РКН потребовал от «Эха Москвы», «Новой газеты» и ряда других СМИ удалить материалы, где они называли «операцию» войной Статьи редакции
Также СМИ размещали «недостоверную информацию» об обстреле украинских городов и гибели мирных жителей, считают в ведомстве.
Роскомнадзор направил требование об удалении материалов «Эхо Москвы», «Медиазоне», «Дождю», «Новой Газете», «Крым.Реалии», «Журналисту», «Лениздату», «ИноСМИ», «Свободной Прессе» и «New Times». Если СМИ не удалят материалы, доступ к ресурсам ограничат, заявили в Роскомнадзоре.
- 24 февраля Роскомнадзор потребовал от СМИ писать материалы о событиях на Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
8
показов
9.6K
открытий
Комментарий недоступен
Пока что это именно операция. Да, масштабная, войсковая, но операция. Дай бог, она не перерастёт в полноценную войну...
Комментарий недоступен
Война это шаткое равновесие. Когда стороны поочерёдно и вместе мутузят друг друга, преумножая жертвы безо всякого исхода на радость подзуживающих соседей.
А операция, это активные действия одной стороны. Война в Сирии, Афганистане, на Донбасе - война. Крым и сейчас - операция.
Но она в любой момент может перерасти в бойню, а затем и войну. Дай бог Зеленскому хватит ума не доводить дело до этого.
Где можно купить свежий словарик новояза?
В Госдепе?
Война в Афганистане - операция "несокрушимая свобода".
Война в Ираке - операция "буря в пустыне"
Видите, никаких войн, одна свобода да погодные условия
Если сегодня Путин бомбит Киев, завтра и до Воронежа может реально добраться. Все таки Вашингтон еще ни один соседний штат не бомбил пока. Целенаправленные бомбардировки Киева никогда не будут народом восприниматься как бомбардировки какого-то непонятного Алеппо. Им даже стыдно это по телевизору показывать, в отличии от сирийской операции
Ну так и не бомбят поэтому. Путин не палач братского народа.
Раздоры это одно, а убийство мирных жителей совсем другое.
Тут вам не США. Эти накрыли бы без разговоров.
А как его брать, если не бомбить? Можно блокаду устроить, сами есть друг-друга начнут. Путин фашистов не любит и родом из Ленинграда. Интересно, на сколько дней там продовольствия запасено?
Если вам поставлена задача взять Киев, как вы его без авиационной и артиллерийской поддержки брать будете? А главное зачем, если брать все равно надо. Нельзя же проиграть войну, вы же знаете, фашисты с Москвой церемониться не будут, если войну проиграть. Можно гаубичными ядерными снарядами ударить, Россию потому никто не боялся, потому что она как США еще никого атомным оружием не уничтожала, хотя бы пару снарядов, чисто символически
Сарказм вполне уместен.
Надеюсь, до этого не дойдет.
Но опасность большая.
Должно дойти
ой ну точно... просто введут войска и что?
И ничего. Как в Крыму.
что как в Крыму? как ты хочешь контролировать гос-во в 40M жителей и громадной территорией? В Крыму почти не было армии Украины, и очень мало жертв.
А сейчас уже сотни (а скорее всего тысячи) жертв. Даже если захватят Киев, ты думаешь будет поддержка населения?
Там очереди в военкомат стоят, и ты думаешь они поддержат свержение власти соседним гос-вом?
скажи а призвать к свержению правительства в РФ давно разрешили? а то вот Пу призывает, может и нам можно?
Попробуй. Одно могу сказать точно, заграница поможет, главное не перепутай и не призови к смене власти в США. Тогда не пощадят...
ну т.е. ему можно нам нет? у тебя так?
кому ему и самое главное, кому нам?
причем тут США вообще? я хочу услышать ответ про презедента РФ который призывает к свержению правительства других стран т.е. нарушает свои же законы. И для него нет законов?
Ни один закон не запрещает президенту страны обеспечивать безопасность государства. Это тот краеугольный камень, который всегда и везде находится за скобками всех соглашений.
чем нам Украина угрожала? какая безопасность нашего гос-ва на чужой территории?
Теперь нам действительно стоит боятся, т.к. теперь мы агрессоры.
Когда СССР отправил ракеты на Кубу, США пригрозили ядерно атаковать. Все ответы у них.
Комментарий недоступен
а где хочешь услышать про дезертиров? по первому каналу?
Есть интеренты, есть Шарий, к примеру.
и заметь видео со стороны солдат РФ нет вообще. Тебе не кажется это странным?
Насколько мне известно, в штате боевых рот нет штатного оператора телекамеры и диктора. На уровне штабов есть, хотя это не правильно в современном мире. Нужны люди для имитации "вертикальной" съемки на смартфон успехов с места событий, могли бы перебивать украинскую пропаганду. Можно даже павильонную съемку делать, как говорят в узких кругах матрица все стерпит, как и бумага
Комментарий недоступен
Солдаты РФ заняты своим делом. У них сейчас столько задач, что не до тиктоков.
конечно. они чужую страну захватывают
вот можешь посмотреть на сколько эффективно https://t.me/UkrainianWitness (можно конечно утверждать что все это фейки но ты вдумайся сколько этих фейков надо было снять и сколько на это надо времени), так что если там даже 10% - то стоит с этим что-то сделать?
А правды там явно больше чем 10%, просто потому что первый канал - молчит.
Там нет правды от слова совсем. Там в Харькове снег.
Там отбили Гостомель. Здесь об этом один дурачог писал. А по факту Гостомель как стоял так и стоит, только подмога пришла, а Киев окружен...
Ничего сложного в стрельбе нет, берешь и стреляешь. С бомбардировщиками или ракетами больше сложностей, но они тоже только технического характера. Из общевойскового боя трудно дезертировать, все пленные которых показывают украинцы или русские это или заблудившиеся, или с сломавшегося транспорта, у них же фронта и тыла нет, кольцо русских, которое окружает Киев может быть в свою очередь окружено украинцами, какое-то подобие ротных тактических групп с двух сторон в огромных количествах действует. В такой ситуации если сломался или заблудился можно и под дружественный огонь, и в плен запросто попасть, но по одному никто не воюет. А раздача оружия населению это вообще не проблема, учитывая, что до войны у них с 2014 года все маргиналы могли хоть гаубицей вооружится и сейчас оружие скорее их население дисциплинирует и воодушевляет, чем наоборот. Если пропаганду откинуть и на факты смотреть действительно на такую огромную страну нападать сложно и не потому что там какие-то национальности, в которые стрелять трудно, а из-за площади территории, плотной городской застройки и огромной армии. Я поэтому и голосую за применение ядерного вооружения, зачем нести лишние потери, если можно просто стереть с лица земли ключевые города противника? Тактические ядерные боеприпасы для того и нужны, это будет самое разумное решение. Если 1-2 города уничтожить, то Зеленский по примеру Хирохито капитулирует, а иначе у них людских ресурсов на годы войны хватит, оружия со времен СССР там тоже очень и очень много, это будет просто симметричная война. Симметрия может нарушиться только с применением ядерного вооружения
ты - совсем отмороженный
Лягушка еще не сварилась? Применение ядерного оружия это маленькая вишенка на всей этой отмороженности за последние 8-9 лет. Если бы сейчас был 2013 и на Майдане протестующие перекидывались бы булыжниками с ментами, то да я бы выглядел полным отморозком. Это следующий шаг, если он будет, то это как раз применение ЯО
Кто то кидался ядерной бомбой на майдане? Ты совсем сбрендил? Единственные, кто применил ядерную бомбу и реально угрожал применить ее затем во Вьетнаме и во время карибского кризиса, это США. И пусть так и останется.
На Майдане и из танков не стрелялись, и энло не применяли
новорег
Не смешно.
Не смешно, но проигранная война еще не смешнее, если вы россиянин
Уймись. Ядерное оружие никак не поможет победить. Это верная дорожка в ад. Наши предки дали нам это оружие исключительно для защиты Родины. На этом все.
Наоборот, в Рай. Не надо искажать слова нашего великого Верховного главнокомандующего