РКН потребовал от «Эха Москвы», «Новой газеты» и ряда других СМИ удалить материалы, где они называли «операцию» войной Статьи редакции
Также СМИ размещали «недостоверную информацию» об обстреле украинских городов и гибели мирных жителей, считают в ведомстве.
Роскомнадзор направил требование об удалении материалов «Эхо Москвы», «Медиазоне», «Дождю», «Новой Газете», «Крым.Реалии», «Журналисту», «Лениздату», «ИноСМИ», «Свободной Прессе» и «New Times». Если СМИ не удалят материалы, доступ к ресурсам ограничат, заявили в Роскомнадзоре.
На указанных ресурсах под видом достоверных сообщений размещена общественно значимая не соответствующая действительности информация об обстрелах украинских городов и гибели мирных жителей Украины в результате действий Российской Армии, а также материалы, в которых проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны.
- 24 февраля Роскомнадзор потребовал от СМИ писать материалы о событиях на Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
8
показов
9.6K
открытий
Комментарий удален модератором
Бедные немцы, сколько Меркель терпели...
Задрали вы. Я бы всеми руками был за Путина, если бы его так же, как Меркель выбирали. Да только вашего героя с первых же дебатов на скорой бы увезли. Он же за 20 лет привык, что все ему жопу лижут.
Отсутствие культуры дебатов, это общее состояние общества. Из элит, Путин больше всех готов к дебатам. Тем не менее за Путина точно также голосовали, как голосовали за Меркель.
Не точно так же. В России нет конкурентных выборов. Если бы Путин был готов к дебатам, он бы от них не отказался. Кейс Грудинина вспомните. Какой-то там усатый колхозник стал так набирать, что пришлось чуть ли не силой снимать, а потом ещё уголовкой закатывать. Тог же Навального отважный Путин мог быть выпустить на выборы и раскатать. И тогда вообще вопросов не возникло бы ни у кого. Вот она, железная легитимность. Почему не выпустил? Потому что не раскатал бы.
Комментарий недоступен
Если вы хорошо прогуглите, вы найдёте результаты опросов по Путину в те времена, когда он ещё был кандидатом в преемники. Они вас удивят. В плохом для Путина смысле. Навальный уже только внешностью хорош плюс отлично держался бы на дебатах. Харизма Путина искусственная, харизма Навального природного.
Ну и да, дисклеймер, моё отношение к Навальному сложное.
У нас хоть один кандидат от партии власти удивлял до избрания высокими рейтингами? Собянин? Путин? ЕдРо? НДР? хоть кто-то? Лебедь если только?
Навальный уже только внешностью хорош плюс отлично держался бы на дебатахНавальный демагог. И он очень легко сдувается. Видел видос, где он в каком то городе гадил на местного ректора института, а тот взял да приехал. И Навальный на глазах превратился в колхозную бабку.
Ну и да, дисклеймер, моё отношение к Навальному сложное.Я вообще за него голосовал.
Я могу ошибаться, но на мой взгляд в баттле Навального и Путина у последнего шансов 0. При всех минусах Навального.
Смотря в чьих глазах. Хомячки Навального при любых раскладах все равно будут считать своего фюррера победителем. Упоротые патриоты, наверное, наоборот.
Остальные разделятся, кому кто больше нравится.