РКН потребовал от «Эха Москвы», «Новой газеты» и ряда других СМИ удалить материалы, где они называли «операцию» войной Статьи редакции
Также СМИ размещали «недостоверную информацию» об обстреле украинских городов и гибели мирных жителей, считают в ведомстве.
Роскомнадзор направил требование об удалении материалов «Эхо Москвы», «Медиазоне», «Дождю», «Новой Газете», «Крым.Реалии», «Журналисту», «Лениздату», «ИноСМИ», «Свободной Прессе» и «New Times». Если СМИ не удалят материалы, доступ к ресурсам ограничат, заявили в Роскомнадзоре.
На указанных ресурсах под видом достоверных сообщений размещена общественно значимая не соответствующая действительности информация об обстрелах украинских городов и гибели мирных жителей Украины в результате действий Российской Армии, а также материалы, в которых проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны.
- 24 февраля Роскомнадзор потребовал от СМИ писать материалы о событиях на Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
8
показов
9.6K
открытий
Комментарий удален модератором
Бедные немцы, сколько Меркель терпели...
Задрали вы. Я бы всеми руками был за Путина, если бы его так же, как Меркель выбирали. Да только вашего героя с первых же дебатов на скорой бы увезли. Он же за 20 лет привык, что все ему жопу лижут.
Отсутствие культуры дебатов, это общее состояние общества. Из элит, Путин больше всех готов к дебатам. Тем не менее за Путина точно также голосовали, как голосовали за Меркель.
Не точно так же. В России нет конкурентных выборов. Если бы Путин был готов к дебатам, он бы от них не отказался. Кейс Грудинина вспомните. Какой-то там усатый колхозник стал так набирать, что пришлось чуть ли не силой снимать, а потом ещё уголовкой закатывать. Тог же Навального отважный Путин мог быть выпустить на выборы и раскатать. И тогда вообще вопросов не возникло бы ни у кого. Вот она, железная легитимность. Почему не выпустил? Потому что не раскатал бы.
Адвоката Трампа не выпустили. Странно, можт, судам пофиг?
Комментарий недоступен
Если вы хорошо прогуглите, вы найдёте результаты опросов по Путину в те времена, когда он ещё был кандидатом в преемники. Они вас удивят. В плохом для Путина смысле. Навальный уже только внешностью хорош плюс отлично держался бы на дебатах. Харизма Путина искусственная, харизма Навального природного.
Ну и да, дисклеймер, моё отношение к Навальному сложное.
У нас хоть один кандидат от партии власти удивлял до избрания высокими рейтингами? Собянин? Путин? ЕдРо? НДР? хоть кто-то? Лебедь если только?
Навальный уже только внешностью хорош плюс отлично держался бы на дебатахНавальный демагог. И он очень легко сдувается. Видел видос, где он в каком то городе гадил на местного ректора института, а тот взял да приехал. И Навальный на глазах превратился в колхозную бабку.
Ну и да, дисклеймер, моё отношение к Навальному сложное.Я вообще за него голосовал.
Я могу ошибаться, но на мой взгляд в баттле Навального и Путина у последнего шансов 0. При всех минусах Навального.
Смотря в чьих глазах. Хомячки Навального при любых раскладах все равно будут считать своего фюррера победителем. Упоротые патриоты, наверное, наоборот.
Остальные разделятся, кому кто больше нравится.
Простите, президента нужно выбирать по внешнему виду?
Президента нужно выбирать по способностям. Но при этом стоит немношк пребывать в реальности и понимать особенности человеческого восприятия. Мы говорим про публичную политику, а в ней внешность, голос и манера держаться значат очень много.
Сколько людей просрали денежки в МММ? А сколько людей попали в нескольких МММ и их клонах? Сколько выбрали откровенных бандитов в губернаторы?
И эти люди выберут нормального президента?
Любимая песня российской власти - ну вы посмотрите только на эти рожи, чего хорошего от них ждать. И народ тоже поддакивает - не, я-то сам нормальный, но народ-то говно. А выйдешь на улицу - так нормальные люди кругом. Трезвые, адекватные, вменяемые. Зачем вам так про себя думать?
Это факты. Кто бы их не озвучивал, это факты.
Народ не говно. Народ учится и не во всем достаточно прошарен. Вот нас удивляют Французы, которые выводят в лидеры в первом туре Ле Пена, а во втором его прокатывают. На удивляют немцы, которые поднимают альтернативу, но потом все равно голосуюют за ХДС/ХСС/Зеленых, но в этом и есть зрелость. А у нас ее нет. Пока нет, но все меняется. Через поколение уже будет лучше.
У тебя три ошибки в слове "меньше"
вот троль. враньё в каждом предложении...
Путин просто великий гуманист современности. Если бы он согласился на дебаты, ему бы пришлось нейтрализовать Новичком своих оппонентов. Но великодушный Путин не любит неоправданных жертв, поэтому православное смирение и полное отсутствие гордыни позволяет ему скромно отказаться от участия в дебатах. Путин как Иван Грозный молится за каждого нейтрализованного во имя святой России и если может избежать лишних жертв всегда их избегает. Вопрос о канонизации Ивана Грозного до сих пор открыт и я вообще считаю, что такого великого человека можно канонизировать не как великомученика, но как великомучителя
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ваш ответ всего лишь показывает, что в России напрочь забыли ,что такое публичная конкурентная политика. Боксер познаётся на ринге, публичный политик - в дебатах.