РКН потребовал от «Эха Москвы», «Новой газеты» и ряда других СМИ удалить материалы, где они называли «операцию» войной Статьи редакции
Также СМИ размещали «недостоверную информацию» об обстреле украинских городов и гибели мирных жителей, считают в ведомстве.
Роскомнадзор направил требование об удалении материалов «Эхо Москвы», «Медиазоне», «Дождю», «Новой Газете», «Крым.Реалии», «Журналисту», «Лениздату», «ИноСМИ», «Свободной Прессе» и «New Times». Если СМИ не удалят материалы, доступ к ресурсам ограничат, заявили в Роскомнадзоре.
На указанных ресурсах под видом достоверных сообщений размещена общественно значимая не соответствующая действительности информация об обстрелах украинских городов и гибели мирных жителей Украины в результате действий Российской Армии, а также материалы, в которых проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны.
- 24 февраля Роскомнадзор потребовал от СМИ писать материалы о событиях на Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
8
показов
9.6K
открытий
Комментарий удален модератором
Бедные немцы, сколько Меркель терпели...
Задрали вы. Я бы всеми руками был за Путина, если бы его так же, как Меркель выбирали. Да только вашего героя с первых же дебатов на скорой бы увезли. Он же за 20 лет привык, что все ему жопу лижут.
Отсутствие культуры дебатов, это общее состояние общества. Из элит, Путин больше всех готов к дебатам. Тем не менее за Путина точно также голосовали, как голосовали за Меркель.
Не точно так же. В России нет конкурентных выборов. Если бы Путин был готов к дебатам, он бы от них не отказался. Кейс Грудинина вспомните. Какой-то там усатый колхозник стал так набирать, что пришлось чуть ли не силой снимать, а потом ещё уголовкой закатывать. Тог же Навального отважный Путин мог быть выпустить на выборы и раскатать. И тогда вообще вопросов не возникло бы ни у кого. Вот она, железная легитимность. Почему не выпустил? Потому что не раскатал бы.
Комментарий недоступен
Если вы хорошо прогуглите, вы найдёте результаты опросов по Путину в те времена, когда он ещё был кандидатом в преемники. Они вас удивят. В плохом для Путина смысле. Навальный уже только внешностью хорош плюс отлично держался бы на дебатах. Харизма Путина искусственная, харизма Навального природного.
Ну и да, дисклеймер, моё отношение к Навальному сложное.
Простите, президента нужно выбирать по внешнему виду?
Президента нужно выбирать по способностям. Но при этом стоит немношк пребывать в реальности и понимать особенности человеческого восприятия. Мы говорим про публичную политику, а в ней внешность, голос и манера держаться значат очень много.
Сколько людей просрали денежки в МММ? А сколько людей попали в нескольких МММ и их клонах? Сколько выбрали откровенных бандитов в губернаторы?
И эти люди выберут нормального президента?
Любимая песня российской власти - ну вы посмотрите только на эти рожи, чего хорошего от них ждать. И народ тоже поддакивает - не, я-то сам нормальный, но народ-то говно. А выйдешь на улицу - так нормальные люди кругом. Трезвые, адекватные, вменяемые. Зачем вам так про себя думать?
Это факты. Кто бы их не озвучивал, это факты.
Народ не говно. Народ учится и не во всем достаточно прошарен. Вот нас удивляют Французы, которые выводят в лидеры в первом туре Ле Пена, а во втором его прокатывают. На удивляют немцы, которые поднимают альтернативу, но потом все равно голосуюют за ХДС/ХСС/Зеленых, но в этом и есть зрелость. А у нас ее нет. Пока нет, но все меняется. Через поколение уже будет лучше.