Hearst отозвала лицензии у российских редакций Esquire, Elle, Men's Health, Harper's Bazaar и Cosmopolitan Статьи редакции
Все издания, судя по всему, закроются.
Президент американской компании Hearst Деби Чиричелла прекратил сотрудничество с российскими партнёрами Shkulev Media и Fashion Press. Об этом пишет WWD.
Hearst передаст свои акции Shkulev Media (Elle Russia). С Fashion Press (Esquire, Harper’s Bazaar, «Домашний очаг», Cosmopolitan и Men’s Health) компания расторгнет лицензионные соглашения.
Антон Иванов из Men's Health сообщил изданию «Подъём», что пока не владеет информацией. Екатерина Великина из Cosmopolitan пояснила, что издание позже выпустит официальный комментарий на сайте. Главный редактор Esquire Сергей Минаев объявил, что издание в России закроется. Апрельский номер с Эдуардом Лимоновым на обложке станет последним.
Я всегда говорил редакции — каждый номер должен быть сделан так, как будто он последний. Чтобы потом не было стыдно. И вот, перед вами, действительно наш последний номер. На обложке — Эдуард Лимонов, что символично.
Вот и положительные новости подвезли)
Зачем вообще журналу лицензия? Контент как-нибудь да и самим можно родить 🤷♂️
конечно не за чем лицензия, ведь у нас страна воров: заводы иностранные - отжать, ПО - пиратить, все что возможно, надо украсть :)
Не то что правильный запад, заморозил разом наши международные резервы, которые очевидно не вернут при любом дальнейшем раскладе. Ах ну да, это другое.
Разница, по-моему, очевидна:
• Заморозить у РФ западные валютные активы чтобы приблизить конец войне.
Или наш ответ
• Забрать все западное в своей стране, т.к. они посмели воспротивиться тому, что у нас решили развязать войну. Т.е. сначала наломать дров самим, а потом еще и отжать у тех, кому не нравится.
Небольшая проблема, что заморозка незаконна и дело не в войне, а в шантаже.
Афганистану и Венесуэле тоже заморозили активы, они не с кем не воюют, просто не хотят подчиняться западу.
Война законна? Если под шантажом вы имеете ввиду рычаг давления прекратить военные действия в отношении суверенной страны, то да. А какие есть варианты? Стоять и смотреть как завоевывают страну? А что потом? Или тоже воевать всем? Уж лучше экономически реагировать.
А, ну вот считайте мы забираем американские компании, за то, что они незаконно на Сирию напали.
Все в рамках вашей логики.
Все в рамках вашей логики какой-то :)
Это не моя логика. Это вы говорите, что чужую собственность законно изымать из-за военных действий.
У тех, кто начал войну (вы имеете ввиду валютные резервы рф я так понимаю), это оправдано. А вот начать войну и еще удивляться, что с вами больше не хотят работать и в ответ (хотя сами же начали всю эту историю) прикидываться жертвой ситуации и забирать иностранное имущество - это уже не идет в ногу со здравым смыслом.
Начались маняврирования))
США начали войну в Афганистане и Ираке. Сейчас они незаконно вторглись в Сирию и убивают там население.
Вы только что писали, что за такое можно лишать собственности и что это нормально.
Так куда вы маневрируете то?) Вы за РФ говорите) С темы сразу съезжаете) Но судя по вашему профилю вы бот, за копейку продали свою страну и ее будущее)
Это вы съезжаете, а не я.
Вы начали говорить что забирать американские компании это воровство, а забирать русские активы это нормально.
Когда начинаем разбираться почему у вас двойные стандарты, то вы начинаете юлить. Эти войны берём, те войны не берём)) это так не работает.