Hearst отозвала лицензии у российских редакций Esquire, Elle, Men's Health, Harper's Bazaar и Cosmopolitan Статьи редакции

Все издания, судя по всему, закроются.

Президент американской компании Hearst Деби Чиричелла прекратил сотрудничество с российскими партнёрами Shkulev Media и Fashion Press. Об этом пишет WWD.

Hearst передаст свои акции Shkulev Media (Elle Russia). С Fashion Press (Esquire, Harper’s Bazaar, «Домашний очаг», Cosmopolitan и Men’s Health) компания расторгнет лицензионные соглашения.

Антон Иванов из Men's Health сообщил изданию «Подъём», что пока не владеет информацией. Екатерина Великина из Cosmopolitan пояснила, что издание позже выпустит официальный комментарий на сайте. Главный редактор Esquire Сергей Минаев объявил, что издание в России закроется. Апрельский номер с Эдуардом Лимоновым на обложке станет последним.

Апрельский номер Esquire с Эдуардом Лимоновым, который станет последним выпуском журнала в России

Я всегда говорил редакции — каждый номер должен быть сделан так, как будто он последний. Чтобы потом не было стыдно. И вот, перед вами, действительно наш последний номер. На обложке — Эдуард Лимонов, что символично.

Сергей Минаев, главред Esquire
0
77 комментариев
Написать комментарий...
Roman

Вот и положительные новости подвезли)
Зачем вообще журналу лицензия? Контент как-нибудь да и самим можно родить 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Supneff

конечно не за чем лицензия, ведь у нас страна воров: заводы иностранные - отжать, ПО - пиратить, все что возможно, надо украсть :)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Петров

Не то что правильный запад, заморозил разом наши международные резервы, которые очевидно не вернут при любом дальнейшем раскладе. Ах ну да, это другое.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Разница, по-моему, очевидна:

• Заморозить у РФ западные валютные активы чтобы приблизить конец войне.

Или наш ответ

• Забрать все западное в своей стране, т.к. они посмели воспротивиться тому, что у нас решили развязать войну. Т.е. сначала наломать дров самим, а потом еще и отжать у тех, кому не нравится.

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

Небольшая проблема, что заморозка незаконна и дело не в войне, а в шантаже.

Афганистану и Венесуэле тоже заморозили активы, они не с кем не воюют, просто не хотят подчиняться западу.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Война законна? Если под шантажом вы имеете ввиду рычаг давления прекратить военные действия в отношении суверенной страны, то да. А какие есть варианты? Стоять и смотреть как завоевывают страну? А что потом? Или тоже воевать всем? Уж лучше экономически реагировать.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

"Суверенной"? - Хе-хе. Под это понятие подпадает пяток стран во всём мире. Остальные - максимум под "условно-независимые", по сути же - чьи-то вассалы, ленники и нахлебники.
Но самое смешное в другом: в глобальном мире войны уже непродуктивны, в том числе - и экономические. Не может желудок объявлять санкции правой руке, а зубы - ушам. Что мы и видим в прямом эфире.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Непродуктивны экономические войны?) ну как в России, все хорошо будет с экономикой теперь?) Я так понимаю? Типа щас месяц другой и как будто ничего не было?)

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Fedorova

Не надо с ними спорить. сарказм умалишённые не поймут.. це придурки, когда идет война , особенно экономическая вопрос в переделе рынка, а не в "продуктивности" ! Продукт(ивность) развивается там где интенсивный путь экономики , а не разрушение всего и всея ..

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Шухер только начался, посмотрим, как будет фонтанировать идеями дедушко в бункере.
Национализация, перекрытая труба (внезапный взрыв на СП-1), оборвавшийся китом шведский магистральный кабель интернета, эмбарго на экспорт ресурсов, и т.п.
Инфляция-то не только у рубля. Бакс - 7,5%, например - а с чего бы?

Ответить
Развернуть ветку
The Cat

Спасибо, что переживаете)

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd
Война законна?

А, ну вот считайте мы забираем американские компании, за то, что они незаконно на Сирию напали.

Все в рамках вашей логики.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Все в рамках вашей логики какой-то :)

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

Это не моя логика. Это вы говорите, что чужую собственность законно изымать из-за военных действий.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

У тех, кто начал войну (вы имеете ввиду валютные резервы рф я так понимаю), это оправдано. А вот начать войну и еще удивляться, что с вами больше не хотят работать и в ответ (хотя сами же начали всю эту историю) прикидываться жертвой ситуации и забирать иностранное имущество - это уже не идет в ногу со здравым смыслом.

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

Начались маняврирования))

США начали войну в Афганистане и Ираке. Сейчас они незаконно вторглись в Сирию и убивают там население.

Вы только что писали, что за такое можно лишать собственности и что это нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Так куда вы маневрируете то?) Вы за РФ говорите) С темы сразу съезжаете) Но судя по вашему профилю вы бот, за копейку продали свою страну и ее будущее)

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

Это вы съезжаете, а не я.

Вы начали говорить что забирать американские компании это воровство, а забирать русские активы это нормально.

Когда начинаем разбираться почему у вас двойные стандарты, то вы начинаете юлить. Эти войны берём, те войны не берём)) это так не работает.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Александрович
Заморозить у РФ западные валютные активы чтобы приблизить конец войне.

Звучит как "Обокрасть соседскую квартиру чтобы приблизить тот день, когда он бросит курить".

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Вообще из другой оперы ваш пример. Война это абсолютное зло, которое нормальным людям не нужно. И война требует огромного количества денег. Так какая альтернатива ускорить окончание войны? Предложите) С учетом того, что никому нахрен не надо иметь под боком сумашедшую страну, которая начинает войны.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Александрович
Вообще из другой оперы ваш пример.

Пример корректный. В обоих случаях какой-то жулик считает, что:
1) Имеет право вмешиваться в чужую жизнь и навязывать свою волю
2) Факт его вмешательства как-то оправдывает факт его воровства

Так какая альтернатива ускорить окончание войны? Предложите)

Альтернатива очень простая: сидеть на своем континенте и не лезть не в свое собачье дело. И уж тем более не строить биолаборатории на другом конце света под боком у чужой страны и не проводить в них какие-то мутные секретные эксперименты (которые, внезапно, оказались вовсе не сказками Киселевых с Соловьевыми для внутреннего потребителя)

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Ziabkin

Вы говорите не лезть в свое собачье дело. Так куда Россия то полезла тогда?) Еще с 2014го года

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

А тут прямой интерес.

Ответить
Развернуть ветку
russnake

oбocpaть - потешнее

Ответить
Развернуть ветку
evilnw

Почему вы так решили? Уже были прицеденты, когда после снятия санкций размораживались средства, которые были ранее заморожены.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
evilnw

путина вообще никакие условия не устроят. Он как лудоман. Фактически уже проиграл "спецоперацию" по всем направлениям, но не в состоянии это признать и остановиться.

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Проиграл настолько, что уже половина Украины состоит из российской армии, да.

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

Какой стране вернули активы ЦБ после заморозки?

Ответить
Развернуть ветку
Cc Dd

И что они украдут? Лицензия была только на название, материалы сами делали. Будут так же писать статьи, под новым названием.

Ответить
Развернуть ветку
russnake

чо там стив джоПс говорил про красть-изобретать?

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда