«Яндекс» подтвердил, что изучает «разные варианты» для «Дзена» и «Новостей» — в том числе продажу Статьи редакции
Основной претендент при продаже — холдинг VK, говорили источники.
- Yandex N. V. подтвердил, что изучает разные «стратегические варианты», в том числе продажу агрегатора новостей и платформы «Яндекс.Дзен».
- Компания планирует сосредоточиться на других своих технологиях и продуктах, в том числе поиске, рекламном бизнесе, беспилотниках и облачных технологиях, а также оказании услуг — такси, электронной коммерции, стриминге и музыкальном сервисе.
- О том, что «Яндекс» планирует продать «Новости» и «Дзен», 15 марта сообщил РБК со ссылкой на источники. По их словам, компания ведёт переговоры с несколькими потенциальными покупателями, но основной претендент — холдинг VK. Тогда компании не комментировали эту информацию.
- Издание также ознакомилось с записью встречи топ-менеджмента «Яндекса» и сотрудников встречи. В частности, на ней якобы говорили, что «в текущих условиях невозможно одновременно продолжать заниматься контентными и информационными сервисами и не попадать под разные виды давления как с внутренней стороны, так и внешней».
2
показа
9K
открытий
Да поздно уже соскакивать, десятилетиями несли пропаганду и хотят выйти сухими из воды?) никак не хотят мириться с банкротством, приятно это наблюдать
Комментарий недоступен
уважаемый - у яндекса у единственного был шанс сделать альтернативную точку зрения. Более того это коллектив яндекса помогал строить фаервол. Теперь пусть наслаждаются.
https://www.iguides.ru/main/gadgets/roskomnadzor_predlozhil_yandeksu_i_vkontakte_prisoedinitsya_k_ustraneniyu_posledstviyami_blokirovok/
Комментарий недоступен
Яндекс новости - это просто бабки зарабатывать? Это средство массовой информации - оно "должно" быть беспристрастно. Я не видел в яндексе публикаций Навального. Навального игнорили. Теперь нет конкурентов. Не надо прятаться за формальными задачами бизнеса. Я вам пророчу что сам яндекс будет на грани дефолта, если война не закончится.
Смешно читать такие комментарии. Вы вот видели где-нибудь на крупнейших медийных площадках США беспристрастные мнения, беспристрастные новости? Видели там альтернативный взгляд на ситуацию? Нет. И не увидите.
Так с какого перепуга требуете этого от другой стороны?
Ложь. Я живу в Европе и вижу постоянно столкновение мнений. И президент не может удержаться больше 2х сроков, а иногда и кроме одного не может больше.
Опять лжете. Ну-ка, дайте ссылочку на статьи "Нью-Йорк таймс" с настоящими альтернативными точками зрения))) Больше конкретики, меньше болтовни.
Еще раз, я живу в Европе. В ответ на ваш вопрос - есть ньюс поддерживаемые республиканцами есть ньюс поддерживаемые демократами. Там все просто. А в России какая альтернатива?
А как насчет случаев, когда сайт, который не принадлежал российскому пользователю, который рассказывал про достоинства коммунизма и социализма (нет, коммунизм не про смерть миллионов людей и не про тюрьму, это про другое), то его сайт пропадал из поиска в Google. Т.е. это вот такая свобода слова?
Коммунизм - это диктатура. Диктатура - это смерти, поддержка диктатур - это терроризм. Конечно надо фильтровать.
Это где говорится, что коммунизм - это диктатура, кроме вашего рта?
Не позорьтесь - https://www.dictionary.com/browse/communism
История, или у вас есть примеры коммунизма который не стал диктатурой?
Еще раз повторюсь, что спорьте с фактами, не надо со мной спорить. Нет фактов? Извинитесь за то, что людей вводили в заблуждение. Я не собираюсь спорить на вашем уличном уровне - "а у кого длиннее"
Вы не привели никаких фактов. Но меня обвиняете в этом, сплошная софистика. Вы не спорщик, вы тролль
Конечно, с каких пор ссылки на Википедию, на зарубежные издания являются фактами. Сплошная софистика, вот как такого человека можно назвать?