{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

На YouTube остановили стрим с музыкой для учёбы и отдыха Lofi Girl — он шёл непрерывно более двух лет Статьи редакции

Причина — ошибочный страйк от площадки.

  • Трансляция Lofi Girl прекратилась ночью 10 июля — она продолжалась непрерывно около двух с половиной лет.
  • В Twitter Lofi Girl уточнили, что трансляцию прервали из-за ошибочного страйка от YouTube. Владелец канала выразил надежду на то, что его скоро снимут. Это уже как минимум третий страйк по ошибке, который получил автор Lofi Girl.
The lofi radios have been taken down because of false copyright strikes, hopefully @YouTubeCreators @YouTube will sort this quickly...
  • Lofi Girl — исключительно музыкальные стримы, призванные помочь людям расслабиться или сконцентрироваться на какой-то одной задаче. Так называемым маскотом эфиров стала анимация девушки в стиле аниме, которая что-то пишет в блокноте.
0
169 комментариев
Написать комментарий...
Arartem

А какого простым людям которым прилетают бан не за что, без объяснения причин?
YouTube уже давно превратился в филиал жкх или гос аппарата РФ. Вот пример.
-Что не так?
-Вы нарушили правила сообщества?
-Что именно? Как исправить?
-Подайте апелляцию.
... Спустя пол года...
-Мы рассмотрели ваше обращение, Вы нарушили правила сообщества, перманентная блокировка остаётся.
Дальше идёт полный игнор любых обращений.

Ответить
Развернуть ветку
NoName

А любая огромная корпорация, особенно монополия, превращается в такой мини-СССР. С идиотическими оторванными от реальности планами продаж (простой пример: почти все продавцы салонов ОПСОСов вынуждены продавать симкарты сами себе, чтобы выполнить план, иначе им не будет премии, по факту это такой завуалированный штраф за невыполнение плана, поэтому им выгоднее выкупить самим у себя и получить и премию, и симки потом залевачивать всяким темнилам кому без паспорта надо), наплевательским отношением к клиенту (а куда он еще денется?), и всеми прочими прелестями социализма.

Если бы у Ютуба был весомый конкурент, который действительно мог бы перетащить с него много аудитории лучшим сервисом и отношением к клиенту, этой байды бы не было.

Ответить
Развернуть ветку
Исторический кран

Прекрасно, натянуть сову на глобус. В СССР не было монополий, корпораций, и вообще это чисто капиталистическое явление. Более того, до Хрущева (а тогда началась капиталистическая контрреволюция) в СССР любого чиновника который совершил преступление, наказывали. В сталинском СССР было 9-13% оправдательных приговоров, 30% пересмотров дел, а вот к примеру в США сейчас 1% оправдательных приговоров, в России 0.6% оправдательных приговоров. Вам бы мечтать об СССР, а не сравнивать с зверинным капитализмом. И да, не путать социализм подлинный, с "социализмом" ложным, который придумывает буржуазия,чтобы поддержать лицо прогнившего капитализма

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Валенцов

Вот откуда вы вылазите?
Открываем Википедию, статья “conviction rate”.
Цитата по США: «In recent years, the conviction rate has averaged approximately 84% in Texas, 82% in California, 72% in New York, 67% in North Carolina, and 59% in Florida."[20]».
По России: «In 2018, 0.25% of court cases ended in acquittal, compared with 0.3% in 2017 and 0.54% in 2014.»

То есть в США оправдывают от 41 до 16 процентов в зависимости от штата.
В России: 0.25%. 25 сотых процента!

Все ссылки на источники есть в статье.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Если жонглировать чистыми цифрами без контекста, то правых не будет: в 2021 году судами присяжных в России оправданы треть обвиняемых (э, 30%). Это "тяжкие" составы. (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30777/).Еще в статистике не учитываются возвраты прокурорами и судами дел для производства доп. расследования и затем прекращенные. То есть фактически лица, которые должны были быть осуждены, не несут наказания и освобождаются от уголовной ответственности (в статистику по оправданным тем не менее не попадают). В статье в Вики, на которую вы ссылаетесь об этом тоже оговорка: что во многих странах в статистику "оправданных" попадают возвращённые и перекрашенные дела, в России они (22-25%) в статистику оправданных не попадают.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Валенцов

Согласен, тема гораздо шире чем просто %.

Но в целом, я думаю нет смысла спорить что в США судебная система принципиально, на порядки независимее чем в России?

Суд присяжных это конечно хорошо, но в России его назначают крайне редко.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Суд присяжных не назначают, обвиняемые по определенным категориям преступлений выбирают: судья будет решать вопрос о виновности или суд присяжных.
И насчет независимости судей в США: возможно так и есть, ответить можно изучив их судебную систему "изнутри", рассмотрение конкретных дел.
Тут еще нужно учитывать, что:
1) у них другая правовая система как само право, так и процесс;
2) американская судебная система формировалась столетиями, наша в современном виде примерно 25 лет, процессуальное и отраслевое право - примерно 20 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Валенцов

Мне кажется это какая-то демагогия, спорить крайне редко назначают ли в России суд присяжных, или крайне редко выбирают по определённым критериям.

Суть то в «крайне редко» а не в том почему и как. Настолько редко что на общую статистику это никак не влияет.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Если не сравнивать направленные в суд дела и приговоры/вердикты по ч. 1 ст. 158 и, например ст. 105, 131, а тупо брать количество, тотда, именно это и будет демагогией про "среднюю температуру по больнице" (общее количество приговоров).

Ответить
Развернуть ветку
166 комментариев
Раскрывать всегда