Создатели подкаста «Мы обречены» запустили издание «Разрабы» для ИТ-специалистов Статьи редакции

У него не будет, например, встроенного редактора — статьи нужно предлагать через GitHub.

  • Издание запустили создатели подкаста «Мы обречены», который ведут программист Фил Ранжин и журналист Артём Малышев.
  • YouTube-канал «Разрабы» запустился в феврале 2022 года. Теперь это полноценное медиа про ИТ. В команде проекта «нескольких разрабов с огромным опытом в индустрии и маленькая редакция из пары человек».
  • Издание обещает публиковать тексты, «цель которых — осмысление места ИТ-индустрии в современном мире и поиск больших смыслов». В том числе — колонки с мнениями, материалы с контекстом вокруг главных инфоповодов индустрии, интервью и другое. Кроме того, разработчики смогут рассказывать на сайте о своих проблемах.

Если с вами плохо поступили работодатели, ваши права нарушили, не выплатили деньги, нахамили, подставили или ещё что в таком духе — приходите сюда и жалуйтесь. Мы выслушаем, и поддержим.

«Разрабы»
  • У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно «клонировать» репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и сделать пуллреквест. После этого текст должны одобрить — тогда он появится на сайте.
  • Также у издания будет открытый исходный код: сначала «Разрабы» выложат фронтенд, затем и бэкенд.
0
67 комментариев
Написать комментарий...
Andrei Apanasik
У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно скопировать репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и предложить изменение кода. После этого текст появится на сайте.

@Евгения Евсеева можно подкорректировать текст? )

1. Вместо "скопировать репозиторий" лучше написать "сделать форк".
2. Вместо "предложить изменение кода" написать "сделать пуллреквест".
3. Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Евсеева
Автор

они пишут сами про «клонировать репозиторий», если это отличается по смыслу от копирования, поправлю. за остальное спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Apanasik

Склонировать да, это по смыслу похоже с форком. А вот при обычном копировании потеряется связка с оригинальным репозиторием и будет проблематично в таком случае PR отправить 😅

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Евсеева
Автор

понял принял! спасибо 💕

Ответить
Развернуть ветку
Александр

А зачем клонировать репозиторий?) Можно загрузить файл в вебе по паре кликов

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Apanasik

Так если там пикчи, то одним файлом не обойдёшься. Проще локально всё это сделать, проверить, что норм отображается, а потом одним коммитом запушить.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

пикчи вообще странное решение, зачем они нужны в репозитории?
Уже открыли бы бакет, чтобы туда авторы пикчи заливали и прочую статику, раз все хотят "по-взрослому".

Хотя, конечно, это крайне странная замена нормальному встроенному редактору.
Хотят отфильтровать неразработчиков?
Так не получится, все равно будут все лезть, кто-нибудь плагин напишет, если будет популярная площадка.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Apanasik

Для пикч у Хабра относительно неплохой вариант в виде https://web.habrastorage.org. Можно с него срисовать.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

Да это все стандартные решения, в смысле бэка. Где-то в облаке object storage, а над ним уже свой фронт для заливки у всех.

Мне просто это смешным кажется - через такие вот костыли подчеркивать свою "програмистскость".

Могли бы тогда фронт с багами написать - сиди ищи, апи ковыряй, чтобы статью запостить - тоже отсеит желающих.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Я только имею в виду, что клонировать репу для этого не обязательно. Статью написать локально, отображение проверить локально, а создать ветку и закинуть статью в вебе

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Apanasik

Если кому-то так будет удобней, то можно. Мне как-то привычней через форк)

Ответить
Развернуть ветку
Lida Cherkasova

Не склонировав локально репу, как получишь структуру проекта? И надо посмотреть, что там в мастере, может там как раз рыба пустая.
Клонируешь, откалываешь бранч, проверяешь локально, комит, мр.

Ответить
Развернуть ветку
64 комментария
Раскрывать всегда