Создатели подкаста «Мы обречены» запустили издание «Разрабы» для ИТ-специалистов Статьи редакции
У него не будет, например, встроенного редактора — статьи нужно предлагать через GitHub.
- Издание запустили создатели подкаста «Мы обречены», который ведут программист Фил Ранжин и журналист Артём Малышев.
- YouTube-канал «Разрабы» запустился в феврале 2022 года. Теперь это полноценное медиа про ИТ. В команде проекта «нескольких разрабов с огромным опытом в индустрии и маленькая редакция из пары человек».
- Издание обещает публиковать тексты, «цель которых — осмысление места ИТ-индустрии в современном мире и поиск больших смыслов». В том числе — колонки с мнениями, материалы с контекстом вокруг главных инфоповодов индустрии, интервью и другое. Кроме того, разработчики смогут рассказывать на сайте о своих проблемах.
- У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно «клонировать» репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и сделать пуллреквест. После этого текст должны одобрить — тогда он появится на сайте.
- Также у издания будет открытый исходный код: сначала «Разрабы» выложат фронтенд, затем и бэкенд.
1
показ
11K
открытий
2
репоста
@Евгения Евсеева можно подкорректировать текст? )
1. Вместо "скопировать репозиторий" лучше написать "сделать форк".
2. Вместо "предложить изменение кода" написать "сделать пуллреквест".
3. Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
они пишут сами про «клонировать репозиторий», если это отличается по смыслу от копирования, поправлю. за остальное спасибо!
Склонировать да, это по смыслу похоже с форком. А вот при обычном копировании потеряется связка с оригинальным репозиторием и будет проблематично в таком случае PR отправить 😅
понял принял! спасибо 💕
А зачем клонировать репозиторий?) Можно загрузить файл в вебе по паре кликов
Так если там пикчи, то одним файлом не обойдёшься. Проще локально всё это сделать, проверить, что норм отображается, а потом одним коммитом запушить.
пикчи вообще странное решение, зачем они нужны в репозитории?
Уже открыли бы бакет, чтобы туда авторы пикчи заливали и прочую статику, раз все хотят "по-взрослому".
Хотя, конечно, это крайне странная замена нормальному встроенному редактору.
Хотят отфильтровать неразработчиков?
Так не получится, все равно будут все лезть, кто-нибудь плагин напишет, если будет популярная площадка.
Для пикч у Хабра относительно неплохой вариант в виде https://web.habrastorage.org. Можно с него срисовать.
Да это все стандартные решения, в смысле бэка. Где-то в облаке object storage, а над ним уже свой фронт для заливки у всех.
Мне просто это смешным кажется - через такие вот костыли подчеркивать свою "програмистскость".
Могли бы тогда фронт с багами написать - сиди ищи, апи ковыряй, чтобы статью запостить - тоже отсеит желающих.
Я только имею в виду, что клонировать репу для этого не обязательно. Статью написать локально, отображение проверить локально, а создать ветку и закинуть статью в вебе
Если кому-то так будет удобней, то можно. Мне как-то привычней через форк)
Не склонировав локально репу, как получишь структуру проекта? И надо посмотреть, что там в мастере, может там как раз рыба пустая.
Клонируешь, откалываешь бранч, проверяешь локально, комит, мр.