У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно скопировать репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и предложить изменение кода. После этого текст появится на сайте.
1. Вместо "скопировать репозиторий" лучше написать "сделать форк". 2. Вместо "предложить изменение кода" написать "сделать пуллреквест". 3. Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
Андрей, не хочется git-нацизмом заниматься, но куда деваться.
1. Клон - это не форк все-таки.
Форк - это новый репозиторий со своим ориджином, отличным от репозитория-источника. И, как раз-таки, когда делаешь форк, привязка к исходному репозиторию теряется (в том смысле, что новые коммиты пойдут уже в твой форк, и не пойдут в исходный репо).
А вот клон - это то, про что пишешь ты.
2. Или мерджреквест. Мне кажется, как было изначально, правильнее.
3. >Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория. А затем еще кто-то должен смерджить ветки, уже после аппрува.
В общем, извини, отвечу буквоедством на буквоедство
У медиа нет встроенного редактора, вместо этого подключена интеграция с GitHub: чтобы опубликовать текст, нужно скопировать репозиторий, сделать бранч (ветку кода) с названием статьи латиницей, загрузить файл с текстом и картинки, сохранить изменения и предложить изменение кода. После этого текст появится на сайте.
@Евгения Евсеева можно подкорректировать текст? )
1. Вместо "скопировать репозиторий" лучше написать "сделать форк".
2. Вместо "предложить изменение кода" написать "сделать пуллреквест".
3. Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
Андрей, не хочется git-нацизмом заниматься, но куда деваться.
1. Клон - это не форк все-таки.
Форк - это новый репозиторий со своим ориджином, отличным от репозитория-источника. И, как раз-таки, когда делаешь форк, привязка к исходному репозиторию теряется (в том смысле, что новые коммиты пойдут уже в твой форк, и не пойдут в исходный репо).
А вот клон - это то, про что пишешь ты.
2. Или мерджреквест. Мне кажется, как было изначально, правильнее.
3. >Текст не появится после этого на сайте, сначала этот пуллреквест должны заапрувить меинтейнеры репозитория.
А затем еще кто-то должен смерджить ветки, уже после аппрува.
В общем, извини, отвечу буквоедством на буквоедство
они пишут сами про «клонировать репозиторий», если это отличается по смыслу от копирования, поправлю. за остальное спасибо!