«Медуза» вернула Ивана Колпакова на пост главного редактора после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
Издание посчитало отстранение на две недели и осуждение достаточным наказанием.
Совет директоров «Медузы» решил вернуть Ивана Колпакова на пост главного редактора. О его отстранении стало известно 25 октября 2018 года, причиной стали обвинения в неподобающем поведении на вечеринке в честь дня рождения издания.
В «Медузе» установили, что Колпаков был пьян и приставал к жене одного из сотрудников редакции со словами «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Сотрудник выдвинул обвинения на редколлегии 22 октября — после этого Колпаков извинился лично перед ним и письменно перед его женой, которая отказалась от встречи, говорится в заявлении.
В издании осудили такое поведение, но признали, что правил реагирования на подобные ситуации не существует — из-за этого руководство «Медузы» решило созвать совет директоров и отстранить Колпакова по его просьбе только 23 октября. Совет прошёл 4 ноября, в это время редакцией руководила гендиректор «Медузы» Галина Тимченко.
«Медуза» пообещала написать правила поведения, чтобы в будущем инциденты рассматривались на их основе. «Мы считаем, что любой человек заслуживает справедливого разбирательства. А оно невозможно без выработки четких правил», — говорится в заявлении. Состав участников совета директоров в «Медузе» не раскрыли.
Комментарий удален модератором
Лол, минусанул коммент только Maga Abdurakhmanov
Есть вариант, что это проблема мужа, чью жену трогают, а не редакции.
Почему вместо мужа, с Колпаковым должно разбираться общество или редакция?
Смешно, смешно. А чувак-то оказался прав.
Вдвойне смешно, что так поступает ультра-либеральная Медуза со всеми их карточками про "непристойное поведение" и тд. А если что-то подобное совершил бы какой-то известный человек, то точно было бы огромное спец расследование.
А так: своим все, остальным - закон.
Знаете, что самое смешное - на своем сайте они это вооообще никак не упомянули.
Просто замолчали это и все. Смех да и только.
1. Слуцкий даже не думал извиняться.
2. В его случае это носит систематический и серийный характер.
Извинения Колпакова были приняты, очевидно. Если бы не это, то, я думаю, было бы отстранение. Скорее всего была компенсация денежная, но о ней нам просто не говорят.
Эх, Медуза, Медуза... Из издания топ-10 рунета медленно, но уверено катится в сторону аморфного, феминистско-трампоненавистнического ресурса, с нулевой позитивной риторикой и перегруженной рекламой сайтом.
Когда хочется - смакуем факапы платежной системы "Мир". Когда хочется, но уже денег - пилим с этой системой "партнёрский проект". И таких примеров уже не один, и не два.
И, что в данном случае, что в случае с Волковым - информации на сайте примерно ноль. Ну это же как бы "свои", их как бы жалко. А вот про Спейси-Слуцкого-Вайнштейна мы готовы хоть несколько материалов в день выпускать. Двуличность как она есть.
Комментарий удален модератором
пока "дают денег" смысл рыпаться ? Вот когда дядя устанет башлять, тогда услышим очередную историю про безвременную кончину очередного прогрессивного СМИ и т.д.
Комментарий удален модератором
как неожиданно удачно приключился весь этот казус с Голуновым, в этой связи, не находите?
Поэтому они всё время поддерживали травлю других без вменяемых пруфов.
Ну вы не путайте мерзкого депутата и человека с красивым лицом. Он как-то добрее что ли харрасил, интеллигентнее, можно понять и простить человека.
Во-во
Настоящие итоги данной ситуации не так хороши:
1. Главред отмазался, как и говорил.
2. Муж пострадавшей — терпила. Нормальные господа, за такое рихтуют наглецу лицо.
3. Медуза видит в чужом глазу соринку, не замечая бревна в своем.
то есть мужу нужно было в тюрьму сесть?
не "нормальные господа", а быдло хулиганистое
Комментарий удален модератором
Вы за слова всем морду бьете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот что бывает когда мало закусываешь
Ну он смог выговорить «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет» значит и слишком пьяным то и не был)
Интересно, как теперь Медуза будет реагировать на подобные случаи с условными Слуцкими и Вайсбейнами?
Для них инцидент исчерпан. Понять и простить. И х***сить остальных как ни в чём не бывало. Вы что, первый раз с этой публикой сталкиваетесь?
Бытовая история, человек извинился, претензий к нему нет - проблем не вижу.
Так-то вроде да, но почему он говорил: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»? Что это значило? Других нельзя "харрасить"? В чём тут соль? У них свои отношения всё-таки были, про которые мы не знаем, или что вообще? Много непонятного.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
охренеть, у каждого занюханного говносайтика уже совет директоров есть ?
что, и у vc есть такой совет ? у пикабу ? у двача ?
Так-то на том сайтике нехилые грантовые деньги крутятся. Одному не освоить - советоваться надо ;)
Не много не по теме. Вообще не понимаю, что читатели находят в этой "медузе". Не интересный у них контент. Хотя может просто я не их ЦА.
Комментарий удален модератором
Тоже не читаю.
Мужики да вы что пиши-то, какие извиннения? Сразу ему нос сломать. Это же ваша женщина, ваша и ее репутация в конце концов ваша честь если вы еще помните что это значит. Вам не все скажут что вы поступили правильно, но уж точно любой нормальный "М"ужчина одобрил бы это. За такие вещи лицо превращают в "кашу" и не важно кто он начальник или нет. Уволят да и ... с ним. Все бы очевидцы знали, что чужую женщину трогать, НЕЛЬЗЯ. Люди с правильными жизненными ориентирами прониклись уважением к вашему поступку. Нормы морали в этом случае должны превалировать над нормами права.
Какими ценностями живут "м"УЖИКИ, которые в коментах пишут: ну извинился и все - инцендент исчерпан? Это значит - вы допускаете возможность что ваших женщин будут лапать ежедневно и извиняться? - "Мы сегодня полапали всем коллективом вашу женжину, наши извинения отправили вам на почту." В каких теплицах вы росли?
Дело не в теплицах, а в культуре. В одной и той же ситуации (на ногу там наступили или пьяный прохожий отвесил сомнительный комплимент твоей жене) люди разных культур будут действовать по-разному. Грубо говоря, чечен схватится за нож, русский даст в рыло, француз выругается, а финн просто брезгливо поморщится и промолчит. Ферштейн?
Абсолютно с Вами согласен, но тут еще момент.
Все эти кооперативы не нужны и часто заканчиваются чем то подобным.
Вот у нас был однажды случай(Мск, довольно хорошая фирма, люди хорошие и очень хорошо получают), 7 марта устроили корпоратив(я свалил к семье), а люди, которые в фирме работают по 7-10 лет напились до такой степени что начали приставать к бабушкам-охраницам что их отдерут прям там. Я не представляю что надо пить и в каком количестве, чтобы приставать к 55-60 летним старушкам будучи 35 летним, да еще и в такой жесткой форме.
На следующий день, нашу фирму чуть не выселили из здание за это. Недели две шел вопрос урегулирования и как итог в фирме ввели сухой закон, а ребят не уволили из-за того что они в фирме почти с основания, но влетело им хорошо.
Всегда завидовал таким дядькам, которые чуть что так лицо в кашу бить. Мозгов как у ракушки, а советов как из рога изобилия.
Ребята из бетонных гетто подошли. Располагайтесь.
Интересна реакция самого сотрудника. Неужели он останется работать в таком месте?
Типа 2 недели отпуска - это жесткое наказание в Медузе? Чувак был прав, когда сказал, что ему ничего не будет
Медуза-то конченая, оказывается.
К О Н Ч Е Н А Я
Как и все остальные двуличные мрази, лишь бы свою жопу прикрыть.
Да и слово харасим модное. Мог попроще сказать: "вы*бу тебя сейчас и похеру, я тут главный" — так было бы понятней и звучало бы брутальней: может и сама бы в итоге отдалась :)
Ну, скорее всего, он так и сказал. А в СМИ опубликовали просто смягченный вариант.
Либерахи опять подтверждают факт, что ничего нового в мир они не принесли. Беги со мной, или от меня.
Комментарий удален модератором
да уж не гей-клуб, простите за такое.
Лицо ему хотя бы подправил муж той барышни, которую он пытался харассить?
Интересна реакция мужа этой сотрудницы
Если бы муж сломал бы колпак этому Колпакову, то не бось и муж бы еще оказался виноват.
Хотя казалось бы ...
Дал бы хозяин жены ему по еблету как следует, вот и всё расследование, все остались бы довольны. А то развели харассменты.
а жена-это вещь, раз у неё не муж и не друг, а хозяин?)
А если б вдул?
Комментарий удален модератором