В кинотеатрах «Киномакс», «Мираж синема» и «Премьер-зал» начали показывать сиквел «Аватара» без прокатного удостоверения Статьи редакции
Фильм показывают партнёры, которые арендуют залы, указывают в компаниях.
- Мировая премьера «Аватар: Путь воды» состоялась 6 декабря 2022 года, а с 11 января 2023-го фильм появился в расписании российских киносетей «Премьер-зал» (по данным «Невафильм Research», управляет 468 кинозалами), «Киномакс» (258 кинозалов), «Мираж синема» (149 залов). Внимание на это обратили «Ведомости».
- При этом в реестре Минкультуры информации о выдаче прокатного удостоверения второму «Аватару» нет, указывает газета. В российском офисе Disney отказались от комментариев.
- Согласно информации на сайтах «Киномакс» и «Мираж синема», фильм показывают партнёры. Глава «Киномакса» Дмитрий Нартов отказался от комментариев, в «Мираж синема» не ответили на запрос издания. Гендиректор «Премьер-зала» Владимир Петелин тоже сказал, что показ проводит партнёр, арендующий помещения.
- Но не все сети готовы показывать «Аватар: Путь воды», отмечает газета. Например, фильма нет в расписании объединённой киносети «Синема парк» и «Формула кино» (620 кинозалов) и «Каро» (257 кинозалов). Гендиректор объединённой киносети Алексей Васясин отказался от комментариев, а президент «Каро» Ольга Зинякова отметила, что показ сиквела — это «нарушение закона России и всех международных авторских конвенций».
- В начале декабря 2022 года «Бюллетень кинопрокатчика» писало, что киносети якобы договорились с кинобизнесом отложить новогоднюю премьеру нового «Аватара» ради отечественного контента. На «новогодних каникулах» лидером проката стал фильм «Чебурашка», сборы которого превысили 3 млрд рублей за восемь дней.
- Это не первый раз, когда некоторые российские кинотеатры показывают голливудские новинки после ухода из России иностранных студий. Например, летом 2022-го в кинозалах нескольких регионов появились сеансы с «бесплатным предсеансовым обслуживанием»: кинотеатры сперва показывали голливудский фильм, а сразу после — отечественный.
15K
показов
16K
открытий
Disney сам отказался от меня деньги принимать
И у меня 2 варианта. Или дома смотреть пиратку, или платить пиратам за показ на большом экране в 3D.
Если Маша отказала Мише в любви, то у Миши появилось право на изнасилование?
Если у Миши с Машей был договор на продолжительную любовь, Миша на основании этого договора долгосрочно построил/купил/арендовал дом для осуществления любви, полностью его обустроил в соответствии с Машиными хотелками, нанял персонал для корректного осуществления всех любовных процессов, а потом Маша Мишу послала на основании того, что начальник всех начальников в стране проживания Миши повёл себя как чудак, то хрен его знает какие у Миши опции, но лёгкие телесные повреждения Маше от Миши в этой ситуации я, будучи на месте гипотетического присяжного, оправдал бы, так как такую личную неприязнь начинаешь испытывать, что кушать сложно.
Вот только договора не было - никто не обещает на долговременой основе лицензировать фильмы.
то есть Миша думал что ему будут постоянно давать все бабы - не только Маша, а Маша передумала - то Миша сам себе злая буратина. пусть ищет других баб - у всех список запросов одинаковый
Ну нет, конечно, и договоры долговременные, и речь про всех не идёт. Сейчас, к примеру, задним числом отзывают права – так себе ситуация.
Комментарий недоступен
Вот Вы сами не видите как сова отказывается на глобус лезть?
Комментарий недоступен
Это, конечно, не выглядит перспективным, но я попробую – сравните парадигмы «нарушил Миша» и «нарушил начальник всех начальников на территории, где Миша проживает». Это точно одинаковые условия для действий в отношении Миши?
Комментарий недоступен
Попробуйте методические пособия по логике. Возможно, после этого Вам станет проще аргументировать, а сове легче жить.
Комментарий недоступен
"Конкретный аргумент" – в слова Вы тоже умеете, как и в логику.
Комментарий недоступен