В кинотеатрах «Киномакс», «Мираж синема» и «Премьер-зал» начали показывать сиквел «Аватара» без прокатного удостоверения Статьи редакции

Это, конечно, не выглядит перспективным, но я попробую – сравните парадигмы «нарушил Миша» и «нарушил начальник всех начальников на территории, где Миша проживает». Это точно одинаковые условия для действий в отношении Миши?

Попробуйте методические пособия по логике. Возможно, после этого Вам станет проще аргументировать, а сове легче жить.

"Конкретный аргумент" – в слова Вы тоже умеете, как и в логику.

преступление совершается в момент причинения убытков
если я бесплатно посмотрел то, что мог купить, то это с большой натяжкой преступление
а тут следите за руками
я не посмотрел фильм - студия не получила выручку
я посмотрел пиратский фильм, который не могу никак купить - студия тоже не получила выручку
где пострадавшая сторона?

Сторона обладателя прав на фильм пострадала в тот момент, когда отказалась прокатывать фильм. То что она отказалась не дает кому-то право смотреть и тем более показывать ее фильм за деньги.

Если вы бесплатно его посмотрели, то это очевидно какое-то нарушение. В некоторых странах это отслеживается на уровне провайдера, если мы говорим о торрентах. Но меня это мало заботит, потому что я сам вырос в России и не понаслышке знаю что такое посмотреть пиратку. В РФ стоимость жизни высокая, а зарплаты относительно низкие, поэтому бытовое пиратство процветает и это разумеется все можно понять.

Мои рассуждения про прокатчиков, которые извлекают прибыли из украденного контента, что в УК трактуется как преступление в особо крупном размере и наказывается лишением свободы.

И вы здесь конкретно можете голосовать рублем, а можете не голосовать. Вы буквально можете проголосовать за то что кому-то позволено совершать преступление, а можете в этом не участвовать.

опустим в целом бредовость этой логики, если размышлять даже в ее рамках:
глобально люди не потратив деньги на кино потратят их где-то еще и все равно заплатят налоги на патроны

Можно конструктивно объяснить что в ней не так?

Я описывал мотивацию обладателей авторских прав, которые уходят с рынка. Если вы все же хотите поразмышлять в ее рамках, то подумайте что происходит с ценами, когда сокращается количество продуктов и услуг, но не сокращается потребность в них.

Всегда есть выбор на что вы лично можете потратить деньги. Вы можете купить билет на ворованное кино, налоги с которого идут на войну. Либо можете не покупать и потратить на необходимое, а остатки например вывести из России.

И еще раз, тейк в ответе выше был про мотивацию правообладателей. На мой взгляд это не лишено смысла.

И да, не нужно мне хамить, я потратил время на то что бы донести свою точку зрения и не называл противоположную бредовой. Люди хамят не от большого ума, а потому что не умеют выразить мысль по сути разговора. Вы же не из их числа?

бредовость в том, что такая мотивация правообладателя была бы лицемерием с его стороны
а думать, что уход вызван исключительно желанием не помогать собирать налоги на войну довольно не умно

просто потому, что прокат не остановлен в Израиле, который устаивает натуральный апартеид прямо сейчас, в Турции, которая регулярно херачит курдов, у Саудитов, которые уже 8 лет долбят Йемен

Не говоря уже о США, которые устраивали столько кровавых бань, что все чувствительные корпорации должны были сбежать оттуда много лет назад, дабы не платить налоги в ужасной стране с самым большим военным бюджетом

так что да, логика совершенно бредовая и не выдерживает проверки и мотивация ухода абсолютно политическая легко прикрытая розовым бантиком под названием "налоги на войну"

Вы приписываете мне слова, которые я не говорил.

Я написал: "Глобально компании отказываются прокатываться в РФ не потому что они не хотят деньги зарабатывать, а потому что с налогов в том числе будут оплачивать шахеды. И понятно что не все такие благородные, не будем в это углубляться, суть в том что рынок прямо или косвенно обязывает это делать."

Я специально обозначил что рынок их обязывает это делать, что это наверняка не продиктовано моральными соображениями самих компаний.

Но как это оправдывает суть воровства со стороны прокатчиков и почему вы, судя по вашей логике, пытаетесь это оправдать я так и не понял.

при воровстве должен быть тот кто потерпел убытки, какие убытки потерпели зарубежные студии от пиратского проката в России?

Собственно вам кажется что их уход оправдывает попытка подорвать власть президента путем ухудшения жизни в стране, что бы все вышли на митинги.

Следуя той же логике "пиратство" бы спровоцировано неадекватными действиями их правительства по заморозке активов в нарушении международного права и незаконными санкциями, за которыми как минимум должно было последовать исключение страны их наложившей из ВТО, с той целью, что бы крупный бизнес в США выходил на митинги требовать отмены санкций и сместил преступное правительство.

Как минимум те убытки, которые получат в виде прибыли российские прокатчики.

Вот вы создали приложение SWay. Я возьму ваше приложение и 1 в 1 портирую на iOS. Следуя вашей логике я вообще ничего не краду, поскольку у вас нет дистрибуции в iOS вы ничего и не теряете.

Давайте попробуем честно ответить себе на вопрос, напишите ли вы жалобу яблоку за то что я скопировал ваше приложение один к одному? Будете ли вы апеллировать к тому что дизайн не претерпел никаких изменений и даже иконка приложения та же самая, а дата публикации, исходники у вас есть и вы можете их предоставить как доказательство кражи?

Мне не кажется что уход что-то оправдывает, я написал свои наблюдения, которые вы по-своему экстраполировали.

И вроде бы ничего не писал про митинги. Я предложил не поддерживать рублем воровство. А вы зачем-то уходите в область мировой справедливости, словно пытаетесь как-то оправдать неадекватные действия России неадекватными действиями условного западного мира или стран ближнего востока.

пока моего приложения нет на iOS копируйте сколько влезет, я не понесу от этого никаких убытков и буду только рад, что большее число людей сможет бросить курить
я накатаю жалобу только когда решу заходить на iOS, а до тех пор хоть обкопируйтесь

Ну вот видите, вы накатаете жалобу, когда сами решите зайти в iOS. Из вашей логики можно сделать вывод, что в тот момент трактовать вы это будете как нарушение ваших авторских прав.

Если в моей iOS копии установок было бы несопоставимо больше чем в вашем оригинале, я думаю ваши рассуждения были бы еще куда более категоричными. Я предположу что вы тут же отбросите благородные суждения про вред курения и заявите о правах. К слову, аватар по миру собирает очень хорошую кассу, полагаю и в России хорошо собрал бы.

А теперь проведите несложную аналогию с кинопрокатом, только представьте что вы не сами принимаете решение заходить/уходить на какой-то рынок (страну/платформу не важно), а среда буквально вынуждает вас. Вы не отказываетесь от своего авторства, не отчуждаете свои права на него, у вас их просто забирают, потому что могут.

если мое правительство (или общество или хз что еще) запретит мне размещать мое приложение в апсторе, то я буду только рад если его разместит кто-то еще

а теперь проведите несложную аналогию с кинопрокатом, который ушел из страны очевидно под давлением и поймете, что им так же как мне глубоко пофиг, что кто-то прокатывает их фильмы там где они не могут и думаю Кэмерон будет только рад, что Аватар увидят в России, как и я, что мое приложение кому-то помогает, несмотря на то, что у нас нет возможности получить от этого прибыль

потому что мы с Джеймсом не такие мелочные собаки на сене, как вы

Вы прежде чем с "Джеймсом" себя рядом ставить хотя бы рекламу уберите, а то мелочная собака я, а вы на благотворительные проекты рекламу повесили.

Доводов с вашей стороны почему воровство не воровство я так и не услышал, вы снова пытаетесь меня оскорбить и в целом этот разговор давно перестал быть интересным.

Прочитайте умные книжки про то, что такое копирование, и что такое перенос данных. Вы просто защищаете хз что.

копирование информации подлежащей лицензированию - воровство. но россии и видимо вам тоже к этому не привыкать.

Копирование информации - не воровство, т.к. исходный файл остается на своем месте.

ага - именно так пираты и воры и оправдываются.

Оправдываются перед кем и за что?

за воровство. вот вы сейчас передо мной зачем то пытаетесь оправдать воровство фильма кинотеатрами и наваривание денег с ворованого контента

Я не могу пытаться оправдать то, чего не делал ни я, ни кинотеатры.

вы этим сейчас занимаетесь. вам говорят что нарушение авторского права - это кража, а вы оправдываетесь что это не кража а просто копирование. но продолжайте - это выглядит прикольно

Пира́тство (греч. πειρατής — грабитель, разбойник) — незаконный захват, ограбление или потопление гражданских морских и воздушных судов.

молодец - умеешь википедию читать. правда почемуто только одно значение слова

Так у данного термина одно международное значение, приведенное выше.

какой инетерсный термин - "международное значение" - не подскажите в каком оно закреплено официальном документе где написано что оно только одно и что пиратство по отношению к авторскому праву не "международное значение" ?

В англоязычной википедии при определении пиратства не используется слово "воровство".

Online piracy or software piracy is the practice of downloading and distributing copyrighted works digitally without permission, such as music or software.

Таким образом пираты не являются ворами. Ведь у владельца данных эти самые данные не пропадают. Пираты лишь нарушают придуманный другими людьми правила копирования данных. Которые причем в разных странах могут быть разными.

Вы привели некорректное значение термина и пытаетесь оправдаться. Не надо так делать, не хорошо.

Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.

Кра́жа — тайное хищение чужого имущества — признается преступлением практически во всех юрисдикциях.

—
В приведённом примере тайного хищения не произошло. Как и морские суда не захватывают.

—
Наверное прежде чем клеить ярлыки, следует узнать значение используемых слов.

Не благодарите за совет.