Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
ну это же нормально, Голос Америки в свое время тоже глушили
Только голос америки это АМЕРИКАНСКАЯ тема, а в Медузе в основном россияне работают.
Впрочем, в России своим рот закрывают даже чаще чем чужим.
какая разница кто там работает, главное в чьих интересах
В данном контексте не в чьих, а против чьих.
Маловероятно что Медуза(или другие запрещенные СМИ) вот серьезно работают на клятую пиндосию.
Если уж на то пошло — Киселев получал европейские гранты, вполне официально деньги с Евросоюза.
Учитывая все их материалы, это надо отрицательный IQ иметь, чтобы не понимать в чьих интересах эта помойка отрабатывает гранты
А можно мне примеры этих грантов вообще?Примеры этих материалов?Доказательство что эти материалы куплены, а не просто так и есть?
Или мы будем тупо на оскорблениях вести дискуссию?
У медузы абсолютно непрозрачная система формирования бюджета (уже много лет при чём). А её редакторская политика невероятно ангажированная, в пользу леволиберальных изданий и западного эстеблишмента, как только речь заходит о темах и политиках, которые не связаны с Россией.
Хотя их редактора настаивают на том, что они якобы объективны.
Там выше уже скидывали недавний мем из твиттера. А ведь шутка именно об этом
Глобально, нас вообще не должно волновать где они берут деньги, и что говорят.
да, они освещают события возможно не так, как удобно власти.
Но они ОЧЕВИДНо не работают в интересах США, или против интересах России.
не нужно подменять понятия "неудобно власти", и "неудобно моей стране".
Я понимаю если бы они призвали убить всех россиян, попросили бы НАТО захватить Москву — тогда да.
Но Медуза безобидное издание, и от его блокировки лучше никому не станет.
Нет. Это что за инфантильная позиция такая? Вообще-то должно, особенно если мы являемся читателями. Мы потребляем продукт издания и имеем право спрашивать с качества этого продукта.
Это не отменяет несправедливости блокировки, я с этим не спорю. Но, есть определённая информационная повестка, которая в унисон звучит от редакторов медузы, как внутри новостей, так и в личных социальных сетях этих редакторов. Источник сообщения является частью сообщения.
Финансирование и взгляды редакции имеют значение, потому что есть причины (косвенные, да) подозревать их в обязательствах и деньгах получаемых от каких-то американских или европейских фондов. Именно из-за редакционной политики, которая полностью обеляет западных политиков в том, в чём российских политиков справедливо обвиняют. Это лицемерие и вред. На такое стоит обращать внимание
Возможно ваши претензии справедливы, но я с ними не согласен пока не покажите мне чек(или иной документ) подписанный администрацией Байдена(или кем-то другим).
Но, все это стоит рассматривать в контексте когда остальные мнения не перебанили так же, как и медузу.
Возможно медуза куплена проклятыми НАТо.
Новая газета тоже под давлением. Эхо Москвы закрыто. Куча других изданий и людей объявлены иностранными агентами.
Всех в РОссии купило НАТО?Серьезно?
Я убежден, что на это стоит обращать внимание, когда в стране перестанут всех подряд блокировать.
Ну или сделать такой конституционный строй, чтобы МЕДУЗА не могла его разрушить.
И обратить внимание чисто в репутационном поле, честно обрушить их репутацию, а вот так.
Интересно, вы когда читали расследования Алексея Навального тоже без чека с подписью Путина (или кого-то другого) были не согласны?