Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
ну это же нормально, Голос Америки в свое время тоже глушили
Только голос америки это АМЕРИКАНСКАЯ тема, а в Медузе в основном россияне работают.
Впрочем, в России своим рот закрывают даже чаще чем чужим.
какая разница кто там работает, главное в чьих интересах
В данном контексте не в чьих, а против чьих.
Маловероятно что Медуза(или другие запрещенные СМИ) вот серьезно работают на клятую пиндосию.
Если уж на то пошло — Киселев получал европейские гранты, вполне официально деньги с Евросоюза.
Учитывая все их материалы, это надо отрицательный IQ иметь, чтобы не понимать в чьих интересах эта помойка отрабатывает гранты
А можно мне примеры этих грантов вообще?Примеры этих материалов?Доказательство что эти материалы куплены, а не просто так и есть?
Или мы будем тупо на оскорблениях вести дискуссию?
Также интересно посмотреть их, но кто же из них признается в этом? Вообще достаточно критическое мышление включить - и все станет понятно. Просто так и мухи не сношаются, а тут все очевидно.
В смысле "признаются"?
Любое финансирование можно проверить и отыскать. Да, есть сложности, но в целом секреты держать можно все сложнее и сложнее.
Вот Навальный расследования какие проводил, да, его доказательства не все убедительные, но они есть.
Перевод денег отследить можно, ОЧЕНЬ ДАЖЕ.
Без доказательств, хотя бы косвенных, ваши слова это просто пук.
Обвинения без доказательств — ОЧЕНЬ ДЕБИЛЬНЫЙ ВИД МЫШЛЕНИЯ.
Сегодня они Медузу объявили врагом народа, завтра враг народа вы. Так же, без доказательств.
И не надо мне врать что такого не будет, уже наша страна такое проходила.
Если вы не собираетесь доказывать, что Медуза, или иное издание, работает в интересах "ВРАГОВ", то значит вы тоже работаете в интересах врагов. Или в интересах кремля. Не важно.Вы тоже проплаченый. Это всем понятно. Мухи просто так не сношаются.
У медузы абсолютно непрозрачная система формирования бюджета (уже много лет при чём). А её редакторская политика невероятно ангажированная, в пользу леволиберальных изданий и западного эстеблишмента, как только речь заходит о темах и политиках, которые не связаны с Россией.
Хотя их редактора настаивают на том, что они якобы объективны.
Там выше уже скидывали недавний мем из твиттера. А ведь шутка именно об этом
Глобально, нас вообще не должно волновать где они берут деньги, и что говорят.
да, они освещают события возможно не так, как удобно власти.
Но они ОЧЕВИДНо не работают в интересах США, или против интересах России.
не нужно подменять понятия "неудобно власти", и "неудобно моей стране".
Я понимаю если бы они призвали убить всех россиян, попросили бы НАТО захватить Москву — тогда да.
Но Медуза безобидное издание, и от его блокировки лучше никому не станет.
Нет. Это что за инфантильная позиция такая? Вообще-то должно, особенно если мы являемся читателями. Мы потребляем продукт издания и имеем право спрашивать с качества этого продукта.
Это не отменяет несправедливости блокировки, я с этим не спорю. Но, есть определённая информационная повестка, которая в унисон звучит от редакторов медузы, как внутри новостей, так и в личных социальных сетях этих редакторов. Источник сообщения является частью сообщения.
Финансирование и взгляды редакции имеют значение, потому что есть причины (косвенные, да) подозревать их в обязательствах и деньгах получаемых от каких-то американских или европейских фондов. Именно из-за редакционной политики, которая полностью обеляет западных политиков в том, в чём российских политиков справедливо обвиняют. Это лицемерие и вред. На такое стоит обращать внимание
Возможно ваши претензии справедливы, но я с ними не согласен пока не покажите мне чек(или иной документ) подписанный администрацией Байдена(или кем-то другим).
Но, все это стоит рассматривать в контексте когда остальные мнения не перебанили так же, как и медузу.
Возможно медуза куплена проклятыми НАТо.
Новая газета тоже под давлением. Эхо Москвы закрыто. Куча других изданий и людей объявлены иностранными агентами.
Всех в РОссии купило НАТО?Серьезно?
Я убежден, что на это стоит обращать внимание, когда в стране перестанут всех подряд блокировать.
Ну или сделать такой конституционный строй, чтобы МЕДУЗА не могла его разрушить.
И обратить внимание чисто в репутационном поле, честно обрушить их репутацию, а вот так.
Интересно, вы когда читали расследования Алексея Навального тоже без чека с подписью Путина (или кого-то другого) были не согласны?
Все это все еще не доказательство того, что они работают в интересах НАТО, и куплены ими.
Наличием доказательства работы в интересах НАТО являются не платёжки (это можно делать и бесплатно, теоретически. Или за бочку варенья и коробку печенья, если вспоминать классиков), а факт выпуска публикаций в интересах НАТО и отсутствие антиукраинских и антинатовских публикаций не утверждённых наверху.
Например, омбудсмен Людмила Денисова, рассказывавашая про офигительные истории об изнасилованных младенцах и пенсионерках, пока её не уволили из украинской администрации, никаких вопросов у "Медузы" как источник информации не вызывала. И только когда её уволили, "Медуза" _вслед_ за украинскими политиками ахнула: "как же так, нам врали, оказывается". Потому что украинская власть уже решила, что перебор выходит, и "Медуза" тут же выступила именно в этом русле, ни днём раньше, ни днём позже.
Пронатовские материалы в издании легко найти тупо зайдя на морду сайта, но есть и игнорирование массы тем неприятных для Украины и коллективной Европы.
Например, задержание "Алконафтера" не было освещено ни в одной статье.
Или приматывание к столбам на непонятных основаниях. Тоже ни одной статьи.
Тоже не подходит как доказательство?
"Кто хочет знать - ищет ответы, кто не хочет - задает вопросы"
NY Times, 1977, всемирная пропаганда ЦРУ, включая Радио Свободы
https://www.nytimes.com/1977/12/26/archives/worldwide-propaganda-network-built-by-the-cia-a-worldwide-network.html
Reuters, BBC, and Bellingcat participated in covert UK Foreign Office-funded programs to “weaken Russia,” leaked docs reveal - Медуза, Медиазона и пр
https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
Вы мне решили привести пример финансирования Медузы, который свершился возможно до рождения журналистов в ней работающих? Да вы гений.
Тинченко родилась в 62 году, уже получается в 15 лет иностанное финансирование получала?
Я медузу тут обсуждаю, а не Радио свобода и прочее.
Комментарий удален модератором
Чето тут какие-то смешные суммы, даже 1 дом в Коктебеле не купишь
Биллингкэт и сейчас работает, как-то читал перевод стенограммы британского заседания какой-то палаты где их допрашивали на тему как там финансирование СМИ в восточной Европе продвигается
Ходор?
Тот что нефть в России тырил и должен отсиживать свой срок еще 30 лет?
Какое совпадение!
у тебя еще аккаунт настояться не успел, а ты уже везде лезешь со своей онлайн-дедовщиной «на проекте с 10 сентября 2022 г.»
Комментарий удален модератором
В интересах обычных граждан России? Это верно, конечно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором