Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
ну это же нормально, Голос Америки в свое время тоже глушили
Только голос америки это АМЕРИКАНСКАЯ тема, а в Медузе в основном россияне работают.
Впрочем, в России своим рот закрывают даже чаще чем чужим.
какая разница кто там работает, главное в чьих интересах
В данном контексте не в чьих, а против чьих.
Маловероятно что Медуза(или другие запрещенные СМИ) вот серьезно работают на клятую пиндосию.
Если уж на то пошло — Киселев получал европейские гранты, вполне официально деньги с Евросоюза.
Учитывая все их материалы, это надо отрицательный IQ иметь, чтобы не понимать в чьих интересах эта помойка отрабатывает гранты
А можно мне примеры этих грантов вообще?Примеры этих материалов?Доказательство что эти материалы куплены, а не просто так и есть?
Или мы будем тупо на оскорблениях вести дискуссию?
"Кто хочет знать - ищет ответы, кто не хочет - задает вопросы"
NY Times, 1977, всемирная пропаганда ЦРУ, включая Радио Свободы
https://www.nytimes.com/1977/12/26/archives/worldwide-propaganda-network-built-by-the-cia-a-worldwide-network.html
Reuters, BBC, and Bellingcat participated in covert UK Foreign Office-funded programs to “weaken Russia,” leaked docs reveal - Медуза, Медиазона и пр
https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
Вы мне решили привести пример финансирования Медузы, который свершился возможно до рождения журналистов в ней работающих? Да вы гений.
Тинченко родилась в 62 году, уже получается в 15 лет иностанное финансирование получала?
Я медузу тут обсуждаю, а не Радио свобода и прочее.
Комментарий удален модератором
Чето тут какие-то смешные суммы, даже 1 дом в Коктебеле не купишь
Биллингкэт и сейчас работает, как-то читал перевод стенограммы британского заседания какой-то палаты где их допрашивали на тему как там финансирование СМИ в восточной Европе продвигается