Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции
Ведомство сочло, что издание «угрожает конституционному строю» страны.
- Генеральная прокуратура вынесла решение о признании нежелательной компании Medusa Project — латвийского юрлица издания «Медуза». Ведомство считает, что её деятельность «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России».
- Статьи КоАП и УК России предусматривают ответственность за «участие в деятельности» нежелательных организаций и оказание им «финансовой поддержки». Максимальное наказание — до шести лет лишения свободы.
- Правозащитный проект «Сетевые свободы» поясняет, что участием в деятельности нежелательной организации могут считаться непосредственная работа в организации, донаты в её адрес, репосты и ссылки на её материалы. Санкций за посещение сайта и чтение материалов нежелательной организаций не предусмотрено.
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. Регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации по требованию Генпрокуратуры.
- В июне 2021 года Госдума приняла закон, по которому россиянам запрещается участвовать в нежелательных организациях. В нём есть пункт, по которому Росфинмониторинг должен следить за любыми денежными переводами гражданам и юрлицам, поступающими с территории ряда государств.
- Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля 2021 года. В марте 2022-го Роскомнадзор начал блокировать сайт издания по требованию Генпрокуратуры.
25K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Процент фейковых предсказаний на медузе - 90%
Комментарий удален модератором
как в любой стране, упс
Нет, не в любой. В США действующую власть ВСЕГДА критикует половина страны. Без исключения.
Редко когда там все и всегда согласны с чем-то.
Просто проследите за дебатами в США, за итогами голосований, как сложно им часто протаскивать закон.
В парламенте есть как те кто хочет дать оружие Украине, так и те кто не хочет, так и те кто хотят контролировать процесс передачи оружия. Как пример.
Ни в одном вопросе у них нет 100% согласия, 51% голосов для принятия закона нужно получать с трудом.
И США не эталон свободы, нисколько. Но у них есть дебаты, что уже как бы для нас новинка. Когда вы последний раз видели на дебатах Путина? Никогда. Его партию?ну бывает удобного человека приглашают, чтобы его унизить тупо.
В основном дебаты это кринж, там где Жирик тупо орал смешно и все.
В США есть целые конгломераты, поддерживающие те или иные силы, и они разные. У республиканцев и демократов — у каждого своя поддержка, и они временами отвечают лоббированием интересов конечно.
Если не ошибаюсь, Фокс почти всегда поддерживает республиканцев, у них вот такая политика.
Но у них есть конкуренты, поддерживающие демократов.
Есть центристы тоже, их меньше, но есть.
США критикуют власть только один канал. Остальные каналы, сосцсети и новостные агентства полностью под контролем дем партии, так что не смешите больше людей 😂😂😂
И этот канал сейчас самый популярный по доле аудитории в ТВ-рейтингах. А какой федеральный канал в России из первого мультиплекса жёстко сейчас разносит единоросов и Путина, занимает антивоенную позицию?