Генпрокуратура признала нежелательным в России издателя «Медузы» Статьи редакции

Активно прессовать это как? На кого-то из журналистов завели дело, посадили?

RT было указано на признаки нарушения FARA и предложено либо зарегистрироваться, либо разобраться подробнее в суде. RT сама зарегистрировалась инагентом, не желая суда. Если бы она выбрала суд, она не считалась бы инагентом до тех пор, пока это не установил бы суд.

> ответ на это в РФ и появился закон о иноагентах

Ага, только совсем другой. Найдёте в материалах RT хотя бы плашку иноагента? Может, 10 секунд крупными буквами в начале каждого видео? Нет? А чего так?

Ещё один ментальный гимнаст. Кем признан, твиттером? Мюллер не в курсе, в его отчёте написано о широком и систематическом вмешательстве, но сговор с Трампом не доказан. Пригожинтоже не в курсе, и недавно признал, что "вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться" в американские выборы.

Ожидаемо, дальше заголовков вы не читаете даже свои ссылки. Там речь о не нашедшем подтверждения сговоре Трампа с российским правительством, что я и написал в своём комментарии выше. А говорили мы не о Трампе, а о вмешательсве в выборы, которое подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера, и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина 🤷‍♂️

Умник, ты писал о вмешательстве в выборы, теперь ушёл в манёвры.

🤦
Так вмешательство в выборы подтверждено официальным докладом прокурора Мюллера и другими свидетельствами, и даже признанием Пригожина. Кажется, это тебе надо бы разобраться в вопросе )

Из-за вмешательства в выборы _и_ возможный сговор с Трампом. Вмешательство в выборы подтверждено, сговор с Трампом подтверждения не нашёл. Что я изначально и написал, а ты делаешь вид, будто что-то опровергаешь 😆

Цитирую твоё изначальное утверждение:

В этом изначальном сообщении про Трампа вообще ни слова, это ты позже съехал, изначально речь была только о вмешательстве в выборы.

Понятно. Ассоциируется у тебя с Трампом, но написал ты только о вмешательстве в выборы. Бывает.

Дыра в том месте, что поддержка Трампа != сговор с Трампом. Вмешательство в выборах для поддержки Трампа в итоге подтвердилось, а сговор с Трампом не нашёл подтверждений, пишу третий раз, как слышимость? К чему ты вообще на Трампа съехал я так и не понял. Обсуждали RT вообще, но видимо по ним у тебя аргументы кончились.

С каким государством аффилирована Медуза, что вы несёте? И закон об иноагентах в Штатах не обязывает Твиттер ставить кому-то плашки на всё подряд, внезапно. Но вы же ни его, ни наш не читали, не так ли?

Мне тоже интересно. Поделитесь информацией, подтверждающей гос финансирование Медузы. Госзакупки-то открыты ведь, какая проблема? Вот финансирование RT в российских госзакупках есть.

Но тебя-то так легко не обманешь, ты сейчас легко нам покажешь гос финансирование?

Единственное на моей памяти — это как какое-то гос агентство по туризму купило в Медузе рекламу соответственно туризма в страну. Это оно, да?

Слышал и про эти, года два назад обсуждали, с тех пор ничего? 🤷‍♂️

Oak Foundation к государству отношения не имеет, мимо. SIDA — подразделение МИД Швеции, потенциально интересно, сколько они получили денег от них и за что? Опять реклама? Тогда у них была куча других источников финансирования, крупные российские рекламодатели, это в общем потоке сколько? Сейчас с рекламодателями пожиже, но есть донаты. Видео и подкасты монетизируются.

Так где пруфы, Билли?

Я говорил об уголовном преследовании, вы отвечаете о штрафах, причём для организаций. У нас подобное уголовно наказуемо (частному лицу за ссылку на первый раз дадут штраф, есть практика).

Так что раком до Китая мы уже.

Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии.

Ваши выборочные ответы на тезисы, ещё и с подменой понятий, ясно показывают, кто тут слепой или видит только одну сторону.

* см. резолюцию ООН "Агрессия против Украины": поддержана 141 странами, 35 воздержались и 5 делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. О гос контроле RT нашим правительством см. предыдущее сообщение, сайт RT и сайт гос закупок.

Ты приболел, тебе там и уголовка есть. Просто поищи, вбей что-то подобного на английском.

Бывает поражает степень промытости определенных личностей.

Но понимаю, где нужно и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят.

Хотя бы почитал бы свои сообщения, прежде чем писать.

"Я говорил о преследовании за журналистскую деятельность, вы отвечаете про обход санкций против гос издания государства-агрессора*. Медуза не является гос СМИ, и не имеет никакого отношения к агрессии."

А до этого:

"В какой западной стране работа журналиста на RT, донат или даже просто ссылка на RT обычным гражданином грозит уголовным преследованием и тюрьмой?"

Я как раз в контексте, а вот ты плаваешь.

Давай так, если я пришлю ссылку на иностранное западное СМИ где утверждается про уголовную ответственность за распространение ссылок на RT? То ты удаляешь вообще свой аккаунт на VC?

Что не так? И то и другое верно, я говорил и то и то, но часть про криминализацию журналистской деятельности ты предпочёл не цитировать, потому что "и навык потерен и слух не слышет и глаза не видят", да? Ещё раз избирательно прочитай, что я пишу, а потом снова обвини в этом меня 🤡

Ещё раз: Медуза не контролируется каким-либо государством и не служит инструментом оправдания его агрессии, их преследуют за журналистскую деятельность, как и многих других журналистов в России, и делают это уже много лет. RT банят потому, что это медиа, контролируемое государством-агрессором, и в первую очередь именно в связи с этой агрессией и её оправданием, а не за журналистскую деятельность.

На вопрос об уголовном преследовании ты так и не ответил, пока маневрируешь и только обещаешь "прислать ссылку на СМИ, где утверждается". А в России мы _по факту_ имеем уголовные дела, связанные как с деятельностью т.н. "нежелательных организаций", так и с просто распространением информации из СМИ (это идёт по статье о т.н. "фейках" или "дискредитации"). См. ОВД-News например, там есть теги Уголовное дело и Нежелательная организация, можно по ним, хотя не сказать, что они всё помечают. Например, сегодня к 8 годам приговорили бывшего полицейского Кашинцева, в числе прочего обвинитель заявляет: "сведения, распространённые Кашинцевым О.В., противоречат официальным данным Министерства обороны РФ, согласно которым Российской Федерацией не ведётся война с Украиной" — т.е. фейком объявляется само указание на то, что ведётся война. Насколько это справедливо и законно, оставляю на суд читателей. https://t.me/pchikov/5388

Так что это тебе впору акк удалять.

Ахахаха ну ты сливной бачек, сыкотно наверно. Хотя ожидаемо... Улетаешь в бан.

Как балаболить все горазды, а как реально что-то твердое поставить за свой язык, так сразу в тряпочку.

И да постоянный уход от прямых вопросов в целом характерно для тебеподобных здесь.

То есть, вы оперируете к тому, что Россия запрещает российские СМИ, потому что российские СМИ закрывает Франция?

Ну как нет, если да. РТ — Раша Тудей, Российское СМИ. Его запретили. Да в нем работали иностранцы, но оно не перестало быть российским.

Медуза — ТОЖЕ РОССИЙСКОЕ СМИ, как и многие другие.

А кто сказал что Медуза работает не в интересах России?

Что могут разрушить заблокированные СМИ?В том числе и медуза.

Как они могут это сделать?Можно мне конкретно, что может сломать в стране Медуза.

А иностранное финансирование есть у всех кто делает ролики на ютубе или гугл адсенс получил.

Кстати, Киселев европейские гранты получал. Призывал ставить памятники коллаборантам которые на нацистов работали во вторую мировую.

призывал сжигать сердца геев.

С ним разобраться не хотите?

А пруфы есть? Там суд какой-то? Где будут прения сторон?

1. Пруфы?
2. Оценочное суждение
3. Оценочное суждение

2 и 3 можно причислить к любому госканалу новостному который разрушает психику своих граждан Рф сея ненависть

Пруфы где-то в интернете - сам не видел но бабка сказала 🤷‍♂️ все знают но никто не искал пруфов что за гранты а кто еще получал такие же гранты и почему телеканал россия все еще работает после этих грантов

РТ закрыли на законных основаниях, тк введены санкции в отношении этих компаний 🤷‍♂️

А в россии до сих пор не введено военное положение для военной цензуры

Очевидные вещи напоминать не буду) уже надоело долбиться в эту дверь.

Напомню, что были в истории России
- крымская война
- русско-японская война
- первая мировая война

Где Россия не вышла победителем. Но Россия все еще есть и будет 🤷‍♂️ а людей не вернуть.

А все, что вы говорите это просто слоганы, кричалки. Такие были в любых войнах - попытка создать легитимизацию войны.

…

Санкции ООН вводятся организацией и поддерживаются всеми членами в этой организации. НО не сейчас, когда есть право вето у России.

Санкции оон коллективные а санкции стран - индивидуальные и принимаются на основе своих личных интересов и законов. Как та же торговая война между Китаем и США.

Санкции ООН позволяют вовлечь в них большее число участников путем голосования где большинство решает за всех.

Эт откуда вы берете это? Что законны только в оон?

Вы ссылаетесь на международное право без указание конкретного документа и статьи в этом документе.

Я так понимаю пруфы снова где-то «в интернете»? Сами не видели но где-то есть?

Напомню - РФ постепенно выходит из международных организаций и договоров а значит как сама не исполняет их так и не может полагаться на их защиту.

Пруфы то где? Что нельзя принимать внутренние законы страной запрещающие конкретные организации?

Я выше писал почему все хотят протащить через ООН тк там больше участников чем если я один приму против кого-то

И что? Это регламент ООН по санкциям, но как он касается национальных законодательств?

Причем тут организация и страна отдельная? Вы через слово «санкции» пытаетесь притянуть одно к другому.
Санкции страны и санкции организации ООН это разные вещи.

Где написано что страна не имеет право на уровне своего закона вводить санкции ?

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml

В соответствии с Конституцией оон, Совет безопасности имеет мандат на применение международных санкций как меры предотвращения и прекращения нарушений мира и безопасности. Это означает, что СБ ООН имеет авторитет и мандат на принятие решений о применении санкций против стран или лиц, которые нарушают мир и безопасность.

Однако это не означает, что международное право существует только в ООН и его решения являются единственными и окончательными. На самом деле, множество международных организаций и стран имеют влияние на развитие международного права и международной политики. Иногда действия стран, включая США, могут не соответствовать решениям Совета безвопасности ООН и даже противоречить им, но это не означает, что международное право и ООН разрушены. В международном праве существует концепция "права на самозащиту", которая разрешает странам принимать меры в ответ на агрессию и нарушения мира и безопасности, даже если эти меры не получили одобрения Совета безопасности ООН. Однако, такие меры должны быть обоснованы и ограничены международным правом и должны прибегать к ним только в крайней необходимости.

РТ это госканал РФ работающий в Европе, а медуза это частное сми как и куча других российских которые забанили.
Какие сми французские забанили во франции? Ну кроме откровенно фашистских (такие были?)

А ответа на вопрос я так понимаю не будет.
Много ли в рф сми спонсируемые государством которое имеет отличную позицию от других сми спонсируемых рф?
Или вы наивно полагаете, что оттенки коричневого это разные позиции и других нет?
Хоть одно сми которое выступает против сво? Или нет таких граждан в рф которые этой позиции придерживаются?

Вам задали прямой вопрос: как Медуза угрожает благополучию граждан России?

Если Медуза не угрожает благополучию граждан России, а представители государства видят в ней угрозу для себя и за это криминализуют её деятельность и всех с ней связанных (вплоть до граждан, донативших ей или просто поделившихся ссылкой), получается, они действуют не в интересах граждан, а в своих личных интересах, пользуясь служебным положением?

Субъективное отсутствие пользы — не преступление. От вас тоже, может, пользы кому-то нет, никто же не требует вас за это посадить в тюрьму, а также всех, кто с вами сотрудничает, помогает вам деньгами или цитирует вас.

Медуза не ретранслирует пропаганду врага, а освещает позиции обеих сторон, как и положено в журналистике (если вы ещё помните, что это такое).

Я мог бы вам ответить полноценно, аргументированно, в том числе о том, кто кому враг, но я думаю вы отлично знаете, что полноценный ответ на эту тему у нас криминализован, поэтому ограничусь этим общим утверждением.

Зашибись, ещё на двач всерьёз сошлитесь.

А не нужно ли нас с вами посадить за изнасилование? А что, инструмент-то имеется.

Спускаюсь до уровня собеседника, это да.

Где я упомянул телегу? Вы с каким-то фантомом спорите 🤦

Двач — это сайт, анонимный форум, если упростить

Да ну ты и нафаня. Стыдно должно быть. Двач это азербайджанский макакинг со скуфидонами.

Это база, это знать надо.

Ну как бы да. И это хорошо видно сейчас на примере Десантиса с Флоридой в противовес Ньюсому с Калифорнией.

Ну это откровенно неправда. Достаточно посмотреть на недавний пример улучшения отношений с Израилем при Трампе. При войне в Ираке в самих США были антивоенные протесты, демократы с Обамой победили как раз в том числе благодаря антивоенной риторике, обещанию вывести войска.
Там хотя бы грызутся между собой и никто не может долго усидеть в Овальном кабинете, не может сохранить вечное большинство в обеих палатах Конгресса.

Ну такое можно сказать про любую партию любой демократической страны. Странная предъява. Партия представляет интересы её изюирателей, а какие ещё интересы для них должны быть важны?)

А при чём здесь оппозиция? У вас с логикой проблемы. Режим сам создал ситуацию, которая уже привела РФ к поражению, по крайней мере политическому. В военном плане тоже всё для них не очень – весь мир убедился, что ВС РФ "картонные". В Средней Азии РФ уже потеряла своё влияние, которое было до 24 февраля. В Закавказье тоже авторитет у РФ поубавился, и союзник Армения уже не видит в РФ решальщика своих проблем, а Азербайджан уже не притворяется нейтральным, и вполне окрыто ведёт себя, не считаясь с позицией Кремля.
Финляндия – единственная страна из каплагеря, с которой у СССР после Второй мировой были хорошие торговые отношения, и на дипломатическом уровне довольно нейтральные, теперь потеряна для России как партнёр в любом смысле.
Оппозиция не хочет привести страну к поражению.
К поражению приводит страну только режим. Учите историю и не пишите чушь. Сразу даю наводку из истории России: Крымская война Николая I, Русско-японская война Николая II.

Хотя неудивительно. Что ни новорег, то защитник преступного режима) Зарегистрировался специально, чтобы комментить под этой новостью, абсолютно все комментарии только тут.

Именно ты лжёшь и пишешь отсебятину.

Не указывай другим, что делать. Нет смысла в твоих сообщениях здесь, на пикабу тебе место.

Бремя доказывания на тебе, лжец

Обвинил ты. Вот и доказывай, что не солгал ты.
Ты, я смотрю, тут на работе, зарегился вчера вечером и уже больше 40 комментариев настрочил тут в комментариях под одной новостью.

Как и любое СМИ, ссылается на официальный источник гос. органов. И что?!

Очевидно ЧТО?
Короче, предсказуемый слив.
Ты подтвердил, что ты ЛЖЕЦ, ибо твои слова "оппозиция хочет привести страну к поражению/донатит врагу во время войны" не доказаны тобой.
Кстати, ботяра, а почему "война"? СВО же.

В общем, слился ты. Так и не доказал свои слова. Лжец.

Я не читаю украинские СМИ. Я ничего не должен тебе приносить.
Я всё ещё не понимаю (как и любой нормальный человек), какое всё это имеет отношение к твоей лжи, что оппозиция желает поражения стране, донатит и т.д.
Ты типичный стрелочник. Жалко выглядишь.

//можешь показать, где украинские СМИ регулярно ретранслируют сводки МО РФ и данные по потерям?//

ну так и российские государственные СМИ не транслируют сводки ВСУ. причем в Украине военное положение, они там вообще могут цензуру ввести по закону. а у нас нет военного положения и цензура запрещена Конституцией.

//Вот именно. Потому что обычно никто не распространяет вражескую пропаганду во время войны, но Медуза с этим отлично справляется//

Медуза независимое от государства издание, они могут какую угодно точку зрения транслировать. Они решили транслировать обе. Конституция России им это позволяет делать.

//А США и ЕС вообще утверждают, что никакого отношения к войне на Украине не имеют, но вводят цензуру против российских СМИ и прочих пророссийских источников информации. Дальше то что?)//

К чему это сейчас? Вы в США живете или в России? Я вот лично в России живу и меня волнует что в России происходит. Но если вас больше волнует США, то что тут поделать.

//А от других связанных с государством источников финансирования они вполне зависят//

а давайте пруфы тогда. только прошу не с РТ, а то пиздец какой-то прям

//К тому, что на происходящее вокруг неправильно смотреть в отрыве от ситуации. Всё взаимосвязано//

классическое, когда делаешь гадость, но кишка тонка признать, что ты именно гадость делаешь, вот и начинаешь сову на глобус натягивать, чтобы гадость хоть как-то оправдать.

только вот медуза это источник информации той же страны))) но конечно да, оппозиция и рф.. да

так они и сводки Минобороны РФ транслируют.

причем под сводками обеих сторон делают подпись "Во время войны невозможно оперативно проверить информацию, поступающую из зоны боевых действий."

ну то есть представляют версии обеих сторон, как я и написала. в изначальном посте вы очень удобно опустили этот момент.

Дмитрий, вы бы проспорили, ибо ваше предположение относительно моих политических взглядов далеко от истины.

Но когда я спрашивал, не глупо ли репостить подобные цитаты, то имел в виду вовсе не политику. Объясню подробнее.

Дабы не спорить о тонкостях перевода, вот как я эту фразу прочёл: "Если вы верите в то, что есть разница между политиками из красной или синей команды, то вы попросту глупец".

В этой фразе ровно ноль аргументов, зато целое море снобизма. Автор с высоты своей мудрости называет глупцами всех, кто верит, что есть разница между политиками из разных команд. Это настолько широкое и глупое заявление, что мне кажется абсурдным даже обсуждать его всерьёз.
Тут не указано о каких партиях речь. О каком временном отрезке времени. Что именно считается разницей. То есть достаточно найти один любой пример, когда есть разница (любая) между политиками из красной и синей команд (опять же, можно кучу стран придумать, где политические партии будут ассоциироваться с красным и синим цветом).

Поэтому я не про политику, а про то, что не любой текст на английском языке, будучи вставленным в виде картинки в комментарий на VC имеет хоть какой-то смысл.