Роскомнадзор заблокировал сайт издания The Bell Статьи редакции

Мне все время рассказывают, что в РФ полная свобода слова, а вот на Западе Дождь выгнали из Латвии, и Ютуб банит крайне популярные каналы Росзаборнадзора.

Ну давайте честно: во многих западных странах тоже блочат и только по "это пропаганда Кремля!".

"Свобода слова выборочная", называется. Просто где-то более явно, где-то чуть менее.

И вон уже не первый раз то США, то Израиль ловят на вмешательстве в выборы, прослушки лидеров стран, журналистов, оппозиционеров и т.п., но беснуются только по "русскому следу". Ну и китайскому иногда.

Лицемерие - оно международное явление.

п.с.: щас начнут прилетать что я бот, про 15 рублей и т.п., а по фактам сказать че будет - что "не блочат" и все такое?)

Такими действиями людей хоть научат пользоваться всякими там прокси. А то будет как совок, который вырастил море инфантилов.

демократии сегодня нет нигде, это факт

В какой стране мира ты видел демократию?

Они со временем блокнут все вменяемые VPN. А потом, если люди адаптируются к собственным VPN, сделают Чебурнет. Или у вас есть сомнения? Все будет делаться постепенно. Мы медленно, но верно возвращаемся туда, откуда ушли 30 + лет назад.

А что вы скажете насчет блокировки VPN?

Кому надо, конечно получит, но общий трафик упадёт драматически. Властям важно добиться второго.

Серьезно? Может примеров накидаете? Пока что я вижу примеры что людей наказывают и сажают в России за слово вобла. За лайки и обсуждение войны в частных беседах. И как оказалось, российское общество с пацанская мировоззрением поголовно занимается стукачеством. Или доносы пишут враги?

Ну слава Богу, значит с помощью введения запретов мы в итоге станем Австрией, а то я волновался что-то о том куда страна "идёт".
Вот скажи мне, друг, ты зачем натягиваешь сову на глобус, а и то и просто врёшь, дабы прикрыть происходящий в России звиздец? Думаешь, что выполняешь полезное государственное дело или пытаешься максимально зажмуриться и придумать как дела обстоят на самом деле, чтобы кукухой не поехать?

В студию примеры посадок за цитаты из рт

Хотелось бы увидеть доказательства

Интересно, а почему едут ТУДА, а не ОТТУДА? Почему с нашей страны уезжают? Почему, м?

Да, бизнес сейчас в России прёт. Оружейный правда только

Да, за что люблю ixbt, overclockers...

Передайте куратору, что смысла в новых блокировках нет.
Всё решают технологии. У кого круче телефон, тот в итоге и победит.

Странный текст, где каждый из параграфов следуюет следующему паттерну:

- сослаться через несколько уровней цитирования на реальное событие(например, в первом параграфе идёт цепочка вида Автор -> читатель -> zero hedge -> washingtonexaminer -> GDI, т.е. 5(!!!) итераций изложения)
- набрать из полученного через вышеописанный испорченный телефон слабо связанных кликбейтных утвержденией
- натянуть сову на глобус и сделать из них не особо связанный вывод.

Первый параграф:

GDI получила треть целевого гранта на $250k пару лет назад, взяв госконтракт, релевантный их основным задачам[1](т.е. примерно зарплату одного человека в ЕС), что не похоже на "финансирование конторы" и, тем более, какой-то контроль госдепа над GDI.

В top-10 наименее рискованных сайтов по версии рейтинга GDI[2] входит вполне консервативный Wall Street Journal, что позволяет говорить о несоответветствии реальности.

GDI бесплатно позволяет только взглянуть на своём сайте на рейтинг top-10 для наименее и наиболее рискованных медиа для публикации, а "dynamic exclusion list" о котором пишет статья, на которую ссылается пост, можно получить только за деньги[3]. Опять расхождение с фактами.

Больше того, прокликав "наиболее рискованные" сайты из рейтинга GDI[2] с отключённым адблоком, можно убедиться в наличии рекламы на каждом из них, что позволяет сказать, что рекламодатели готовы мириться с репутационными рисками при наличии достаточной аудитории и, соответственно запил про "Это же чистой воды пример мягкой цензуры в западных СМИ" максимально далёк от реальности.

Второй параграф. Та же проблема:

Аффиляция с Пентагоном заключается в контракте на пилот по слежению за новостями о COVID-19 на $25k 3 года назад[4] и полученным после пилота контракте на ту же тему на $749'387[5]. Для сравнения, NewsGuard делает $5.2M выручки в год[6], т.е. им три года назад заплатили полуторамесячную выручку за реализацию, что, опять же, не позволяет говорить ни о контроле со стороны государства, ни о значимости государственных денег в общем бюджете.

Устраивание козней по словам самого Consortium News(тут пост ссылается на Zero Hedge, который перепостил статью самих Consortium News) заключается в статье на их сайте, где те пишут, что утверждения Consortium News о химическом оружии в Сирии и о устроенном США перевороте в Украине не подкреплены доказательствами.

Слабо связанное утверждение, которое, видимо задумано в виде демагогического приёма "Appeal to authority" со следующей цепочкой рассуждений:
"основано сотрудником AP(кстати, пять лет, как почившим) && AP — надёжный источник => Consortium News — надёжный источник, [который пытаются цензурировать]".

Третий параграф:

Как обычно, автор любит приврать.

Digital Services Act[7], например, говорит о дезинфорации, но в следующем контексте:

- компании, формирующие алгоритмические ленты и прочую автоматическую предложку,

- должны раскрывать, каким образом они их формируют, если хотят наслаждаться своей привилегией не нести ответственности за контент, опубликованный пользователями и нарушающий местные законы — т.е., по факту, показать, что они сами не составляют предложку с какой-либо целью, кроме удержания внимания и генерации прибыли
- не использовать некоторые персональные данные для таргетированной рекламы

Ничего про блокировки контента не говорится, да и стартапы выше никак не решают данные проблемы, однако, автор делает интереснейший вывод:

И добавляет non sequitir:

Как показываю выше, это не особо бьётся с текстом закона и, как почти весь текст, существует исключительно в фантазии автора.

Источники в ответе, т.к. не влезаю в лимит комментария:

отличный кстати канал давно его читаю

600к на 2 хаты в Берлине? Вы в каком году живете? 2005?

Там уже давно таких цен нет.

Звучит как бизнес план.

Добавил бы одноклассники.ру. Для удовлетворения бытового тщеславия

Она как журналист никогда норм не была

)))

Послушайте, ну она же уезжала с РБК сразу под флагом уникальных и неповторимых <анти-российско-властных> журналистских расследований, которые возможны конечно только в США.

Когда и что у неё было про науку и экономику? Это точно та Осетинская, которая "Русские норм"? Её еще очень товарищ Памфлетов продвигал тут, на ресурсе. Но затруднился сказать, что именно у неё такое хорошее - аналитика, работоспособность, просто человек она хороший ..

Так видно же кто ее хозяева в конце. Отрабатывает бабки.

Там касса открылась, 15 рублёвые ждут!

и VC заодно

А это что за сайт? Тоже политика?

Да, в наше время 15 руб давно уже немного ..

Нет, до этого иноагентом признавали только

Можно и до дурки дойти если упорно двигаться

Немного потроллю: у вас не возникает чувство ярости когда иноагенты, живущие за рубежом, или зарубежные издания, пишущие на русском пишут вот эту плашку про иноагентов? Вот что им будет? Их уже поразили в правах в России. И здесь - ну делай зеркало.

Тогда лучше перестать заниматься думскролингом. Серьезно. Душевное здоровье дороже.

Так то война ,чего там рассусоливать