YouTube заблокировал канал Артемия Лебедева Статьи редакции
Основатель «Студии Артемия Лебедева» и блогер обещал публиковать выпуски на Rutube и во «ВКонтакте».
- О блокировке своего канала вечером 22 февраля 2023 года сообщил сам дизайнер. На своей странице в Instagram (принадлежит признанной экстремистской Meta) он разместил скриншот части письма YouTube: там говорится, что канал заблокировали из-за нарушения правил сервиса, решение можно обжаловать.
- В своём Telegram-канале Лебедев обещал делиться новыми выпусками во «ВКонтакте», на Rutube и «Яндекс Музыке» и позже опубликовал новый ролик.
- «Фонтанка» напоминает, что у YouTube-канала Лебедева был 1 млн подписчиков.
- Канал Лебедева — не единственный в последнее время, который блокируется на YouTube. Например, сервис заблокировал каналы ТНТ, «Первого канала», «Звезды», НТВ. Осенью 2022 года суд в Москве обязал Google платить неустойки компаниям до разблокировки.
Первым эту новость на vc.ru заметил A.A. Rayskiy
50K
показов
55K
открытий
4
репоста
Почему ютуб что-либо блокирует, а не уходит полностью — это технически сложно?
Так они и ушли. Ютуб-премиум, монетизация... - все коммерческие сервисы отключены.
Да. Ещё добавлю что ютьюб остался в России только в целях свободы слова, чтобы не отрезать поток информации для адекватных россиян. По сути без пропагандонов и турбо патриотов, ютьюб несёт высокий риск для режима, тут оруэльщину не построишь пока он работает. А то что заблочат в 2024 году, сомнений уже нет
Так может любой бренд заявить в свою защиту решения остаться на российском рынке, типа, пусть едят, носят, покупают западное, так как заграничные товары и услуги несут высокий риск для режима
Вы серьёзно сравниваете сайт, доступный россиянам без рекламы и подписок, с физическим присутствием брендов на рынке? Юрлицо, работники, аренда площадей, договора с российскими контрагентами, логистика, уплата налогов — не, не слышали. Зачем вы тут на vc.ru? Идите в vk.
Да, если все должны уходить, то почему кто-то может остаться?
Свобода выбора послушать и купить это разная свобода выбора?
Почему ношение штанов местной трикотажной фабрики должно принести боль, а лишения информации нет?
По логике ухода и то и то должно либо иметь воздействие на россиян либо не иметь.
В чем логика, серьезно, штаны более работающий инструмент?
Просто не понимаю, почему одни бренды должны играть в изоляцию, а другие нет.
Вы продолжаете путать государство и бизнес.
Остаться должен только один! Ну или ...
Что значит остался? Ютуб не остался, весь бизнес в РФ закрыт, кэш-сервера в РФ оплачивать прекратили. Бесплатно пользоваться можно, да, но это не заработок, это одни расходы. Думаю, для Гугла они не столь значительны, чтобы тут заморачиваться с блокировками - это и РКН за них сделает скоро.
Откуда такое инфо?
Можно почтовые ящики банить вслед за каналом.
Если очень коротко, в среднем такому сервису выгоднее плохо присутствовать на рынке, чем лишиться охвата. И не только из-за прибыли — важно и само трафло плюс генерация контента для дальнейшей раскрутки. А зайти потом обратно на прежних условиях может и не получиться — Китай тому пример. Так что срать им на всю медийную движуху, на самом-то деле, это большой бизнес с долгосрочным планированием.
Послушать Вас, так Гугл не смог вернуться в Китай, поскольку коммерческие ниши закрылись.
Но это же не так. Гугл распихал бы себе локтями долю на рынке, но кто же его пустит?
Взять тот же Boeing в Китае - вроде бы MAXы они не летают из-за проблем с безопасностью. Но все понимают, что это часть большой политики.
Видимо, я не до конца сформулировал. Имелось в виду, что каких бы политических взглядов не придерживалась сама Google на публике, уходить добровольно из крупного государства с вообще любым строем и режимом она не будет до тех пор, пока натурально не выпнут и двери не закроют изнутри.
Да, обратно могут не пустить по политическим причинам, это вы верно подметили. Но это будет инициатива не с их стороны — до тех же пор, пока есть возможность присутствовать, они как раз будут это делать, пусть и с показным отвращением. Потому что бизнес сейчас и в перспективе.
Вроде стало понятнее (надеюсь).
Сохранение плацдармов для потенциального роста, я правильно Вас понял?
Со стороны российской правящей корпорации ситуация немного анекдотичная - импортозаместить Ютуб так и не смогли, и вряд ли смогут сделать это сколь-нибудь качественно в ближайшие годы.
Потому до поры до времени мирятся с его идеологическим вредом - мол, запрет Ютуба в России скорее ослабит позиции корпорации, чем укрепит.
Подозреваю, что длящемуся незапрещению Ютуба в России способствует его политика распихивания пользователей по разным информ.пузырям.
А почему другие вынуждены уходить чтобы сохранить лицо и доказать приверженность западным идеалам и тп., а гугл может позволить себе остаться?
Гугл не зарабатывает на этом деньги и не платит с них налоги.
Фактически, Гугл сейчас спонсирует Ютуб для России за счет выручки с других рынков.
Затраты на хранение, трафик, модерацию, и что там еще?
А разве они не ушли?