В плёнке и на дальней полке: как в России продают книги при законах об иностранном влиянии и «пропаганде ЛГБТ*» Статьи редакции
Главное из материала Forbes Life.
Что делают с книгами иностранных агентов
- С 1 декабря 2022 года в силу вступил закон, который обязывает магазины продавать печатную продукцию иноагентов в защитной плёнке, чтобы с их содержанием нельзя было ознакомиться до покупки, и с маркировкой «18+». Магазины соблюдают правила и убирают работы с видных полок, но не все они уверены, что это эффективные ограничения.
Если мы в детстве могли спокойно попросить добросердечных прохожих купить нам пиво в ларьке, то и с книгами у тех, кому надо, никаких сложностей не будет. Если только издатели не станут заниматься самоцензурой.
- Магазины не перестали продавать такие книги, а издатели — публиковать их, но тираж всё-таки уменьшили — на случай, если власти запретят ими торговать, отмечает директор издательской группы «Альпина» Алексей Ильин.
«Если раньше мы печатали книгу тиражом 30 тысяч экземпляров и продавали её в течение пяти месяцев, то сейчас максимальный запас — на месяца два», — говорит Ильин.
Что делают с книгами об ЛГБТ*
- 5 декабря 2022 года Владимир Путин подписал закон о запрете в России «пропаганды ЛГБТ*». По словам Ильина, у него есть две трактовки. Первая — правительство разработает список запрещённых книг, и книжникам не придётся гадать. Вторая — «поводом для разбирательства может стать любая книга, а предъявить претензию может любой госорган». Именно с этой интерпретацией согласно большинство.
- Заниматься цензурой издательства вынуждены сами, так как государство «взяло на себя только карательные функции» — вместо того чтобы сформировать комиссию для оценки книг.
- В теории книгопечатники могут привлечь сторонних рецензентов: Popcorn Books, например, ищет тех, кто давал заключения РКН и МВД. Но и это вряд ли исключит все риски. «Если десять экспертов скажут, что книга соответствует законам, но РКН будет придерживаться иного мнения и подтвердит это заключением одного своего эксперта, то вердикт известен заранее», — сетует Ильин.
- Проверка одного произведения может занимать до нескольких месяцев. И подвергать ей приходится даже научно-популярные издания о сексе, в которых затрагивается тема однополых отношений. Так что если раньше юристы читали книги «в исключительных случаях», то теперь — постоянно и «поабзацно». Усугубляют ситуацию также «кляузы» от «неравнодушных граждан».
У нас много читателей, которые вычитывают в книге то, чего там нет. Размытость закона приводит к тому, что не только издатели пытаются понять, надо ли издавать роман или он должен быть отложен, но и читатели, причём та часть аудитории, которая читать не умеет. Они начинают при одном упоминании персонажа, бросившего взгляд на героя своего пола, вопить, что это пропаганда.
- Издательство Popcorn Books, помимо прочих, вынуждено сняло с продажи и отозвало у магазинов почти половину своего ассортимента, так как в этих книгах фигурировали ЛГБТ*-персонажи. Компания объясняла, что получает угрозы и не хочет в таких условиях «бросать вызов» власти.
- По оценкам Ильина, убытки от вывода из продажи тиража всего одной книги могут составить от 600 тысяч до 1 млн рублей. «[То есть] если мы в профилактическом порядке уберём из продажи десять книг, то потеряем, грубо говоря, 10 млн рублей», — поясняет он.
Что ждёт рынок в условиях ограничений
- По словам Ильина, читатели не готовы сужать свой «круг чтения», в связи с чем продолжит расти рынок электронного пиратства. Компании, в свою очередь, могут попробовать торговать снятыми с продажи книгами за рубежом, ориентируясь на русскоговорящую аудиторию. Так собирается поступить и Popcorn Books.
- Из-за закона о запрете «пропаганды ЛГБТ*» обеднеет рынок переводной литературы. Издатели вынуждены практически не глядя отказываться от новинок, если в книге есть всего лишь намёк на однополые отношения. А пока они ищут другие варианты для печати, могут истечь и контракты с зарубежными партнёрами.
Всё чаще слышу истории, когда издатель сначала долго ищет роман, который будет интересен аудитории, с интересным сюжетом, нетривиальными героями и без однополых отношений. А когда они его в конце концов находят, иностранное издательство говорит: «А мы с Россией не работаем».
- Российский книжный рынок сталкивался с подобной ситуацией в 2021 году, пишет Forbes, — когда заработал «запрет публичного отождествления решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с решениями и действиями нацистской Германии в ходе Второй мировой войны».
- В результате некоторые издательства перестали рассматривать рукописи, которые хоть как-то затрагивают события того периода. И изменения коснулись не только литературы с военной тематикой. «Альпине», например, пришлось вырезать фрагмент из бестселлера «Всё хреново» просто потому, что автор использовал события войны в качестве примера.
Другие новости о том, как живёт c 2022 года российский книжный рынок:
- «Лабиринт» убрал часть книг из продажи из-за законопроекта об ЛГБТ*-пропаганде — чтобы проверить на «запрещённый» контент.
- Российские книжные сети стали убирать из продажи книги после принятия закона о запрете ЛГБТ*-пропаганды.
- Против издательства Popcorn Books возбудили административное дело из-за «пропаганды ЛГБТ*».
- Владелец Popcorn Books начал искать покупателя на издательство.
- «Книги — не пиво и гречка, Кинга Прилепиным не заменить»: глава издательства «Эксмо-АСТ» — о ситуации на книжном рынке.
- Пиратство, пересказы нон-фикшена и поддержка своих авторов: глава «Эксмо-АСТ» — о ситуации на книжном рынке.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
Не нравятся крайности - как лютая пропаганда десятков гендеров и отказ принимать какие-то действия в ситуациях типа трансов в спорте, так и такие популистические запреты для удовлетворения электората, среди которого даже люди с нетрадиционной ориентацией будут бояться признаться не то что миру, а самим себе, что они такие.
Именно по этому в развитых странах предпочитают ничего с подобным не делать.
"Пропаганда" трансгендоров уже закончилась, без всякого регулирования. В играх, фильмах, кино — их не так чтобы много.
И для этого не понадобились никакие запреты. Просто хайп прошел.
Представьте, что вы пришли на праздник, где присутсвует человек сто. Вас взяли под руки и нарядили трансом. В итоге на празднике всего 1% трансов, но вам почему-то печально
только вот никто не заставляет тебя менять пол или заниматься сексом с одним с тобой полом.
Вы неверно поняли суть написанного. Я имел в виду, что дело не в количестве, а в качестве. Замените в фильме, где сотня персонажей, героя на пидора. Тот самый один процент, а фильм уже совершенно иную суть имеет.
Пропаганда не обязана быть экстенсивной - это справедливо разве что в ситуации, когда ей занимаются олигофрены. А умные способны манипулировать мелочами.
Ну есть такое, проблема что геев пихать к месту и без места.
Но как ты запретом решишь эту проблему?
Ну есть два стула - пихать гомосеков везде, или делать вид, что их не существует. В идеале бы иметь золотую середину, пихать гомосеков к месту, или нормально прописывать персонажей, типа как в Горбатой горе или Святых из трущоб, но увы и ах
Ну давайте будем честными, с нормально прописанными персонажами проблема не тольо с ЛГБТ, там в целом бывает непонятно чего этот персонаж хочет и кто он вообще.
С ЛГБТ это усугубляется тем, что значительной части населения на них в целом не очень приятно смотреть, поэтому когда вставили гомосека ради того чтобы он там был, возмущений в разы больше, чем в случае просто херово прописанного персонажа. Д иа в случае провала все можно свалить на дремучих гомофобов.
А ведь ЛГБТ стали плохо восприниматься как раз из-за пропаганды.
До средневековья и власти церкви, всем было плевать с кем ты спишь.
В разных культурах было по разному
не было.
До средневековья были доминирующими Римская и Греческая культуры, и они те еще любители мальчиков. Да, там тоже было разное отношение, но далеко не ненависть или неприязнь.
Когда начала зарождаться наша культура, под влиянием Константинополя(и других регионов, но они как минимум православие нам дали, и целый алфавит), где к тому моменту, внезапно, уже была власть церкви.
Так что не надо тут ляляля. Вся эта хрень с не ненавистью или отвращением к ЛГБТ, лишь навязанный церковью штамп, который вообще непонятно почему прижился у нас так на долго.
Эта же церковь в виде инквизиции такого наворотила, что опираться на её наследение для меня так же логично, как опираться на взгляды Гитлера.
В мире была куча культур помимо вышеуказанных, в которых было очень по разному. Да и в Риме и Греции в разные времена вполне себе была неприязнь.
Эта же церковь в виде инквизиции такого наворотила, что опираться на её наследение для меня так же логично, как опираться на взгляды Гитлера.Хуя сравнение
Так что не надо тут ляляля. Вся эта хрень с не ненавистью или отвращением к ЛГБТ, лишь навязанный церковью штамп, который вообще непонятно почему прижился у нас так на долгоВ Сингапуре вообще уголовка за мужеложество, там тоже церковь повлияла?
Чтобы понять отношения древних людей к подобному, можно почитать их мифологию. Вот Локи перевоплощался в кобылу, чтобы родить жеребца от великана.
тут только в этом мифе уже сколько нарушений российского закона.
Ты поймешь отношение только тех, кто писал эти мифы
Ну да, им же простой люд жертвы не приносил.
ну приносил и приносил
В Сингапуре много за что уголовка, там в целом с свободами проблема.
Зато живут хорошо
Ахах, давайте опять променяем все свободы на «сытое настоящее и будущее» - ага, проходили уже
На нас влияли так или иначе греки, римляне(что в целом было одним государством какое-то время, но сейчас не об этом), арабы, индусы, и китайцы.
У арабов, внезапно, до прихода Ислама тоже не было тотальной ненависти к геям.
В Индии есть целая Камасутра, где есть и однополый секс.
И внезапно, китайские элиты тоже практиковали однополые отношения. Целые императоры имели любовников.
Плюс минус четко выраженная позиция против геев была только у монголов, может быть у кого-то еще.
Но главное, раньше не было доминирующего негативного отношения к этому явлению, и почти всегда процесс ненависти к геям запускала религия.
Да бред же, в разные времена и в древней Греции, и в Риме была неприязнь к гомосесуальным отношениям
Все нормально людям смотреть на геев. Если государство не будет лить воду на геев, то и люди не будут испытывать неприязнь к ним (не все, но большинство)