Владельцы «Коммерсанта» уволили двух журналистов из-за текста о Матвиенко — вслед за ними решили уйти ещё 11 человек Статьи редакции
- Журналисты «Коммерсанта» Иван Сафронов и Максим Иванов рассказали, что причиной их увольнения стал материал о возможном уходе Валентины Матвиенко с должности спикера Совета Федерации. Сафронов уточнил, что они с Ивановым уходят из издательского дома не по своей воле, а по решению акционера.
- Заместитель главреда «Коммерсанта» Глеб Черкасов рассказал, что заявления об уходе подали ещё 11 сотрудников, в том числе он сам — это весь отдел политики газеты. Среди уволившихся — спецкорр отдела политики Анна Пушкарская, заведующая отделом политики Алла Барахова и другие.
- Гендиректор и главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин заявил «Ведомостям», что с Ивановым и Сафроновым «расстались, поскольку при подготовке заметки были нарушены редакционные стандарты». Представитель владельца «Коммерсанта» Алишера Усманова не ответил на звонок журналистов издания.
- В марте 2019 года об увольнении из «Коммерсанта» рассказала журналистка петербургского отделения газеты Мария Карпенко. Желонкин тогда объяснил увольнение тем, что Карпенко «работала в двух медиа» — включая политический Telegram-канал «Ротонда» — что противоречит правилам издания.
- Добавлено в 18:35. Алишер Усманов узнал об увольнении журналистов «Коммерсанта» из прессы, заявил его представитель. Он подчеркнул, что Усманов «не вмешивается в редакционную политику и тем более не принимает решений по увольнению или приёму на работу журналистов».
- Добавлено в 21:10. Журналисты «Коммерсанта» опубликовали обращение к читателям, в котором заявили, что издание «неопределённо долгое время» не сможет информировать их о российской политике.
1
показ
11K
открытий
Полагаю, это были люди достойные своей профессии и очень смелые. Уйти, громко хлопнув дверью, зная, что больше их не возьмут в другие подконтрольные государству СМИ - поступок вызывающий уважение. Уверен, Министерство Правды уже работает над тем, чтобы их скорее забыли и вообще не узнали!
Не в первый и не в последний раз такое происходит. И находят журналисты куда устроиться. И небеса не падают.
Да, например Парфенов. Отлично живет. Пьет винишко.
Разогнали Ленту.Ру - появилась Медуза. Уволили Осетинскую - появился The Bell. Есть РБК, Ведомости, для самых радикальных Дождь и та же Медуза.
рбк тоже оккупирован давно
Да нет. Появилась красная линия, в остальном их политика не изменилась.
РБК до недавнего времени принадлежал Прохорову. какие могут быть вопросы по редакционной политике?
Шта?
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/06/16/694775-prohorov-prodal-rbk
Я не понимаю, к чему ты это говоришь. Руководство редакции поменял еще Прохоров. При новом владельце они не изменились, как и политика издания.
я подтвердил вот эти слова
Никем он не оккупирован. Владелец не вмешивается в редакторскую политику издания.
Откуда у вас такая информация?
Оттуда, что я его читаю, и никаких изменений там не произошло.
я о том, что владелец не вмешивается.
ожидать независимую политику издания при таком владельце явно не стоит.
Если политика не изменилась со сменой владельца, то логичный вывод гласит, что владелец не вмешивается. РБК - одно из немногих СМИ, которые сейчас можно читать без отвращения.
Да, но спектр новостей у них сильно ограничен.
В чем он ограничен? Они перестали делать расследования о друзьях Путина. Это и есть "двойная сплошная". В остальном ничего не изменилось.
Он ограничен в плане кругозора. Часто на других новостных ресурсах есть другие, не менее важные и интересные новости.
Примеры?