Владельцы «Коммерсанта» уволили двух журналистов из-за текста о Матвиенко — вслед за ними решили уйти ещё 11 человек Статьи редакции
- Журналисты «Коммерсанта» Иван Сафронов и Максим Иванов рассказали, что причиной их увольнения стал материал о возможном уходе Валентины Матвиенко с должности спикера Совета Федерации. Сафронов уточнил, что они с Ивановым уходят из издательского дома не по своей воле, а по решению акционера.
- Заместитель главреда «Коммерсанта» Глеб Черкасов рассказал, что заявления об уходе подали ещё 11 сотрудников, в том числе он сам — это весь отдел политики газеты. Среди уволившихся — спецкорр отдела политики Анна Пушкарская, заведующая отделом политики Алла Барахова и другие.
- Гендиректор и главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин заявил «Ведомостям», что с Ивановым и Сафроновым «расстались, поскольку при подготовке заметки были нарушены редакционные стандарты». Представитель владельца «Коммерсанта» Алишера Усманова не ответил на звонок журналистов издания.
- В марте 2019 года об увольнении из «Коммерсанта» рассказала журналистка петербургского отделения газеты Мария Карпенко. Желонкин тогда объяснил увольнение тем, что Карпенко «работала в двух медиа» — включая политический Telegram-канал «Ротонда» — что противоречит правилам издания.
- Добавлено в 18:35. Алишер Усманов узнал об увольнении журналистов «Коммерсанта» из прессы, заявил его представитель. Он подчеркнул, что Усманов «не вмешивается в редакционную политику и тем более не принимает решений по увольнению или приёму на работу журналистов».
- Добавлено в 21:10. Журналисты «Коммерсанта» опубликовали обращение к читателям, в котором заявили, что издание «неопределённо долгое время» не сможет информировать их о российской политике.
1
показ
11K
открытий
Полагаю, это были люди достойные своей профессии и очень смелые. Уйти, громко хлопнув дверью, зная, что больше их не возьмут в другие подконтрольные государству СМИ - поступок вызывающий уважение. Уверен, Министерство Правды уже работает над тем, чтобы их скорее забыли и вообще не узнали!
Не буду читать "Ъ", пока не сменится акционер. Хотя бы так поддержу журналистов. Не знаю, как еще показать свой гнев, не попав под ст. 15.11...
Не в первый и не в последний раз такое происходит. И находят журналисты куда устроиться. И небеса не падают.
Их трудно будет забыть!
Вашу еду доставит бывший журналист «Коммерсанта».
В отличии от журналистов я промолчу.
У нас так полстраны молчит, вы не одиноки.
Должна была уйти Валька, а ушли журналисты :(
Комментарий недоступен
Журналисты (5 человек) готовили статью, потом её опубликовали, а выпускающий редактор (или как там называется человек, который все прочитывает перед публикацией) промухал, что статья не особо-то может акционерам понравиться. Даже безотносительно цензуры или не цензуры - вынос такого сора из избы это провал для всех.
Акционерам может быть лучше помидорами торговать - они своего мнения не имеют и головы. А журналистика - это особая штука, там нет ни своих, ни любимчиков. Там любой авторитет может под раздачу попасть. А чтобы сор из избы не выносили - не надо сор этот разводить. Есть тема - есть статья. А то, что уволили журналистов, то газета не газета получается, а так - коллектив копирайтеров. А копирайтер - существо бессловесное, что закажут, то и напишет. Тоже хорошая профессия, между прочим. Ценность газеты именно в своем мнении, авторитете авторов, материале. А после таких фокусов актив дешевеет обычно.
Почему вообще живущего в счастье акционера волнует информация о возможном переходе на другую должность какого-то там чиновника? Волнует до такой степени, что он сначала пытается выведать источники статьи, а потом увольняет проработавших в издании 10+ лет авторов заметки — чего формально делать права не имеет. Не вижу тут провала журналистов. Их вина только в том, что они занимались журналистикой.
Негативный отбор в России идёт полным ходом.
Даже удивительно - столько лет Путин Россию разваливает, а она все хорошеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ох ты ж ей 70 лет, действительно главой ПФР только теперь
Такая жесть...
Старение госаппарата уже скоро будет хуже, чем в послесталинские времена. Ещё 5 лет, и во главе страны будут одни маразматикии и петросяны.
Назвали бы статью "Валька Стакан и замороженные отмороженные 90е..."
Комментарий недоступен
Не знаю, в чём суть проблемы, но понимаю, что в журналистике, как в жизни: в начале ты думаешь и только потом делаешь. Проверять надо было и информацию, и возможность её выдачи в сторону общественности. И не только журналистам, но и главному редактору. Впрочем, там вроде ушёл весь отдел политики, так что... Ну, а что? Это работа. А когда речь идёт о политике, то работа рискованная. Нужно быть ко всему готовым!
Вода какая-то 💦
В упомянутой статье 5 авторов, а уволили якобы за её публикацию двоих - что-то не сходится арихметика.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ведь сама-то статья абсолютно без негатива как в адрес Матвиенко, так и Нарышкина - скорей уж с комплиментами... А увольнять заслуженных сотрудников только за то, что они не раскрыли редактору или акционеру должности или ФИО своих источников - это полный бред х.х
Иван Сафронов, Максим Иванов, Анна Пушкарская, Алла Барахова - Кто все эти люди ?? Тут парнишка из Дагестана поднял телеграмм канал на 1,3 млн чел., а что сделали они ? канал на 5 тыс .чел - это всё на что способна "профессиональная" журналистка с доступом к руководителям СПБ? Остальные даже на это не способны... УГ ... их ждёт судьба Троегубовой или как её там звали ... из Кремлёвского Пула которая карьеру в Москве и Кремле променяла на "байки кремлёвского диггера" и непонятный статус Британии.