Газеты «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК впервые выйдут с одинаковой обложкой — в поддержку Ивана Голунова Статьи редакции
В понедельник, 10 июня.
Три ведущие российские деловые газеты 10 июня выйдут с одинаковой первой полосой с надписью «Я/Мы Иван Голунов». «Ведомости» со ссылкой на данные «Медиалогии» уточняют, что совокупная аудитория трёх изданий достигает 653,4 тысяч человек.
Иван Голунов — журналист-расследователь и специальный корреспондент «Медузы». 6 июня 2019 года он был задержан, а 8 июня отправлен под домашний арест. Полиция обвинила его в покушении на сбыт наркотиков, сам Голунов заявил о своей невиновности и о том, что задержание связано с расследованием о похоронном бизнесе.
«Медуза», «Ведомости», «Коммерсант», РБК, The Village, «Медиазона» и другие издания выпустили заявления в поддержку Голунова — в частности журналисты требуют провести прозрачное расследование и проверить действия причастных к задержанию сотрудников МВД.
В таком единодушном хоре, где всем "всё сразу понятно" спрашивать такое опасно, но.. не допускается, что человек реально может быть связан с наркотой? (не бывает такого, да?)
Или должность оппозиционного журналиста - это индульгенция?
Скорее всего каждый, кто пишет про "гражданское общество" и "беспредел", искренне за "закон для всех", "равенство" и "справедливость". Ну так может нужно требовать не немедленного освобождения и извинений, а материалов следствия, нет?
Пусть публично отчитаются, раз у нас тут из "особой касты" человек.
Должны будут найтись подельники, поставщики и прочие связные, пусть с материалами смогут ознакомиться всякие правозащитники и прочие озабоченные граждане.
Просто брать и требовать снимать обвинения от тех, кто вам "типа нравится" (уверен, большинство, как и я, впервые о нем услышали) - это как? Вот это вот гражданское общество? Этих всех посадить "потому что всё понятно", а этих не трогать, потому что "они точно не причем". Это нормально что ли?
Бывает такое да, что человек связан с наркотой. Только связан это либо употребляет, либо распостраняет, либо производит. Другой "связан" не бывает.... Пока из представленных следствием материалов очевидно только одно - следственные действия ограничились "схватить и подкинуть". Возможно ментов тоже подставили, подкинув им для реализации левый материал. Но вообще-то если бы у них было что представить, они уже бы это представили с учетом резонанса. Пока же только левые фотографии на сайте МВД, маловяжущееся с профессией РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА (который знает что будут провокации) обвинение. Невнятные объяснения (мы его с марта разрабатывали) Если вы его с марта разрабатывали, где блячь фактура? Где эпизоды сбыта, где свидетели? Где вообще все? Пока только накиданные в произвольном порядке пакетики в разные места и мычание на все нормальные вопросы, почему у следствия нет практически ничего.
Зарегистрировался 3 дня назад, и вторым комментарием: "а может власть права". Ну да, ну да.
И это ж каким долбоящером нужно быть, чтобы проводить опасные журналистские расследования и варить наркоту у себя дома. Вы в это действительно верите?
Подельники найдутся, если надо, тоже мне проблема.
Есть явные нарушения со стороны ментов, они даже обязательную экспертизу: соскоб с ногтей не взяли. Сказали, что Голунов "отказался", ОТКАЗАЛСЯ?! лол
Да, три дня назад, в чем проблема-то?
"а может власть права" - а может человека за дело взяли, не? критическое мышление, не?
// И это ж каким долбоящером нужно быть, чтобы проводить опасные журналистские расследования и варить наркоту у себя дома. Вы в это действительно верите?
По вопросам веры - в церковь.
Если человек наркоман, рациональность его действий не подвергается сомнению, да.
Комментарий удален модератором
а, тогда всё понятно, вопросов больше не имею
А про это есть, что сказать?
"Есть явные нарушения со стороны ментов, они даже обязательную экспертизу: соскоб с ногтей не взяли. Сказали, что Голунов "отказался", ОТКАЗАЛСЯ?! лол"
Доказательства собранные с нарушениями, не являются таковыми.
Есть нарушения и есть перевод под домашний арест в связи с этим.
Сработали так себе, потому что есть к чему прикопаться и заявлять про "доказательства, собранные с нарушениями".
По мне - если бы это была заказуха сверху, комар бы носа не подточил. Или вообще где-нибудь трагически тормоза бы отказали. Миллион способов сделать всё тихи и аккуратно, не вызывая такую медийную волну.
Ни жесткое задержание (в штатах и застрелили бы легко если б дергался), ни нарушение каких-то инструкций при этом не отрицают возможной вины задержанного. Если вы не заметили, я только про это говорю.
может заказуха и состояла в том, чтобы запугать. чтобы другим неповадно было. а то - писал журналист что-то, вроде вскрывал какую-то тему, но трагически отказали тормоза. это для других вообще не поучительно ни разу. а так остальные журналисты намотают на ус каково подкапывать туда, куда не надо подкапывать. чтоб не забывали в какой стране живём.