Латвийское и нидерландское юрлица «Дождя» признали «нежелательными» в России Статьи редакции

С 2021 года телеканал — иноагент.

  • Генпрокуратура признала «нежелательной» на территории России деятельность латвийского и нидерландского юрлиц «Дождя» — SIA TV Rain и TVR Studios B.V..
  • Ведомство отметило распространение материалов экстремистских и террористических компаний, а также иноагентов. «На регулярной основе» эти юрлица публикуют информационные материалы признанных нежелательными организаций.
  • Кроме того, организации размещают «большое количество видеоматериалов, к которым ранее принималось решение об ограничении доступа из-за нарушений российского законодательства». Их финансирование осуществляет признанный иноагентом нидерландский фонд Stichting 2 Oktober, добавили в Генпрокуратуре.
  • «Дождь» сообщил в своём Telegram-канале, что в ближайшее время определит дальнейшие шаги — в том числе, в юридическом поле. Пока телеканал отключает сбор донатов из России, отменяет уже существующие подписки от россиян и призывает зрителей не делиться ссылками на материалы издания из России — «это теперь небезопасно».
  • В список иноагентов Минюст внёс «Дождь» ещё в августе 2021 года.
  • В марте 2022 года телеканал сообщил о приостановке работы после того, как Роскомнадзор начал блокировать к нему доступ по требованию Генпрокуратуры.
  • В июне того же года Латвийский национальный совет электронных СМИ выдал разрешение на вещание «Дождя», но уже в декабре отозвал его. В начале июля 2023-го Рижский суд оставил в силе решение об аннулировании лицензии.
  • «Дождь» продолжает вещание на YouTube. Телеканал также получил лицензию на вещание в Нидерландах.
0
174 комментария
Написать комментарий...
Вадим Д.

Слово-то не запретили пока?
А то начнут принуждать говорить: альтернативно-солнечно. Новояз — он такой. Тьфу...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Панов

Ваш же любимый Дождь демократическая Европа в виде Латвии запретила в прошлом году. Но у них то там другое!!! У них запреты более просвещенные и демократичнее что ли

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер

Не путайте отзыв лицензии и статус "нежелательной организации". Сотрудников Дождя в Латвии не посадят за то что они сотрудники дождя, граждан Латвии не посадят за распространения их репортажей.

Вы или сами не разобрались ничерта, или сознательно вводите в заблуждение.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Панов

Отзыв лицензии равно запрет на осуществление лицензируемый деятельности, т.е. (теле-) радиовещание. Это разве не запрет? Или «это другое и вы не понимаете»?

Кто сажал в России журналистов Дождя?

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер
Ответить
Развернуть ветку
Андрей Панов

На вопрос ответь. На них завели уголовные дело? Кого-то посадили?

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер

Не надо тыкать мне. Лучше почитайте закон по ссылке выше. Любой сотрудник дождя нарушает закон уже работая на дожде, это состав статьи сразу. Это принципиально разница от ситуации когда у них отобрали лицензию на вещание.

Ответить
Развернуть ветку
171 комментарий
Раскрывать всегда