Google и Universal Music задумали лицензировать голоса музыкантов, чтобы брать деньги с авторов треков-«дипфейков» — FT Статьи редакции
До этого Universal Music просила стриминги закрыть разработчикам доступ к музыкальным каталогам, если они используют их для обучения ИИ.
- Google и музыкальный лейбл Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса и «мелодии» музыкантов, которые энтузиасты могут использовать для создания новых песен с помощью ИИ, пишет FT со ссылкой на четыре источника, знакомых с обсуждением партнёрства.
- У компаний пока нет чёткого плана и тем более конкретного продуктового решения. Однако цель — создать «инструмент, который позволит авторам законно создавать такие треки, выплачивая гонорар правообладателям». По данным собеседников FT, у артистов также будет право запретить использование их голоса.
- Глава лейбла Warner Music считает, что понятные правила дадут отрасли возможность создать дополнительный поток UGC-контента, а фанаты при этом смогут «отплатить кумирам». Компания тоже ведёт переговоры с Google, говорят источники.
- Идею рассматривают из-за роста количества музыкальных «дипфейков». Это композиции, в которых голоса напоминают реальных исполнителей, а текст или мелодия — уже существующие песни. Часто это происходит без согласия музыкантов. Некоторые — например, Drake, — выступают против таких действий.
- Практика не нравится и самим лейблам. Так, в апреле 2023 года Universal Music попросила Apple Music, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. FT отмечает, что новый продукт усилил бы позиции Google в конкуренции с Microsoft, которая тесно сотрудничает с OpenAI.
8.6K
показов
3K
открытий
Хорошая идея, с точки зрения создателей контента. Других вариантов и нет.
Так вроде сказано "выплачивая гонорар правообладателям". И сейчас есть много талантливых малоизвестных артистов, на которых зарабатывают студии/лейблы , которые и являются правообладателями.
Это партнёрство. «Злобный» правообладатель не забирает безвозмездно все доходы криэйтора, они договариваются на устраивающих обе стороны условиях, делят доходы.
Это в розовом мире с единорогами есть устраивающие всех условия. В реальности чаще более сильная сторона продавливает слабую на выгодные для себя условия (а малоизвестные исполнители - слабая сторона). И поэтому львиная часть доходов идёт правообладателю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором