Google и Universal Music задумали лицензировать голоса музыкантов, чтобы брать деньги с авторов треков-«дипфейков» — FT Статьи редакции

До этого Universal Music просила стриминги закрыть разработчикам доступ к музыкальным каталогам, если они используют их для обучения ИИ.

  • Google и музыкальный лейбл Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса и «мелодии» музыкантов, которые энтузиасты могут использовать для создания новых песен с помощью ИИ, пишет FT со ссылкой на четыре источника, знакомых с обсуждением партнёрства.
  • У компаний пока нет чёткого плана и тем более конкретного продуктового решения. Однако цель — создать «инструмент, который позволит авторам законно создавать такие треки, выплачивая гонорар правообладателям». По данным собеседников FT, у артистов также будет право запретить использование их голоса.
  • Глава лейбла Warner Music считает, что понятные правила дадут отрасли возможность создать дополнительный поток UGC-контента, а фанаты при этом смогут «отплатить кумирам». Компания тоже ведёт переговоры с Google, говорят источники.
  • Идею рассматривают из-за роста количества музыкальных «дипфейков». Это композиции, в которых голоса напоминают реальных исполнителей, а текст или мелодия — уже существующие песни. Часто это происходит без согласия музыкантов. Некоторые — например, Drake, — выступают против таких действий.
  • Практика не нравится и самим лейблам. Так, в апреле 2023 года Universal Music попросила Apple Music, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. FT отмечает, что новый продукт усилил бы позиции Google в конкуренции с Microsoft, которая тесно сотрудничает с OpenAI.
Пример одной из сгенерированных песен. Голоса в ней звучат похоже на Drake и The Weeknd
0
57 комментариев
Написать комментарий...
so high

Хорошая идея, с точки зрения создателей контента. Других вариантов и нет.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel

Так вроде сказано "выплачивая гонорар правообладателям". И сейчас есть много талантливых малоизвестных артистов, на которых зарабатывают студии/лейблы , которые и являются правообладателями.

Ответить
Развернуть ветку
so high

Это партнёрство. «Злобный» правообладатель не забирает безвозмездно все доходы криэйтора, они договариваются на устраивающих обе стороны условиях, делят доходы.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel

Это в розовом мире с единорогами есть устраивающие всех условия. В реальности чаще более сильная сторона продавливает слабую на выгодные для себя условия (а малоизвестные исполнители - слабая сторона). И поэтому львиная часть доходов идёт правообладателю.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
54 комментария
Раскрывать всегда