Правительство выделит 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии» Статьи редакции
Проектом займётся издательство «Большая российская энциклопедия».
Правительство планирует выделить в 2020-2022 годах около 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета.
За создание энциклопедии будет отвечать научное издательство «Большая российская энциклопедия». Оно должно будет создать общенациональную электронную энциклопедию для российских пользователей. По словам ответственного редактора БРЭ Сергея Кравеца, проект стартовал 1 июля 2019 года и по плану должен завершиться 1 апреля 2022 года.
Правительство выпустило распоряжение о создании российского аналога «Википедии» в 2016 году. В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки и других ведомств. Тогда директор Российской национальной библиотеки Александр Вислый говорил, что проект станет электронным аналогом Большой российской энциклопедии.
Лучше бы выделили эти деньги на создание российского аналога немецкой медицины.
Комментарий недоступен
Деньги давно выделяют в огромных количествах, но люди на местах не могут использовать их с пользой, и приходится обратно возвращать в бюджет каждый год
Российский аналог немецкой медицины это когда в поликлинике стоит немецкий томограф, а врачи боятся к нему прикасаться и только фоткаются с ним, когда приходит мэр.
Ну на 1.7 ярда рублей, ты аналог немецкой медицины даже в отдельно взятой больнице не построишь.
Объективно, Германия в Европе не является лучшей системой, она даже в топ-10 не входит
А чё так мало? Сайт с контентом 65-томной книжки, у которого будет посетителей как у Спутника (ноль). Надо было триллион выделять!
Так они ведь просто скопипиздят из Википедии и всё.
До разработчиков деньги не дойдут, наверное. "Проект для страны! Где же патриотизм?"))
Разворуют же все, что собсна, не удивительно)
Как то так "разработка" будет вестись?! :D
Домен пока свободен: АналогВикипедии.рф
лучше сокращенно,
а то долго вводить
как-нибудь вот так:
АналВики.рф
доменная зона .рф еще жива? о_О и кому она вообще нужна
Комментарий удален модератором
Викип****ж.рф
Пожертвовали бы эти деньги википедии
А те запилили бы вкладку "Другое мнение" для правильной проправительственной версии событий
Даже на лурке есть =)
не возьмут, это же не российские чиновники
Комментарий недоступен
Ну им же постоянно откатывают правки, когда они ссылаются на РТ и риафан. Вот и обиделись пупсики.
А где же в списке Министерство Правды?
И слоган: «Незнание — сила».
РПЦ?
Фабрика троллей и тут активно пропагандирует режим??
Вообще проект правильный, Википедия - давно политический инструмент, и вместо запрета наши просто сделают свой проект, который перетянет часть аудитории. Но «нам все не так» и «я лучше знаю как потратить» этого не поймут
Комментарий недоступен
Суть энциклопедии в том, чтобы знания в ней были достоверные. Что изменится в Российской версии?
«Правильный» он был бы если бы Россия пыталась влиять на идеологию жителей других стран. Как это делает, например, США, делая жвачку и джинсы желанными, рекламируя американский образ жизни. А так - это очередное уговаривание россиян думать, что в России нет проблем.
А в чем правильнее наша ложь их неправды и для кого она правильнее?
Я не понимаю негатива. Большая российская энциклопедия онлайн уже существует. Проект достаточно крутой, при этом он обновляется постоянно, как интернет-энциклопедия. Жак Ширак умер сегодня, статью уже обновили — https://bigenc.ru/world_history/text/5545471 Это аналог не Википедии, а Британники или БСЭ — энциклопедия, написанная специалистами. Хотят они сделать БРЭ 2.0 — что же в этом плохого?
БРЭ, как и Британника, являются для Википедии авторитетными источники, на которые можно ссылаться, из которых сама Википедия берет информацию. Например, посмотрите на ссылки, которые уже есть на БРЭ в русской Википедии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Поиск_ссылок&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Fbigenc.ru Много ссылок из подпроектов "словники" — это статьи, которые есть в БРЭ, но которых еще нет в русской Википедии.
Вот нахрена в интернете такие сокращения в статьях: "После свержения монархии избран пред. Совета революц. командования, в 1970 занял пост верховного главнокоманд. вооруж. силами, в янв. 1970 – июле 1972 премьер-министр. Добился удаления с территории Ливии брит. и амер. воен. баз и установил тесные отношения с Насером. "
Экономят электроны? Читать тяжело.
Негатив от того, что в российских реалиях половину минимум распилят, из оставшейся половины 2/3 глупо просрут.
Но даже если бы все 90% денег пошли на пользу, лично я был бы против тратить мои деньги как налогоплательщика на дублирование.
Так зачем вторую делать, если эта хорошая?
Комментарий недоступен
Попилопедия.
Чебурнет все ближе!
Он уже вокруг тебя
Скопируют Википедию на собственные сервера?
с 1 Апреля, это они удачно придумали
Комментарий недоступен
А как же Lurkmore wiki? Русская вики без цензуры и контроля.
Комментарий недоступен
Когда уже наконец прекратятся эти идиотские инициативы "создания аналогов", причем всего подряд, не важно, есть спрос или нет, просто что по кайфу и под руку попадётся – особенно на государственное бабло и с привлечением государственных ресурсов.
Все компании, которые наши бездарные чинуши пытаются скопировать – ЧАСТНЫЕ. Там никто никого в спину не толкал и баснословное бабло не пилил, там многое вообще на энтузиазме держалось долгое время. Создайте вы уже нормальные экономические условия для развития предпринимательства – люди вам сами всё сделают, и налогов будет дохрена, хватит бабла на содержание ваших машин, усадьб и любовниц! Но нет же, мы не хотим давать удочку, вместо этого мы будем просто периодически отбирать рыбу. Мрази.
И мне
Когда-нибудь.
Администраторам российских аналогов Википедии
Государственное научное издательство "Российский аналог Википедии" рекомендует изъять из серверов страницы с UID 21, 22, 23 и 24, а также портрет на страницах с UID 78 и 82, взамен которых вам высылаются страницы с новым текстом.
Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, вместо них приклеить новые страницы.
"В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки..."
Понятно. Ни хрена не получится короче.
Ждем аналог Gmail на домене russia ru за 2 ярда рублей с регистрацией по СНИЛС и прямой связью с товарищем майором! Функция "заблокировать пользователя" автоматически будет отправлять его на 15 суток в СИЗО, а кнопка "Проверить орфографию" учитываться при сдаче ЕГЭ!
Открыл статью исключительно ради комментариев, и не ошибся...
Зайдите ещё в топики про прививки и искусственное мясо, там тоже есть что почитать.
2019:
Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов??? Идея!!!! А давайте сделаем аналог википедии! profit
2024:
Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система была, аналог вики есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов???
Тоже мне проблема. Имея Яндекс, они запили спутник. Так что аналог ВК - следующий
Российский твиттер?
Распилпедия
Вопрос, а можно ли будет ссылаться с оригинальной википедии на российскую, как на источник? И будет ли указано что этому источнику доверять нельзя, т.к. он содержит искаженную информацию, удобную власти?
Давно ссылаются
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И получим мы русскую энциклопедию со статьями из Википедии 🤦♀️😂
пила слюнами истекает
Почему в нашей стране подобные вещи делаются за деньги налогоплательщиков?
Почему люди не могут высказывать своё мнение по поводу подобных решений?
Потому что советское поколение "управленцев" привыкло к тому, что все хоть сколько-нибудь крупные проекты должны создаваться при участии/контроле государства. Им и в голову не приходит, что может быть как-то иначе.
А могли бы просто донат авторам русскоязычной википедии организовать. Хотя есть спорные моменты - часть "острых" статей имеют множество редакций и влиять на них у правительства нет возможности, потому понятно желание сделать свой луна-парк
Когда они выделят деньги на медицину, общественный транспорт, благоустройство и т.д. и т.п. в регионах? Википедия важнее, мда...
Зачем пилить аналог Википедии когда есть Википедия? В чем вообще смысл?
Импортозамещение? Дебилизм? Заражение мозга?
Комментарий недоступен
Вспомнил, что Википедия была создана просто энтузиастами. Взгрустнул.
Одним из первых, кто проинвестировал в них, был Дуров, если я не ошибаюсь
Традиционное брюзжание "лучше бы", "своруют", "пропаганда". Ребят, Вы точно про зарабатывание денег тут?
алгоритм реализации:
1. скачать движок вики. (1 час)
2. сграбить статьи из имеющейся вики (4 дня)
3. нанять 17 тыс. удаленных сотрудников, которые будут получать 4 рубля за 1 статью. (потратить 2 млн. руб) ( 4 недели)
4. заявить, что все готово и что это стоило 2 млрд руб. (2 дня)
5. написать Жарову, что все готов и можно блокировать оригинал. (1 день)
поправьте, если где-то накосячил
Комментарий удален модератором
Сначала была Британика, потом БСЭ, но Британика закрылась совсем недавно окончательно...А БСЭ таки хотят возродить )
Аналоги колеса (квадратной формы), электрической лампочки и т.д. уже на подходе?
Что правительство хорошо умеет делать так это находить причины как пиздить деньгт
Деньги
Вспомнился проект "Реутов ТВ"))
а чем существующая википедия плоха?
Комментарий удален модератором
Казалось бы, зачем нужен "Аналог википедии", если википедия уже есть, причём совершенно бесплатно и никаких проблем с ней нет?
Действительно ли что-то не так с википедией?
Или 1.7 млрд. рублей просто некуда потратить? ))))
* * *
Просто поражён сколько же денег постоянно находит наше казалось бы небогатое государство на всякую странную ненужную херню....
Если рунет таки изолируют, то никакой википедии уже не будет (ну или её просто заблокируют, как в Турции), возмущённым гражданам можно сказать - у нас есть своя, суверенная, пользуйтесь. Может именно такого "плана" действий конечно же и нет, но я думаю именно под таким соусом эта идея подаётся тем, кто выделяет средства.
Так уже ж есть верный Руэксперт на добровольных началах, дайте ему денег.
Мы тут посчитали.
В 2002 году Ларри Пэйдж и его жена ручками сосканили 300страничную книгу за 40 минут (https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/), после чего уже запустили Project Ocean (Google Books)
В Большой Российской Энциклопедии 35 томов, в среднем 768 страниц на том, исключение - "Россия" (1008) (всплывашка гугла со ссылкой на вики по запросу "большая российская энциклопедия число страниц")
Если предположить, что мы в далёком 2002, то просто сосканить БРЭ - ~60 часов, если я не намудрил с математикой.
Поднять архив со сканами и натянуть там условное содержание - ну, в худшем случае на пару недель занятие.
За 1.7млрд в месяц я сам управлюсь, я думаю.
Комментарий удален модератором
То есть воруем уже в открытую. Ничего, что русской Википедии уже 20 лет и до сих пор никто не жаловался. И потом, а как вообще можно кому-то создать вики? Ворье поганое.
У нас уже есть Спутник.
бля, совсем недавно писали что 2 лярда, куда уже триста лямов смыздили, да ещё и на стадии "просто новость"
А яма между верхами и низами увеличивается уже в триллионы
Сегодня как раз первый распил закрыли - поисковик спутник
Комментарий удален модератором