В своём письме главный редактор Екатерина Мухина рассуждает о цензуре и самоцензуре.
Мы каждый день говорим про свободу слова и действия, но на поверку — одни только социальные сети загнали нашу жизнь в такие рамки, что заклеивать приходится не только соски на античных статуях в постах в Instagram, но и свой рот, чтобы не забанили.
Что и говорить про этот номер. Вроде и хочется поддержать коллег и просто смелых людей в сложных ситуациях, но цензура не позволяет. Двое потенциальных героев журнала — режиссёр Кирилл Серебренников и директор кинотеатра «Пионер» Мэри Назари — не смогли дать интервью, так как до сих пор находятся под следствием.
Другие — отказались, так как обвинения в их адрес были настолько болезненными, что стали личной драмой. Несколько съёмок и интервью едва не попали «под статью», но были вовремя «отцензурированы» юристами.
Ну хоть у кого-то яйца есть.
Печально, что не у мужиков они есть при этом)
Если мужик по политической статье уйдет под суд - кто его семью кормить будет? Вот поэтому многие и помалкивают, а не из-за отсутствия яиц. Легко быть смелым, когда отвечаешь только за себя.
Комментарий недоступен
Ну типа того, да. Лично я не требую от людей того, что не готов сделать сам.
В теме со "слабо" и "яицами" можно поучаствовать в шутку, когда риск минимален и не фатален. В остальных случаях это нерациональная глупость основанная на эгоизме. Например, драка в баре с пьяным мужиком после его высказывания.
Лучше конечно промолчать
Как всегда
Ну, это утверждение основано на предположении, что у редактора нет детей. А вообще, я даж не про политику. Где обложки Maxim-Esquire, на которых важный социальный месседж занимает место нового осеннего лука или сисек (буквально - в случае этой обложки). Вот почему я считаю, что у нее есть яйца, а у редакторов мужских журналов - нет и не было. А взгляды ее я не особо то и разделяю. Но то, что женщины пойдут покупать журнал с цитатой конституции, а мужики - с инструкцией по уходу за бородой, прекрасно иллюстрирует почему вы ноете, как бабы
А вот и диванная аналитика подъехала.
Посмотрите слово "аналитика" в словаре
Купили, прочитали - дальше что?
Обсудили на кухне.
Хэппи энд!
И почему же большинству читателей больше интересны луки и сиськи, а важным социальным мессиджем хочется подтереться в туалете? Ах да, не доросли читатели до ожидаемого уровня. Грусть пичаль.
Странный аргумент. А если баба по политической статье уйдет, кто ее семью кормить будет?
Вот именно так и рассуждают ссыкуны
А ты у нас, наверное, герой революции? Или хотя бы Манежной или Болотной? Нет? :)
Герой-не герой, но когда нас пиздил омон, тебя я там не видел
Рулон обоев, ну кому ты тут трындишь? Не на борде чай, на такую жырноту вестись :(
Сорри, я тебе больше лайки не ставлю.. без обид, шутишь пиздато
Нихерасе ты жестокий
Можно поменять несколько слов в вашем комментарии и получится универсальная отмаза для всех полицаев, которые людей дубинками ебашут. У них всех тоже ведь семьи, которые надо кормить и так далее.
1. Принижаешь роль женщины, оставляя ей роль кухарки и воспитательницы детей
2. Пугаешь мужиков посадками и потерей дохода всей семьи
...
PROFIT
принижать роль женщины заботой о доме и воспитанием детей... Д - декаданс.
1. Женщины в россии в среднем получают на 25-30% меньше мужчин(росстат). Роль женщины он не принижал, это ваши фантазии. Просто он мыслил объективно.
2. Запугивания в его словах так же нет, только вполне здравые рассуждения.
...
В чем заключается его профит?
Женщины получают меньше и в том числе, потому что работают меньше, занимаясь с детьми. Если жена, которая занимается детьми и вносит на 25-30% меньше денег в семейный бюджет (не на 100 или 50) садиться в тюрьму, мужчина остается без доп. финансовой поддержки и бесплатной детской няньки. Значит, он все вынужден делать сам, а значит работать меньше - меньше денег и тд. Тоже история не очень.
Естественно если один из родителей садиться в тюрьму, то по-любому уже "история не очень"). Но речь была не об этом.
Если женщина занимается детьми, то она находится в декретном отпуске и получает 40% от среднего заработка(который по статистике уже был меньше на 25-30%) за предыдущие 2 года. С ограничениями от 4.4 тыс до 24.5 тыс. Суммы просто смешные, особенно при резко возрастающих потребностях в деньгах для обеспечения ребенка.
Каким образом будет "выживать" семья с маленьким ребенком, если мужчина уйдет на отсидку для меня не особо понятно.
И никто не говорил, что будет будет норм, если под суд уйдет женщина. Принижения роли женщины не было, песец будет в любом случае. Но, в случае мужчины, попадание именно по деньгам будет намного значительнее, это очевидно. Об этом и было в исходом комментарии.
Ты или смелый или нет, безо всяких отговорок.
У женщин тоже семья и на зоне сидеть им тоже не хочется.
Никто не просил вас рожать (с)