Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
Медиа
Таня Боброва
1826

Роскомнадзор заявил об отсутствии претензий к СМИ из списка источников недостоверной информации Материал редакции

Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей.

  • Роскомнадзор разъяснил ситуацию со списком источников недостоверной информации, в котором оказались сообщества РБК, «Лентач», MDK и другие в соцсети «ВКонтакте».
  • Регулятор пояснил, что во всех случаях речь идет о «распространении недостоверной информации в комментариях пользователей». К самим СМИ у Генпрокуратуры и Роскомнадзора претензий нет. Чтобы избежать путаницы, ведомство изменит форму реестра.
  • 29 ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал список 27 СМИ, сообществ и личных страниц, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации, подчеркнув, что редакция не несет ответственности за комментарии пользователей.
  • Обновлено в 20:40. Роскомнадзор исключил РБК и другие СМИ из списка сайтов, распространяющих недостоверную информацию — в том числе вместо РБК в графе название указано «Форум пользователей РБК».
Редактор новостей vc.ru. Пишите письма на tatyana@vc.ru
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 30, "likes": 7, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 95114, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 Nov 2019 19:45:38 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
30 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Роскомнадзор: Мопед не мой, я просто разместил реестр.

Ответить
7

Клоуны, как они вообще представляют себе "достоверную информацию" мне интересно. Давай вообще всех блокировать кто неугодные разговоры ведет. Убл..ки слов нет. Будем прятать видео обосравшихся безмозглых чиновников в эфире. И говорить что всё хорошо? Работники роскомпозора в какой-то другой стране живут? Как они в метро ездят мне интересно? Не страшно им?

Ответить
6

Всё просто.
- Если СМИ пытаются опорочить честь достойных людей: российских депутатов, чиновников, крупных бизнесменов из окружения Путина - то это фейк, враньё, недостоверная информация, провокация со стороны либералов, Навального и врагов России.
- Если СМИ пишут про успехи России и лично В. В . Путина в какой-либо области - это самая надёжная, проверенная и достоверная информация.

Ответить
0

Кстати, интересно, если распространять фейки про строительство новых больниц, ремонт дорог, повышение уровня жизни и тд - заблокируют? XD

Ответить
5

Сначала обосрали, но претензий не имеют. Ну ок

Ответить
3

*обосрались

Ответить
1

Претензии будут к тебе от прокуратуры.
"Гражданин Белоножкин, объясните с какой целью вы сделали репост из источника недостоверной информации".

Ответить
0

Это каждый комментарий читать?! Сколько народу надо задействовать на это?! Хотя бюджетный деньги - пили Шура пили ;)

Ответить
0

Зачем каждый? У нас традиционная палочная система. У органов есть показатели, которых надо придерживаться. Найти столько-то нарушений. Они находят, оформляют, отчитываются, а на судьбы людей им пох.

Ответить
0

Ну так исполнители найдут 10% от общего числа и накажут, а руководству надо 100%. Вот так и будут дуть штат и требовать показатели ;)

Ответить
0

Им не надо 100%. Надо определённое количество за период времени. Поэтому все эти борьба с коррупцией и преступностью у нас - фикция. Никому не нужно не допустить преступление. Нужна только статистика по раскрываемости. Поэтому и происходят все эти - " вот будут убивать - тогда и приходите".

Ответить
0

ну убивать - это совсем другое. если бы нужна была статистика, то вряд ли бы блокировали так много сайтов,  заставляли ставить доп оборудование для отслеживания и прочее. все таки задача не в статистике ;)

Ответить
0

Да понятно, что всё это делается не для статистики и не ради того, чтобы поймать конкретно вас за жопу. Но если вы не интересны властям - это не значит, что до вас не докопаются. Вам может просто не повезти.

Ответить
0

так с этим как раз никто не спорит. последние суды это как раз очень хорошо показывают. 

Ответить
0

Ну как я понимаю СМИ так точно претензий не будут иметь, а то обратно вернутся в список :)

Ответить
0

РБК уже заявили, что будут подавать в суд на предмет ущерба деловой репутации. Но это было до сообщения о том, что РКН «претензий не имеет»

Ответить
0

ну правильно заявили. но сейчас уже вряд ли будут искать правды. можно и проблем найти ;)

Ответить
4

Океания никогда не воевала с Остазией!

Ответить
2

А НТВ, ОРТ и Звезду они, конечно же, не включили в список источников недостоверной информации. Хотя эти СМИ многократно постили фейк ньюс

Ответить
3

госсми выведены из под действия этого закона, они могут врать в любых количествах и ничего им за это не будет

Ответить
2

Написано же "Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей." Получается Роскомнадзор совершенно не против фейков, главное чтобы комменты были нормальные.

Ответить
0

переобулись на ходу ))) есть чему у этих роскомзасранцев поучится (нет).

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Есть нечего , а интернет есть?

Ответить

Комментарий удален

0

Плохо перенимают китайский опыт, но стараются

Ответить
0

Сейчас вобще не понятно кому можно верить, а кому нельзя если честно. СМИ с ног на голову переворачивают все что происходит в нашей стране. Даже не ссылаются на факты. Просто из мухи слона делают.

Ответить
0

самое паршивое еще в том, что даже те люди, которые видели своими глазами то что случилось, под действием СМИ могут перевернуть все с ног на голову... говоришь "ты же видел?!..." ответ "да, видел, но зачем СМИ врать...". бред

Ответить
0

В этом и есть проблема с user generated content - надо жестко модерировать что пишут пользователи. Постят же всякий треш. На ленте вроде бы вообще нельзя оставлять комментарии, пока нет модератора в онлайне.

Ответить
0

Так может просто понимание должно быть, что вот здесь - новость от аккредитованного СМИ, а вот здесь - форум, где читатели обсуждают новость, пользуясь свободой слова. И да, они могут при этом утверждать, что земля плоская - имеют право

Ответить
0

пользуясь свободой слова

У нас уже нет её, ТК есть закон запрещающий заведомо ложные -размытая формулировка- под который можно приписать что угодно. Удобно правда?

Ответить

Комментарии

null