1826
Роскомнадзор заявил об отсутствии претензий к СМИ из списка источников недостоверной информации Материал редакции
Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей.
- Роскомнадзор разъяснил ситуацию со списком источников недостоверной информации, в котором оказались сообщества РБК, «Лентач», MDK и другие в соцсети «ВКонтакте».
- Регулятор пояснил, что во всех случаях речь идет о «распространении недостоверной информации в комментариях пользователей». К самим СМИ у Генпрокуратуры и Роскомнадзора претензий нет. Чтобы избежать путаницы, ведомство изменит форму реестра.
- 29 ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал список 27 СМИ, сообществ и личных страниц, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации, подчеркнув, что редакция не несет ответственности за комментарии пользователей.
- Обновлено в 20:40. Роскомнадзор исключил РБК и другие СМИ из списка сайтов, распространяющих недостоверную информацию — в том числе вместо РБК в графе название указано «Форум пользователей РБК».
{
"author_name": "Таня Боброва",
"author_type": "editor",
"tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"],
"comments": 30,
"likes": 7,
"favorites": 4,
"is_advertisement": false,
"subsite_label": "media",
"id": 95114,
"is_wide": true,
"is_ugc": false,
"date": "Fri, 29 Nov 2019 19:45:38 +0300",
"is_special": false }
Еженедельная рассылка
Одно письмо с лучшим за неделю
Проверьте почту
Отправили письмо для подтверждения
Комментарии
Вася Пражкин
Роскомнадзор: Мопед не мой, я просто разместил реестр.
Влад Берг
Клоуны, как они вообще представляют себе "достоверную информацию" мне интересно. Давай вообще всех блокировать кто неугодные разговоры ведет. Убл..ки слов нет. Будем прятать видео обосравшихся безмозглых чиновников в эфире. И говорить что всё хорошо? Работники роскомпозора в какой-то другой стране живут? Как они в метро ездят мне интересно? Не страшно им?
new_comment
ВладВсё просто.
- Если СМИ пытаются опорочить честь достойных людей: российских депутатов, чиновников, крупных бизнесменов из окружения Путина - то это фейк, враньё, недостоверная информация, провокация со стороны либералов, Навального и врагов России.
- Если СМИ пишут про успехи России и лично В. В . Путина в какой-либо области - это самая надёжная, проверенная и достоверная информация.
Александр Привалов
new_commentКстати, интересно, если распространять фейки про строительство новых больниц, ремонт дорог, повышение уровня жизни и тд - заблокируют? XD
Юрий Белоножкин
Сначала обосрали, но претензий не имеют. Ну ок
Виктор Бражников
Юрий*обосрались
new_comment
ЮрийПретензии будут к тебе от прокуратуры.
"Гражданин Белоножкин, объясните с какой целью вы сделали репост из источника недостоверной информации".
Илья Фирсов
new_commentЭто каждый комментарий читать?! Сколько народу надо задействовать на это?! Хотя бюджетный деньги - пили Шура пили ;)
new_comment
ИльяЗачем каждый? У нас традиционная палочная система. У органов есть показатели, которых надо придерживаться. Найти столько-то нарушений. Они находят, оформляют, отчитываются, а на судьбы людей им пох.
Илья Фирсов
new_com…Ну так исполнители найдут 10% от общего числа и накажут, а руководству надо 100%. Вот так и будут дуть штат и требовать показатели ;)
new_comment
ИльяИм не надо 100%. Надо определённое количество за период времени. Поэтому все эти борьба с коррупцией и преступностью у нас - фикция. Никому не нужно не допустить преступление. Нужна только статистика по раскрываемости. Поэтому и происходят все эти - " вот будут убивать - тогда и приходите".
Илья Фирсов
new_com…ну убивать - это совсем другое. если бы нужна была статистика, то вряд ли бы блокировали так много сайтов, заставляли ставить доп оборудование для отслеживания и прочее. все таки задача не в статистике ;)
new_comment
ИльяДа понятно, что всё это делается не для статистики и не ради того, чтобы поймать конкретно вас за жопу. Но если вы не интересны властям - это не значит, что до вас не докопаются. Вам может просто не повезти.
Илья Фирсов
new_com…так с этим как раз никто не спорит. последние суды это как раз очень хорошо показывают.
Юрий Белоножкин
new_commentDel
Илья Фирсов
ЮрийНу как я понимаю СМИ так точно претензий не будут иметь, а то обратно вернутся в список :)
Юрий Белоножкин
ИльяРБК уже заявили, что будут подавать в суд на предмет ущерба деловой репутации. Но это было до сообщения о том, что РКН «претензий не имеет»
Илья Фирсов
Юрийну правильно заявили. но сейчас уже вряд ли будут искать правды. можно и проблем найти ;)
Aleks Zotov
Океания никогда не воевала с Остазией!
Alexander Mitryashkin
А НТВ, ОРТ и Звезду они, конечно же, не включили в список источников недостоверной информации. Хотя эти СМИ многократно постили фейк ньюс
pwm73
Alexanderгоссми выведены из под действия этого закона, они могут врать в любых количествах и ничего им за это не будет
Антон Морозов
AlexanderНаписано же "Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей." Получается Роскомнадзор совершенно не против фейков, главное чтобы комменты были нормальные.
Grigory Zarudaev
переобулись на ходу ))) есть чему у этих роскомзасранцев поучится (нет).
Комментарий удален
Комментарий удален
I SERJ
ОлегЕсть нечего , а интернет есть?
Комментарий удален
Bublikov Anton
Плохо перенимают китайский опыт, но стараются
Николай Вешкин
Сейчас вобще не понятно кому можно верить, а кому нельзя если честно. СМИ с ног на голову переворачивают все что происходит в нашей стране. Даже не ссылаются на факты. Просто из мухи слона делают.
Илья Фирсов
Николайсамое паршивое еще в том, что даже те люди, которые видели своими глазами то что случилось, под действием СМИ могут перевернуть все с ног на голову... говоришь "ты же видел?!..." ответ "да, видел, но зачем СМИ врать...". бред
Дмитрий Айстражник
В этом и есть проблема с user generated content - надо жестко модерировать что пишут пользователи. Постят же всякий треш. На ленте вроде бы вообще нельзя оставлять комментарии, пока нет модератора в онлайне.
Александр Привалов
ДмитрийТак может просто понимание должно быть, что вот здесь - новость от аккредитованного СМИ, а вот здесь - форум, где читатели обсуждают новость, пользуясь свободой слова. И да, они могут при этом утверждать, что земля плоская - имеют право
Влад Берг
Александрпользуясь свободой слова
У нас уже нет её, ТК есть закон запрещающий заведомо ложные -размытая формулировка- под который можно приписать что угодно. Удобно правда?