«Викимедиа РУ» объявило о закрытии Статьи редакции
Решение приняли на общем собрании из-за возможного признания главы организации иноагентом.
- Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ», которое занимается развитием русскоязычной «Википедии», закрывается, объявил на форуме онлайн-энциклопедии директор организации Станислав Козловский.
- Козловский сообщил, что в деканате факультета психологии МГУ, где он работал на протяжении 25 лет, рассказали о планах Минюста признать его иноагентом: «Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье за прогулы и заявление по собственному. Я выбрал последнее».
- Он рассказал о случившемся на собрании «Викимедиа РУ». После этого участники организации решили закрыть её. Процесс ликвидации займёт несколько месяцев. Как будет организована работа волонтёров после закрытия проекта — неизвестно.
- «Викимедиа Ру» работает с 2008 года. Помимо поддержки русскоязычных разделов «Википедии», организация проводит лекции и другие образовательные мероприятия.
- В мае 2023 года должность директора «Викимедиа РУ» покинул Владимир Медейко. Он возглавил АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», которое развивает российский аналог «Википедии» — «РуВики», запущенный в тестовом режиме в июне 2023-го.
59K
показов
10K
открытий
2,5 человека, продолжающие доверять информации из Википедии, в шоке.
В Википедии источники указаны, а там где не указаны, так и написано.
(но это для тех, кто умеет читать, а не write-only комментаторов)
Указание ссылки на другой сайт сразу же делает информацию достоверной?
Если ссылка на факт, а не на мнение - да
Переформулировка с "Есть W" на "N считает, что есть W" делает информацию истинной независимо от существования W.
Если источник - рашатудей, то все ок?
Если ссылка на факт, а не на мнение - да
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А там такое бывает? В какой статье?
Не знаю, может есть, может и нет. Если я создам статью со ссылкой на рт, все ок будет да?
Если найдете в материалах RT какую-нибудь правду или безоценочную констатацию факта — то всё нормально будет.
Ну для RT своя правда, для википедии своя. Тут ведь важно откуда источник информации финансируется. Правда)) посмешил.
Есть объективная правда, когда, например, войну можно назвать войной без последствий.
ага, это читается как !отрицание
А если источник CNN, то окей?