«Викимедиа РУ» объявило о закрытии Статьи редакции
Решение приняли на общем собрании из-за возможного признания главы организации иноагентом.
- Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ», которое занимается развитием русскоязычной «Википедии», закрывается, объявил на форуме онлайн-энциклопедии директор организации Станислав Козловский.
- Козловский сообщил, что в деканате факультета психологии МГУ, где он работал на протяжении 25 лет, рассказали о планах Минюста признать его иноагентом: «Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье за прогулы и заявление по собственному. Я выбрал последнее».
- Он рассказал о случившемся на собрании «Викимедиа РУ». После этого участники организации решили закрыть её. Процесс ликвидации займёт несколько месяцев. Как будет организована работа волонтёров после закрытия проекта — неизвестно.
- «Викимедиа Ру» работает с 2008 года. Помимо поддержки русскоязычных разделов «Википедии», организация проводит лекции и другие образовательные мероприятия.
- В мае 2023 года должность директора «Викимедиа РУ» покинул Владимир Медейко. Он возглавил АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», которое развивает российский аналог «Википедии» — «РуВики», запущенный в тестовом режиме в июне 2023-го.
59K
показов
10K
открытий
Выход из этой ситуации.
Учите английский и пользуйтесь ВПН.
Для тех кто пишет что Википедия так себе источник информации. Может быть так и есть.
Но при этом статья на Вики это хороший ввод в любую тему. Краткий пересказ. И наивно полагать что в краткой статье раскроют все нюансы. Нюансы раскрываются в книгах.
А Вики часто могла натолкнуть куда стоило копать и что читать. В этом её польза.
Конечно если ру сегмент отомрет, то станет удобнее промывать мозги. Особенно молодежи. Когда будет рувики, с переписанной историей от мединского.
Чем больше независимых источников информации, тем лучше.
Да ничем это не лучше. 1050050505 разношерстной информации от хз кого ни разу не лучше, чем одна единственная инфа от хз кого
В википедии много треша, но в этих спорах, холиварах и войнах правок рождается хоть какое-то подобие нейтральности.
А чтобы написать материал не хз от кого, на 1050050505 статей посчитайте сколько вам нужно авторов-экспертов в области. И сколько нужно им заплатить.
А рувики понятно чем будет кормить. Хотя может вы и есть ца этой площадки
Нет никакой нейтральности. Правы те, кого больше. При этом большинство очень часто ошибается.
А чтобы написать материал не хз от кого, на 1050050505 статей посчитайте сколько вам нужно авторов-экспертов в области. И сколько нужно им заплатить.Поэтому надо чушь всякую писать? Во времена СССР как-то прекрасно писались энциклопедии.
А рувики понятно чем будет кормить. Хотя может вы и есть ца этой площадкиА это ты к чему высрал?) Так хорошо начинал и таким говном закончил.
1. Алгоритм рецензирования Википедии - это немного сложнее чем вы себе представляете. Если бы просто большинство апрувило информацию, пачки ботов уже бы давно переписали большинство статей.
2. Эм.. Вы как то странно сравниваете. Давайте тогда вернёмся в реальность, и не СССР будем брать, а большую рос.энциклопедию (что будет более актуально)
Сравните на досуге кол-во статей в большой энциклопедии и википедии. Примерно 90 тысяч статей против 1 млн 280 тысяч в Вики. Понимаете разницу?
1) Сложность всегда приводит к неточностям.
2) Почему странно? Вы же рассказываете про авторов и их большие потребности в оплате. Я вообще говорю про неточность и отсутствие объективности. Но это не столько проблема самой википедии, сколько последствия работы людей.
3) Опять же, речь не о количестве. 90 тысяч легко превратить в 1.3 млн, достаточно влить в работу соразмерное количество людей.