Парламент Латвии поддержал в первом чтении временный запрет на выдачу ВНЖ гражданам России и Белоруссии Статьи редакции

Санкции направлены на тех, кто поддерживает Пу, в том числе налогами

Нелогично, простите – кто поддерживает Пу, тот не хочет уезжать и тому "ок" все эти закрытия магазинов\уходы с рынка\отмена путешествий. Мигрируют в основном те, кто иного мнения о текущей ситуации

Добавлю: ко всему прочему, казалось бы – откройте наоборот безвиз и посмотрите, сколько людей останется внутри РФ и их средний возраст\зп и др. И все бы было явно. Пока можем только фантазировать о таком, тк понятно, что другим странам так делать ещё менее выгодно, чем вводить санкции и другое.

Если те, кто недоволен уедут, то останутся только согласные. Это еще опаснее

Не передёргивайте. Огромной части граждан России не дают уже не один десяток лет иметь своё представительство на всех уровнях власти, вплоть до муниципальной. И к несогласным с несменяемой властью относится большое количество тех, кто работает как раз в негосударственных организациях либо имеет свой бизнес, и платит налоги с зарплаты/дохода, часто выше средней или медианной в регионе.
А в истории был пример "No taxation without representation", и чем это закончилось – всем известно.

В этих странах несогласные влияют на смену власти в следующем цикле. Так что передёргиваете вы, так как в нашей стране такая опция отсутствует. В США вообще можно уехать из демократического штата в республиканский, тем самым перестав платить налоги в штате с властью из представителей демократической партии. Так сейчас из Калифорнии многие мигрируют в ту же Флориду, Техас. Россияне опять же лишены такой опции. В любой точке страны ты будешь платить налоги, которыми будет распоряжаться одна и та же власть, подконтрольная Путину.

У них сложилась двухпартийная система. И да, это куда лучше монополии Единой России или КПСС. Как бы не нам с нашим политическим бэкграундом критиковать их двухпартийную систему.

Потому что так сложилась политическая культура в стране, когда есть ряд основных внутриполитических вопросов, проблем, которые волнуют общество, и есть противоположные точки зрения по ним, из-за которых избиратели делятся на два лагеря, и есть неопределившиеся, которые своими голосами добавляют либо одной партии, либо другой, в зависимости от того, насколько их убедит кандидат, партия по волнующим именно эту часть электората вопросам. От штата к штату приоритет важности тем у электората разный.

Что значит "снесли"? Он до конца своего срока был президентом. То, что он не переизбрался на второй срок – это вовсе не "снесли". При всей ангажированности медиа, топивших против Трампа, он всё-таки повёл себя неумно в ряде вопросов, ну и плюс чёрный лебедь в виде ковида.

Я не помню такого. И не понимаю, что по-вашему здесь "полезного"? Финансировать из бюджета разработку и производство, закупку вакцины, одобрять её, а потом говорить "стрёмная"? Шиза какая-то.

В США трона нет, и там не сносят. В последний раз удавшийся импичмент был полвека назад примерно. Трон – это про Россию, где парламент совершенно ручной, никак не мешает абсолютной власти президента. А в США любой губернатор, судья, представитель, сенатор может высказать своё фи президенту. Что же вы не вспоминаете довольно типичную ситуацию, когда на уже на втором сроке президенту в США как правило приходится иметь дело с оппозиционным ему Сенатом или Палатой представителей.

Да, хороша. Губернатор Флориды проводит свою политику, и никакой Байден ему не указ.

А я и не идеализирую.

Ну нагло лжёте. Не стыдно? Или память короткая и не помните, что было в Хабаровске, что стало с Фургалом? Или как отменили неугодные результаты выборов в Приморье? Назовите хоть одного действующего губернатора, которому Путин не указ, и который открыто в оппозиции к Путину и ЕР?

Ну да, ну да. Климат не тот. А деньги, видимо, им с неба Аллах дал как Кадырову. Жалкие оправдания.

Вы типичный человек, не знающий, о чём рассуждает.

О, сразу ясно, какой вы "эксперт"!

Угу. Скучно с вами.

Например сбежавших в Латвию журналистов Ленты.