В ЕС договорились расторгнуть соглашение об упрощённой выдаче виз для россиян — их получение станет дороже и дольше Статьи редакции

Полного запрета на выдачу туристических виз не будет.

  • В МИД Венгрии сообщили, что главы министерств иностранных стран ЕС договорились отменить соглашение с Россией об упрощённой выдаче виз, пишет Reuters.
  • При этом полный запрет на выдачу туристических виз не согласовали — многие страны, в том числе и Венгрия, оказались против этого.
  • Соглашение действовало с 2007 года: оно предусматривает выдачу краткосрочных виз с разрешением на пребывание в стране до 90 дней в течение полугода. В нём также прописаны сроки рассмотрения заявки на визу: от 10 до 30 дней, в экстренных случаях — до трёх.
  • После его отмены вырастет размер пошлины за оформление шенгенской визы: с €35 до €80. Подаваться на визу можно, но вырастут сроки рассмотрения заявок и придётся собирать больше документов для подачи на неё — в зависимости от страны и цели визита.
  • За полный запрет на выдачу туристических виз для россиян выступали, в первую очередь, граничащие с Россией государства. Польша, Финляндия, Латвия, Литва и Эстония предупреждали, что если ЕС не договорится о запрете, страны сами начнут ограничивать въезд.
0
846 комментариев
Написать комментарий...
Приключен Мечтателев

Ну да да, конечно. Конечно же, во всей этой дичи виноваты все русские, бесспорно. Что там дальше по списку у ЕС? ах да, купить газку. Клоуны

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А кто виноват?
Конституцию читали?
Там источник власти народ.
Если народ не способен контролировать своих представителей во власти, то это его проблемы, расслабился он значит.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

И что много в мире стран где народ может исполнить свое "право на власть"? Ну ладно у нас, но взять тужу богоспосаемую США или Великобритания. Когда в Ираке началась война там были крупнейшие митинги за всю историю. Знаете как митинги повлияли? Никак.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_15_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2003_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Большинство там было за войну, опросов было много

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

За войну там были пока была вера в пробирку которой трясли в ООН
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Public_opinion_in_the_United_States_on_the_invasion_of_Iraq

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Если бы была объявлена мобилизация то протесты бы были. Переход на профессиональную армию, позволяет государству не объяснять причины и цели войн.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Меня удивляет массовость этих протестов. Разбомбить страну - в принципе ничего нового в истории США. Но тут люди проявили сознательность.
У нас репрессивная система сдержит публичное недовольство людей. По крайней мере до момента всеобщей мобилизации.
А там только 2 варианта: Или власть будет сметена протестом ИЛИ мобилизация увеличит армию настолько что война закончится.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Но тут люди проявили сознательность.

Может, в первую голову шкурный интерес? чтобы не загребли в армию тебя или бойфренда - чем не повод выйти на демонстрацию.
З.Ы. но и идеалисты были наверняка на антивоенных митингах, кто-то же добровольцев во Вьетнам тоже ездил.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Про времена Вьетнама согласен. Но есть же пример из 2003 года. Тогда на антивоенные митинги выходили миллионы.

Ответить
Развернуть ветку
843 комментария
Раскрывать всегда