Carlsberg оценила убыток от передачи «Балтики» в управление Росимуществу в 624 млрд рублей Статьи редакции
Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества в июле 2023 года.
- Согласно отчётности Carlsberg Group за 2023 год, деконсолидация российского бизнеса привела к признанию накопленных убытков от пересчёта валюты и хэджирования за период с 2004-го по 2023 год в размере 41,5 млрд датских крон (542,4 млрд рублей по курсу ЦБ на 7 февраля 2024 года).
- Убыток от обесценивания — 7 млрд датских крон (91,5 млрд рублей). Общий убыток от российских активов Carlsberg оценила в 47,75 млрд датских крон (624 млрд рублей).
- Консолидированная выручка Carlsberg Group в 2023 году увеличилась на 4,6% с 70,3 млрд (918 млрд рублей) до 73,6 млрд датских крон (961,9 млрд рублей), чистая прибыль сократилась на 5% до 7,4 млрд датских крон (96,7 млрд рублей).
- В отчёте за третий квартал 2023-го компания сообщала о списании активов, связанных с российской пивоваренной компанией «Балтика».
- Carlsberg отмечала, что после передачи «Балтики» в управление Росимущества связанные с ней инвестиции больше не попадают под бухгалтерское определение инвестиций в акционерный капитал, поэтому их переклассифицировали в дебиторскую задолженность перед российским правительством. Ту, в свою очередь, списали, а общая сумма списаний составила 7 млрд крон — около 92 млрд рублей.
- Carlsberg объявила о продаже активов в России ещё в марте 2022 года. В июне 2023 года она нашла покупателя и подписала соглашение о продаже, но в июле сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. В компании назвали решение «неожиданным».
- Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, но та пошла в суд и добилась запрета на отзыв прав на марки Seth & Riley's Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg через Роспатент. В ноябре Сarlsberg пригрозила международным судом из-за срыва сделки по продаже «Балтики» на сумму 71 млрд рублей, говорили источники «Интерфакса».
- В декабре суд признал недействительным отзыв у «Балтики» лицензий на использование брендов Carlsberg. В январе 2024-го суд по другому иску запретил Роспатенту прекращать права «Балтики» также на марки Carlsberg и Grimbergen. Тогда же он признал недействительной передачу структуре Carlsberg в Казахстане принадлежащих «Балтике» пивоваренных брендов.
- В конце 2023 года суд арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Следствие подозревает их и других «неустановленных лиц» в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды. В январе 2024-го Шерстенникову продлили арест до 29 марта 2024 года, Рогачевского отпустили под домашний арест.
- В декабре «Ведомости» сообщили, что президент «Балтики» Таймураз Боллоев предложил Росимуществу национализировать пивоваренную компанию. В Минфине рассказывали, что российские власти не планируют этого делать.
21K
показов
5.8K
открытий
Платить по этому иску все равно будут налогоплательщики, так что хоть триллион)
По какому иску и чьи налогоплательщики?
путинские налогоплательщики
потери у карсберга, а платят путинские налогоплательщики. извините, я не вижу логики. датчане могут сколько угодно грозить судом, но все сделки были в российской юрисдикции, так что им придется ОЧЕНЬ напрячься, чтобы доказать подсудность. а на верноподданых датской монархии и их налогоплательщиков мне немного похер.
Вот им расскажите про подсудность) https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73828.htm
Ого, вот это мастерство натягивания совы на глобус 80 уровня. Продолжайте, пожалуйста. В чем схожесть кейсов?
Мастерство натягивания совы на глобус - это безграмотный Роскомнадзор и самый ссыкливый суд в мире, который выносит решения не имея на то законных оснований.
1. Они не подавались в эти операторы персданных, чтобы исполнять требования.
2. Не хранят то, что российские законы называют персданными.
Не подскажете где вы смотрели решение суда?
Если считаете, что могли настолько сильно переврать даже суть обвинения - ваше право поискать и ткнуть носом. А я, пока в страховой работал и искал как бы попроще сертификацию на ПД-1 или ПД-2 пройти, немало времени убил на чтение всех этих требований, да и потом в полглаза следил за изобретениями.
Порядочный и немного шарящий в работе этих соцсетей судья послал бы Роскомнадзор выплачивать судебные издержки и не отвлекать суд всякой хернёй.