Carlsberg оценила убыток от передачи «Балтики» в управление Росимуществу в 624 млрд рублей Статьи редакции
Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества в июле 2023 года.
- Согласно отчётности Carlsberg Group за 2023 год, деконсолидация российского бизнеса привела к признанию накопленных убытков от пересчёта валюты и хэджирования за период с 2004-го по 2023 год в размере 41,5 млрд датских крон (542,4 млрд рублей по курсу ЦБ на 7 февраля 2024 года).
- Убыток от обесценивания — 7 млрд датских крон (91,5 млрд рублей). Общий убыток от российских активов Carlsberg оценила в 47,75 млрд датских крон (624 млрд рублей).
- Консолидированная выручка Carlsberg Group в 2023 году увеличилась на 4,6% с 70,3 млрд (918 млрд рублей) до 73,6 млрд датских крон (961,9 млрд рублей), чистая прибыль сократилась на 5% до 7,4 млрд датских крон (96,7 млрд рублей).
- В отчёте за третий квартал 2023-го компания сообщала о списании активов, связанных с российской пивоваренной компанией «Балтика».
- Carlsberg отмечала, что после передачи «Балтики» в управление Росимущества связанные с ней инвестиции больше не попадают под бухгалтерское определение инвестиций в акционерный капитал, поэтому их переклассифицировали в дебиторскую задолженность перед российским правительством. Ту, в свою очередь, списали, а общая сумма списаний составила 7 млрд крон — около 92 млрд рублей.
- Carlsberg объявила о продаже активов в России ещё в марте 2022 года. В июне 2023 года она нашла покупателя и подписала соглашение о продаже, но в июле сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. В компании назвали решение «неожиданным».
- Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, но та пошла в суд и добилась запрета на отзыв прав на марки Seth & Riley's Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg через Роспатент. В ноябре Сarlsberg пригрозила международным судом из-за срыва сделки по продаже «Балтики» на сумму 71 млрд рублей, говорили источники «Интерфакса».
- В декабре суд признал недействительным отзыв у «Балтики» лицензий на использование брендов Carlsberg. В январе 2024-го суд по другому иску запретил Роспатенту прекращать права «Балтики» также на марки Carlsberg и Grimbergen. Тогда же он признал недействительной передачу структуре Carlsberg в Казахстане принадлежащих «Балтике» пивоваренных брендов.
- В конце 2023 года суд арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Следствие подозревает их и других «неустановленных лиц» в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды. В январе 2024-го Шерстенникову продлили арест до 29 марта 2024 года, Рогачевского отпустили под домашний арест.
- В декабре «Ведомости» сообщили, что президент «Балтики» Таймураз Боллоев предложил Росимуществу национализировать пивоваренную компанию. В Минфине рассказывали, что российские власти не планируют этого делать.
21K
показов
5.9K
открытий
Платить по этому иску все равно будут налогоплательщики, так что хоть триллион)
По какому иску и чьи налогоплательщики?
путинские налогоплательщики
потери у карсберга, а платят путинские налогоплательщики. извините, я не вижу логики. датчане могут сколько угодно грозить судом, но все сделки были в российской юрисдикции, так что им придется ОЧЕНЬ напрячься, чтобы доказать подсудность. а на верноподданых датской монархии и их налогоплательщиков мне немного похер.
Вот им расскажите про подсудность) https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73828.htm
Ого, вот это мастерство натягивания совы на глобус 80 уровня. Продолжайте, пожалуйста. В чем схожесть кейсов?
Не а че не так? Почему в одном случае плевать на подсудность, а в другом нет? Что за лицемерие и двойные стандарты? Пусть тогда Роскомнадзор едет в Америку к Байдену и там в суде Пало-Альто качает свои права перед Цукербергом.
Ну как минимум разница в том, что Балтика не ведет деятельности в Дании, например. А Мета - ведет деятельность в РФ. И решение РКН касается этой деятельности. Впрочем, эти штрафы еще и взыскать нужно, исполнение решения суда - это отдельная тема. Но я смотрю, вы глубоко в теме)
Давайте я и вас посвящу в тему. Карлсберг проведет дело в международном арбитражном суде в Париже, который наложит на РФ обязательство о компенсации. А суд этот при международной торговой палате. РФ сейчас может и разорвала отношения с палатой... Но когда-нибудь РФ снова захочет торговать с цивилизованным миром или захочет тоже как-то свои права отстоять где-то посерьезнее суда Нижнего Тагила. Вот здесь и всплывет должок, у которого срок давности, если не ошибаюсь, не менее 50 лет.
Не давайте. Это так не сработает. Балтика не национализирована, а находится под временным управлением. Датчане могут спорить с решениями временного управляющего - т.е. с Балтикой. Возможно и наложат какие-то штрафы.. На которые Балтика нраложит хер, так как в отличие от ваших примеров выше никаких действий в ЕС или иной юрисдикции европейского арбитража - не ведет. А вот датчане рискуют по итогу подобных действий навсегда лишиться актива - это верно. Ваши попытки натянуть спор хозяйствующих субъектов на рамки межгосударственных отношений понятен, как единственный аргумент, но не работает.
Комментарий недоступен
это ты про ЕС и активы ЦБ и физиков в клирах? :)
А ему этот актив кто-то собирается возвращать? Может еще даже с прибавкой к капитализации?) Вы Настолько наивны?))
А вы настолько осведомлены о том, что не собираются? Можете дать конкретику, мне интересно.
точно, наивный, за 25 лет так ничего и не понял
Ну т.е. никакой конкретитки, опять ваша метавселенная в которой налогоплателищики России платят по воображаемым искам? Ок, ок. Живи там в соевом мирке.
По воображаемым вы уже 40 лет платите "за лендлиз". Интересно в курсе ли американцы, что вы им все это время "платили" 😄
1. отжим самого бизнеса вместо честной покупки, тем более что Карлсберг уже его продавал.
2. кристально ясный гопнический отжим торговых марок. Не Балтика их придумала, не на неё они были зарегистрированы.
А какие у вас основания считать, что лицо откровенно нетрадиционной экономической ориентации (читай - гопник обрзевший) что-то кому-то будет платить пока его мордой в выгребной яме не искупают?
не хотели бы возвращать - национализировали бы
Где-то я это уже слышал... А, точно! Хотели бы взять за 3 дня - взяли бы.
точно
Марк Милли. Он сказал, что за 72 часа Киев вполне можно взять. По амерским стандартам ведения боевых действий (ковровая бомбардировка авиацией).
Одна сторона это Карлсберг. А вторая сторона спора это кто?
нахрен такой цивилизованный мир, кстати, когда бабки вернут?
Прям ведет? Как это интересно? Их оштрафовали как раз за то что они отказываются вести деятельность в РФ.
Прям ведет, да. В 21 году - даже деньги за рекламу собирает в полный рост. Все разжевывать как маленькому нужно? Оштрафовали их за отказ локализации, а не за то, что деятельность не ведут.
Это тоже штраф по беспределу, а не за локализацию.
у них было юр.лицо и они были представителями того бизнеса
помню, как в начале 00х, панасоник рус по телефону меня нахер слала, когда я им претензию по ЗоЗПП предлагал миром решить
после получения письма от меня, их тон резко поменялся и их юристы уже сами вышли на меня, чтобы урегулировать конфликт, всего то 3000 баксов сумма была :)
Вас и сейчас так же пошлют. Например, на Вайлдберисе. Потому что мало кто пойдет писать письмо. Они и после письма пошлют, потому что мало кто пойдет реально судиться. А на суд они не явятся, потому что им похер ваще, один судится, а 5000 других сосут лапу.
зря так
недавно вб заказ назад вернула и бабло зажала в 9 тыр
написал претензию, позвонили мне, напомнил им, что федеральные законы выше их внутренних положений, предложил вернуть деньги за неполученный товар, чтоб не доводить до суда.
вечером баланс в лк пополнился
надо меньше кричать и спокойно изучив вопрос - делать
з.ы.
обратная связь через интернет приемные, хоть у чинарей, хоть у коммерсов - отлично работает
Лол. Вб не звонят. Никогда. Более того, они даже на email не отвечают, они отвечают в раздел "Уведомления" на сайте, который очищается после прочтения, чтоб у вас не осталось копии их ответа. Уж поверьте мне, я с ними 5 раз судился.
звонят, у меня разговоры на сотовом пишутся все, могу выслать :)
лучше номер пришлите, если там юридически образованный сотрудник, который одупляет про последствия :)
они уже должны были на моем аккаунте метку поставить, что не нужно мне херню писать в ответах, но продолжают упорно это делать
А ну так они вернули просто за невыкупленный товар. Тут к ним вопросов нет, они автоматически это дело возвращают. Вернули бы и без претензии. Но, я так понимаю, все равно удержали за доставку?
нет, вернули все, сам товар у них имел статус невозвратный, т.е. по их логике вернуть не могли
если качнули, то удалю
Тетка просто не шарит даже в их собственных условиях. Невозвратные они после того как ты их уже получил на руки. Это продукты питания, бритвы, БАДы. А отказаться от них все равно можно в ПВЗ, т.е. можно их не получать просто.
У меня к ним другого рода претензии. В одном случае они не позволили совершить отказ от товара до его получения, что противоречит закону (товар был возвратный). А в другом случае односторонне изменили выбранный способ оплаты на тот который им удобен, что также незаконно, т.к. способ оплаты существенное условие договора купли-продажи.
я товар вперед оплатил
и по их логике, раз он невозвратный, то....
написал претензию, получил звонок
видите и так тоже бывает, звонят кому то, кому то нет
по панасонику - там проще было, плазму брали, поймали дефект, магазин эльдорадо, как обычно сменил юр.лицо, и посмеялись над нами, типа нахер идите
ну что ж делать, на тот момент было у панасоника уполном.лицо
по телефону они поржали надо мной и нахер секретутка послала
написал досудебку (посидел часик на сайте потребитель.нет)
почта письмо видимо пешком отправила, через месяц дошло
панас сказал что готов выполнить наше требование, попросил доставить плазму в их сц, и там все решить
в сц нас караулили представители эльдорадо, с криком, где же вы столько ходили, мы вас так ждем и хотим бабло вернуть, быстро свозили нас до кассы, где выдали деньги, и сказали ни о чем не беспокоиться
на эти деньги мы в самом магазе панаса снова их произведение купили, но уже за 4000 баксов :)
юристам панаса я позвонил, и сказал, что отзываю претензию к ним, т.к. продавец выполнил наше требование
уж не знаю что панас пообещал эльдораду, но реакция была смешная :)
https://disk.yandex.ru/d/3oEOOZrtjlE4Gg
ссылка на сутки
Мастерство натягивания совы на глобус - это безграмотный Роскомнадзор и самый ссыкливый суд в мире, который выносит решения не имея на то законных оснований.
1. Они не подавались в эти операторы персданных, чтобы исполнять требования.
2. Не хранят то, что российские законы называют персданными.
Не подскажете где вы смотрели решение суда?
Если считаете, что могли настолько сильно переврать даже суть обвинения - ваше право поискать и ткнуть носом. А я, пока в страховой работал и искал как бы попроще сертификацию на ПД-1 или ПД-2 пройти, немало времени убил на чтение всех этих требований, да и потом в полглаза следил за изобретениями.
Порядочный и немного шарящий в работе этих соцсетей судья послал бы Роскомнадзор выплачивать судебные издержки и не отвлекать суд всякой хернёй.