Carlsberg оценила убыток от передачи «Балтики» в управление Росимуществу в 624 млрд рублей Статьи редакции

Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества в июле 2023 года.

  • Согласно отчётности Carlsberg Group за 2023 год, деконсолидация российского бизнеса привела к признанию накопленных убытков от пересчёта валюты и хэджирования за период с 2004-го по 2023 год в размере 41,5 млрд датских крон (542,4 млрд рублей по курсу ЦБ на 7 февраля 2024 года).
  • Убыток от обесценивания — 7 млрд датских крон (91,5 млрд рублей). Общий убыток от российских активов Carlsberg оценила в 47,75 млрд датских крон (624 млрд рублей).
  • Консолидированная выручка Carlsberg Group в 2023 году увеличилась на 4,6% с 70,3 млрд (918 млрд рублей) до 73,6 млрд датских крон (961,9 млрд рублей), чистая прибыль сократилась на 5% до 7,4 млрд датских крон (96,7 млрд рублей).
  • В отчёте за третий квартал 2023-го компания сообщала о списании активов, связанных с российской пивоваренной компанией «Балтика».
  • Carlsberg отмечала, что после передачи «Балтики» в управление Росимущества связанные с ней инвестиции больше не попадают под бухгалтерское определение инвестиций в акционерный капитал, поэтому их переклассифицировали в дебиторскую задолженность перед российским правительством. Ту, в свою очередь, списали, а общая сумма списаний составила 7 млрд крон — около 92 млрд рублей.
Фото: Beatriz Miller / Unsplash
  • Carlsberg объявила о продаже активов в России ещё в марте 2022 года. В июне 2023 года она нашла покупателя и подписала соглашение о продаже, но в июле сделка сорвалась: президент Владимир Путин передал доли компании во временное управление Росимущества. В компании назвали решение «неожиданным».
  • Потеряв контроль над бизнесом, Carlsberg расторгла с «Балтикой» соглашения о производстве и продаже пива под брендами группы, но та пошла в суд и добилась запрета на отзыв прав на марки Seth & Riley's Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg через Роспатент. В ноябре Сarlsberg пригрозила международным судом из-за срыва сделки по продаже «Балтики» на сумму 71 млрд рублей, говорили источники «Интерфакса».
  • В декабре суд признал недействительным отзыв у «Балтики» лицензий на использование брендов Carlsberg. В январе 2024-го суд по другому иску запретил Роспатенту прекращать права «Балтики» также на марки Carlsberg и Grimbergen. Тогда же он признал недействительной передачу структуре Carlsberg в Казахстане принадлежащих «Балтике» пивоваренных брендов.
  • В конце 2023 года суд арестовал бывшего президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Следствие подозревает их и других «неустановленных лиц» в мошенничестве: помощи в передаче Carlsberg прав на пивоваренные бренды. В январе 2024-го Шерстенникову продлили арест до 29 марта 2024 года, Рогачевского отпустили под домашний арест.
  • В декабре «Ведомости» сообщили, что президент «Балтики» Таймураз Боллоев предложил Росимуществу национализировать пивоваренную компанию. В Минфине рассказывали, что российские власти не планируют этого делать.
0
202 комментария
Написать комментарий...
Zloy Marketolog

Платить по этому иску все равно будут налогоплательщики, так что хоть триллион)

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

По какому иску и чьи налогоплательщики?

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

путинские налогоплательщики

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

потери у карсберга, а платят путинские налогоплательщики. извините, я не вижу логики. датчане могут сколько угодно грозить судом, но все сделки были в российской юрисдикции, так что им придется ОЧЕНЬ напрячься, чтобы доказать подсудность. а на верноподданых датской монархии и их налогоплательщиков мне немного похер.

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

Вот им расскажите про подсудность) https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73828.htm

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

Ого, вот это мастерство натягивания совы на глобус 80 уровня. Продолжайте, пожалуйста. В чем схожесть кейсов?

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

Не а че не так? Почему в одном случае плевать на подсудность, а в другом нет? Что за лицемерие и двойные стандарты? Пусть тогда Роскомнадзор едет в Америку к Байдену и там в суде Пало-Альто качает свои права перед Цукербергом.

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

Ну как минимум разница в том, что Балтика не ведет деятельности в Дании, например. А Мета - ведет деятельность в РФ. И решение РКН касается этой деятельности. Впрочем, эти штрафы еще и взыскать нужно, исполнение решения суда - это отдельная тема. Но я смотрю, вы глубоко в теме)

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

Прям ведет? Как это интересно? Их оштрафовали как раз за то что они отказываются вести деятельность в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
g1mb0s

Прям ведет, да. В 21 году - даже деньги за рекламу собирает в полный рост. Все разжевывать как маленькому нужно? Оштрафовали их за отказ локализации, а не за то, что деятельность не ведут.

Ответить
Развернуть ветку
batyrmastyr

Это тоже штраф по беспределу, а не за локализацию.

Ответить
Развернуть ветку
199 комментариев
Раскрывать всегда