«Точка» выплатит клиентам средства, заблокированные в «Qiwi Банке» и не покрытые страховкой АСВ Статьи редакции
Первые переводы банк планирует 5 марта 2024 года.
- «Точка» готова выплатить суммы, заблокированные на счетах клиентов, работавших на базе банковской лицензии «Qiwi Банка», сообщила компания. Меры коснутся тех предпринимателей, чьи потери не покрываются выплатами от Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
- АСВ планирует начать страховые выплаты на суммы до 1,4 млн рублей до 6 марта 2024 года. «Точка» готова перечислить первые платежи 5 марта.
Для этого «Точка» выкупит у своих клиентов права требования к Qiwi и «возьмёт на себя все риски последующего взыскания этих сумм». Выплаты будут поступать на счета, открытые на лицензии банка «Точка». Если остаток на счёте был в иностранной валюте, выплату проведут в рублях по курсу ЦБ на 21 февраля 2024 года.
- Клиенты, которые входят в список вкладчиков АСВ и заключат с «Точкой» договор выкупа прав требования, получат разницу между 1,4 млн рублей и остатком на счёте. Например, если на счетах в «Точке» на базе «Qiwi Банка» заморожено 12 млн рублей, предприниматель получит 1,4 млн рублей от АСВ и 10,6 млн рублей от «Точки».
Клиенты, не попадающие под критерии вкладчиков АСВ, смогут получить всю сумму, которая была на счёте на момент отзыва лицензии у «Qiwi Банка».
- Всем клиентам, пострадавшим от ситуации с Qiwi, компания предоставит бесплатное обслуживание на новых счетах до 28 февраля 2025 года. Пострадавшим она отправила всю информацию в чат интернет-банка и на почту.
ЦБ отозвал лицензию у «Qiwi Банка» 21 февраля 2024 года. Пока банку не назначат конкурсного управляющего или ликвидатора, его дела будет вести временная администрация в лице АСВ. Вкладчики и владельцы счетов могут рассчитывать на страховые компенсации. Владельцы электронных кошельков — подать заявление для включения в реестр требований кредиторов и получения денег.
С 2017 года «Точка» работает по мультибанковской системе: клиенты могли на базе компании осуществлять операции через «Qiwi Банк» и «Открытие». В начале 2023-го «Точка» получила собственную банковскую лицензию.
ЦБ банкротит банки одной бумажкой.
Заблочил счета россиян не законно.
А потом удивляются, почему пенсионеры в мусорках роются и жить приходится в кредит.
Печатный станок работает на тех, кому нужно.
Так киви по факту только мошенники и пользуются, давно надо было это сделать
По факту? Сколько пользовался - все работало и исправно, ни копейки не украли. Или стим пополняют только мошенники?
А цб - раз, и денег нету.
Кто мошенник, по факту?
По факту конечно. Киви нарушал требования ЦБ, а самое главное - им пользовались все скамеры.
Счета до 15к без верификации, когда ЦБ уже несколько лет как ввел требования обязательной верификации для всех банковских клиентов. Это киви успешно игнорировалось. А что еще делать, кроме как закрыть банк, игнорирующий требования ЦБ?
Вы может быть неправильно понимаете «мошенничество». Не со счетов киви деньги у клиентов воровали. А использовались мошеннические схемы в других отраслях, а незаконные деньги получали на киви кошельки
И где по факту? 29 млн людей - и все до одного мошенники?
А причём тут все до одного мошенники? Вы поймите: банк игнорировал требования ЦБ. Да пусть у него хоть 100 млн клиентов. Если он не выполняет требования, установленные законом, то что остаётся делать? Отбор лицензии не с бухты барахты свалился же.
Киви не раз предупреждался тем же ЦБ. Им направляли требования по устранению проблем с законом. Но киви положил на все болт и продолжал зарабатывать с незаконных денег. Что ж, исход вполне ожидаем. Давно пора
Комментарий удален модератором
А что он не так сказал? У меня кошелек на Киви есть (был), я не мошенник. ЦБ не могут решить проблемы с мошенниками, то я то тут при чем? Они тупо расписались в своем бессилии и махнули шашкой по всем головам сразу.
Организация возможно способствовала финансированию каких-нибудь террористов. И не реагировала на многократные предупреждения. Считаете норм, пару счетов просто надо было закрыть и пусть продолжают?
Не надо этих манипулятивных приемов с террористами и кормящими матерями. Если человек совершает противоправное действие, то он должен быть наказан по закону. Именно он, а не весь подъезд его дома.
Если организация замается незаконными делами, то она должна быть наказана по закону или нет?
И не надо этих манипулятивных сравнений с подъездом. Жильцы подъезда также пострадают, если УК разорится или будет ликвидирована за какие-нибудь преступления.
Я же написал, что должна быть наказана по закону. Юридическое лицо, а не клиенты
Жильцы подъезда также пострадают, если УК разорится или будет ликвидирована за какие-нибудь преступления.Вообще не пострадают. Передадут моментально в другую управляшку или жильцы сменят тип самоуправления на ТСЖ.
Ну так юр. лицо и наказали. Отобра
Вообще не пострадают. Передадут моментально в другую управляшку или жильцы сменят тип самоуправления на ТСЖ.Напомню, вы это пишете под статьей о компенсациях. Надо полагать, что с банковской деятельностью ситуация таки посложнее, чем с УК или ТСЖ.
По факту наказано и юрлицо и клиенты, лишенные доступа к средствам
Напомню, вы это пишете под статьей о компенсациях. Надо полагать, что с банковской деятельностью ситуация таки посложнее, чем с УК или ТСЖПервым УК упомянул не я.
По факту организацию лишили лицензии, условия использования которой он нарушил. Какие тут вообще вопросы могут быть?
Первым УК упомянул не я.А вы написали про ТСЖ, и что? Вы же написали, что жильцов переведут в другую организацию. Ну вот и тут, как мы видим компенсации на подходе.
Никаких, пока это напрямую не касается клиентов. Кто мешал дать срок на выводы средств? Кто мешал передать компанию под внешнее управление?
Ну вот и тут, как мы видим компенсации на подходе.Никаких подходов мы не видим, пока. Есть только некое заявление без внятных условий и требований.
Во-первых, первых при отзыве лицензии никто не дает выводить средства. Это уже крайняя мера.
Никаких подходов мы не видим, пока. Есть только некое заявление без внятных условий и требований.Во-вторых, смешно, конечно, но именно в этом конкретном случае с QIWI эта возможность более, чем была. Была куча предупреждений и ограничения вводились постепенно. Не вывели их только тупые, ленивые, ну и мошенники.
Повзрослейте, ваши деньги это ваши деньги. Никто за вами бегать не обязан.
Что уже не мало. А еще есть АСВ. Кому на свои денежки не наплевать пользуется страхованием.
Комментарий недоступен
Повторяю: мошенничеством и терроризмом занимаются: полиция, фсб и тд.
Замечательно. И пусть занимаются. А ЦБ занимается выдачей лицензий на банковскую деятельность. И если условия этой лицензии нарушаются, то лицензия отбирается.
За нарушение закона ПоД/ФТ следует не простой отзыв лицензии, а уголовная ответственность.
Я думаю уголовные дела мы еще вполне сможем увидеть.
Последовательность уже нарушена.
Сперва дело, следователи смотрят документы, затем отзыв лицензии при нахождении неопровержимых доказательств.
Кто вам сказал, что следователи не видели документы у них нет неопровержимых доказательств? Откуда у вас такая информация?
Что-то я в новости не вижу сведений о возбуждённом уголовном деле.
Татьяна Боброва для вас ведь не единственный источник информации
Сперва дело, ... затем отзыв лицензииДля того, чтобы лишить организацию лицензии, условия использования которой он нарушил, уголовное дело не нужно.
Если речь о нарушении закона ПоД/ФТ — кара наступает быстро и чётко.
Да, похоже реально тупой
Я так смотрю ты только в лужу пернуть можешь
откуда мы знаем, что вы не мошенник, может вы террористов спонсируете
Марганцовку тоже не все использовали для производства незаконных веществ. Но запрещена. Так легче государству. А проблемы индейцев шерифа не волнуют
Эта марганцовка запрещена?
Прошу прощения:
... запрещали с 2014 по 2017
ЦБ вынес предупреждение Киви, было время вывести деньги.
Вынести Киви, а не владельцам кошельков.
То есть владельцы кошельков настолько тупые, что не понимали, чем это закончится, ну или ленивые, или им пофигу было, главное до последнего левые делишки мутить можно было
Это все лирика. Пользователь по умолчанию ничего не знает и ни в чем не разбирается. За него это должен регулятор делать.
Инфантильное отношение к жизни
Вообще нет. Регуляторы для этого и созданы, чтобы снять с граждан бремя владения ненужными знаниями и определенную долю ответственности. Хороший пример - подача налоговой декларации работающим гражданином. В России этот процесс максимально лоялен к знаниям этого гражданина, потому что он по сути в подаче декларации не участвует, все делает работодатель, ИПшникам тоже по максимуму упрощают жизнь - только платите. Например в Америке подача деклараций - это ежегодный квест, который многие выполняют силами профильных организаций.
Так вот, о чем я. Меня, как пользователя, вообще не должны волновать взаимоотношения регулятора и организации. Она для меня либо работает, либо не работает. И это нормальный сценарий взаимодействия государство-поставщик услуг-клиент.
По вашей логике, можно тащить бабки в любые пирамиды финансовые, и регулятор должен компенсировать ваш дебилизм?
Нет, регулятор должен создавать механизмы, когда появление пирамид в принципе невозможно.
А не дохера вам все должны? То есть гражданину мозг не нужен. Так и родилось совковое общество, все за них государство думало, потом мордой ткнули в капитализм.
Кстати как регулятор должен создать механизм ?
Комментарий недоступен