«Точка» выплатит клиентам средства, заблокированные в «Qiwi Банке» и не покрытые страховкой АСВ Статьи редакции

Первые переводы банк планирует 5 марта 2024 года.

  • «Точка» готова выплатить суммы, заблокированные на счетах клиентов, работавших на базе банковской лицензии «Qiwi Банка», сообщила компания. Меры коснутся тех предпринимателей, чьи потери не покрываются выплатами от Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
  • АСВ планирует начать страховые выплаты на суммы до 1,4 млн рублей до 6 марта 2024 года. «Точка» готова перечислить первые платежи 5 марта.
  • Для этого «Точка» выкупит у своих клиентов права требования к Qiwi и «возьмёт на себя все риски последующего взыскания этих сумм». Выплаты будут поступать на счета, открытые на лицензии банка «Точка». Если остаток на счёте был в иностранной валюте, выплату проведут в рублях по курсу ЦБ на 21 февраля 2024 года.

  • Клиенты, которые входят в список вкладчиков АСВ и заключат с «Точкой» договор выкупа прав требования, получат разницу между 1,4 млн рублей и остатком на счёте. Например, если на счетах в «Точке» на базе «Qiwi Банка» заморожено 12 млн рублей, предприниматель получит 1,4 млн рублей от АСВ и 10,6 млн рублей от «Точки».
  • Клиенты, не попадающие под критерии вкладчиков АСВ, смогут получить всю сумму, которая была на счёте на момент отзыва лицензии у «Qiwi Банка».

  • Всем клиентам, пострадавшим от ситуации с Qiwi, компания предоставит бесплатное обслуживание на новых счетах до 28 февраля 2025 года. Пострадавшим она отправила всю информацию в чат интернет-банка и на почту.

Всего на лицензии Qiwi были открыты счета у около 20 тысяч клиентов — это 3% от общего числа клиентов «Точки». На них хранилось 8 млрд рублей, которые не покрываются страховкой АСВ.

Доступ к деньгам на данный момент заблокирован и для многих клиентов это критическая ситуация: для кого-то это означает остановку деятельности или даже крах бизнеса. Взять на себя значительный риск, но как можно быстрее решить проблему клиента — дело принципа.

Андрей Завадских, гендиректор «Точки»
  • ЦБ отозвал лицензию у «Qiwi Банка» 21 февраля 2024 года. Пока банку не назначат конкурсного управляющего или ликвидатора, его дела будет вести временная администрация в лице АСВ. Вкладчики и владельцы счетов могут рассчитывать на страховые компенсации. Владельцы электронных кошельков — подать заявление для включения в реестр требований кредиторов и получения денег.

  • С 2017 года «Точка» работает по мультибанковской системе: клиенты могли на базе компании осуществлять операции через «Qiwi Банк» и «Открытие». В начале 2023-го «Точка» получила собственную банковскую лицензию.

0
180 комментариев
Написать комментарий...
ildarin

ЦБ банкротит банки одной бумажкой.
Заблочил счета россиян не законно.
А потом удивляются, почему пенсионеры в мусорках роются и жить приходится в кредит.
Печатный станок работает на тех, кому нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Марсель

Так киви по факту только мошенники и пользуются, давно надо было это сделать

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

По факту? Сколько пользовался - все работало и исправно, ни копейки не украли. Или стим пополняют только мошенники?
А цб - раз, и денег нету.
Кто мошенник, по факту?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сила

По факту конечно. Киви нарушал требования ЦБ, а самое главное - им пользовались все скамеры.
Счета до 15к без верификации, когда ЦБ уже несколько лет как ввел требования обязательной верификации для всех банковских клиентов. Это киви успешно игнорировалось. А что еще делать, кроме как закрыть банк, игнорирующий требования ЦБ?

Вы может быть неправильно понимаете «мошенничество». Не со счетов киви деньги у клиентов воровали. А использовались мошеннические схемы в других отраслях, а незаконные деньги получали на киви кошельки

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Мошеннические схемы везде есть, даже в гос закупках. И что теперь? Рублями пользуются продавцы оружия, че ж рубль не запретить?
Это все софистика. По факту - просто банкротят банк, чтобы снизить количество денег (рублей) у населения. А повод найдется.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

И зачем снижать количество денег у населения?

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Затем, чтобы можно было печатать без инфляции и сохранять рычаги власти.
Чем меньше у населения денег - тем выше возможность заставить их делать что-то. Умирать, ездить на вахты, работать ради выживания.

Вы думаете уборщик в мск получает больше, чем программист в провинции - потому что квалификация ниже?

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай
Затем, чтобы можно было печатать без инфляции и сохранять рычаги власти.

Зачем тогда вообще печатать деньги, если как вы пишете, государство их забирает?

Чем меньше у населения денег - тем выше возможность заставить их делать что-то. Умирать, ездить на вахты, работать ради выживания.

Чем больше у людей денег, тем проще их у них отобрать. Это все софистика.

Вы думаете уборщик в мск получает больше, чем программист в провинции - потому что квалификация ниже?

Потому что у него хлеб в магазине стоит в несколько раз дороже.

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

Хлеб?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kuznetsov

Ты это реально или шутишь?

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Если ты спрашиваешь, то тебе бы сперва че попроще осилить. Интеллект так сказать подкачать.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Может просто не стоит хранить деньги в скамерских конторах?

Ответить
Развернуть ветку
Revenant

Всегда забавляет, как некоторые ловко манипулируют ходом дискуссии: "да что там Киви, вот в конторе Рога и Копыта..." А при чем тут другие? Речь про конкретный банк и его действия.

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

И где по факту? 29 млн людей - и все до одного мошенники?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сила

А причём тут все до одного мошенники? Вы поймите: банк игнорировал требования ЦБ. Да пусть у него хоть 100 млн клиентов. Если он не выполняет требования, установленные законом, то что остаётся делать? Отбор лицензии не с бухты барахты свалился же.
Киви не раз предупреждался тем же ЦБ. Им направляли требования по устранению проблем с законом. Но киви положил на все болт и продолжал зарабатывать с незаконных денег. Что ж, исход вполне ожидаем. Давно пора

Ответить
Развернуть ветку
Буквоед

Никит, это бесполезно. Люди не читают ничего, кроме поздравительных открыток в Воцапе. По Киви всё с осени было ясно. Тем, кто хотел вникать.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Там либо тупоголовый, либо раскручивает срач ради срача и приплетания плохой власти. Это так можно докопаться, что ЦБ деньги вложенные в финансовые пирамиды не возвращает

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Какер Тарлсон

А что он не так сказал? У меня кошелек на Киви есть (был), я не мошенник. ЦБ не могут решить проблемы с мошенниками, то я то тут при чем? Они тупо расписались в своем бессилии и махнули шашкой по всем головам сразу.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Организация возможно способствовала финансированию каких-нибудь террористов. И не реагировала на многократные предупреждения. Считаете норм, пару счетов просто надо было закрыть и пусть продолжают?

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Не надо этих манипулятивных приемов с террористами и кормящими матерями. Если человек совершает противоправное действие, то он должен быть наказан по закону. Именно он, а не весь подъезд его дома.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Если организация замается незаконными делами, то она должна быть наказана по закону или нет?
И не надо этих манипулятивных сравнений с подъездом. Жильцы подъезда также пострадают, если УК разорится или будет ликвидирована за какие-нибудь преступления.

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон
Если организация замается незаконными делами, то она должна быть наказана по закону или нет?

Я же написал, что должна быть наказана по закону. Юридическое лицо, а не клиенты

Жильцы подъезда также пострадают, если УК разорится или будет ликвидирована за какие-нибудь преступления.

Вообще не пострадают. Передадут моментально в другую управляшку или жильцы сменят тип самоуправления на ТСЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай
Я же написал, что должна быть наказана по закону. Юридическое лицо, а не клиенты

Ну так юр. лицо и наказали. Отобра

Вообще не пострадают. Передадут моментально в другую управляшку или жильцы сменят тип самоуправления на ТСЖ.

Напомню, вы это пишете под статьей о компенсациях. Надо полагать, что с банковской деятельностью ситуация таки посложнее, чем с УК или ТСЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон
Ну так юр. лицо и наказали. Отобра

По факту наказано и юрлицо и клиенты, лишенные доступа к средствам

Напомню, вы это пишете под статьей о компенсациях. Надо полагать, что с банковской деятельностью ситуация таки посложнее, чем с УК или ТСЖ

Первым УК упомянул не я.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай
По факту наказано и юрлицо и клиенты, лишенные доступа к средствам

По факту организацию лишили лицензии, условия использования которой он нарушил. Какие тут вообще вопросы могут быть?

Первым УК упомянул не я.

А вы написали про ТСЖ, и что? Вы же написали, что жильцов переведут в другую организацию. Ну вот и тут, как мы видим компенсации на подходе.

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон
Какие тут вообще вопросы могут быть?

Никаких, пока это напрямую не касается клиентов. Кто мешал дать срок на выводы средств? Кто мешал передать компанию под внешнее управление?

Ну вот и тут, как мы видим компенсации на подходе.

Никаких подходов мы не видим, пока. Есть только некое заявление без внятных условий и требований.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай
Никаких, пока это напрямую не касается клиентов. Кто мешал дать срок на выводы средств? Кто мешал передать компанию под внешнее управление?

Во-первых, первых при отзыве лицензии никто не дает выводить средства. Это уже крайняя мера.
Во-вторых, смешно, конечно, но именно в этом конкретном случае с QIWI эта возможность более, чем была. Была куча предупреждений и ограничения вводились постепенно. Не вывели их только тупые, ленивые, ну и мошенники.
Повзрослейте, ваши деньги это ваши деньги. Никто за вами бегать не обязан.

Никаких подходов мы не видим, пока. Есть только некое заявление без внятных условий и требований.

Что уже не мало. А еще есть АСВ. Кому на свои денежки не наплевать пользуется страхованием.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Повторяю: мошенничеством и терроризмом занимаются: полиция, фсб и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Замечательно. И пусть занимаются. А ЦБ занимается выдачей лицензий на банковскую деятельность. И если условия этой лицензии нарушаются, то лицензия отбирается.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Shirochenkov

За нарушение закона ПоД/ФТ следует не простой отзыв лицензии, а уголовная ответственность.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Я думаю уголовные дела мы еще вполне сможем увидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Shirochenkov

Последовательность уже нарушена.
Сперва дело, следователи смотрят документы, затем отзыв лицензии при нахождении неопровержимых доказательств.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Кто вам сказал, что следователи не видели документы у них нет неопровержимых доказательств? Откуда у вас такая информация?

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Shirochenkov

Что-то я в новости не вижу сведений о возбуждённом уголовном деле.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай
Что-то я в новости не вижу сведений о возбуждённом уголовном деле.

Татьяна Боброва для вас ведь не единственный источник информации

Сперва дело, ... затем отзыв лицензии

Для того, чтобы лишить организацию лицензии, условия использования которой он нарушил, уголовное дело не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Shirochenkov

Если речь о нарушении закона ПоД/ФТ — кара наступает быстро и чётко.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kuznetsov

Да, похоже реально тупой

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Чокопай

Я так смотрю ты только в лужу пернуть можешь

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

откуда мы знаем, что вы не мошенник, может вы террористов спонсируете

Ответить
Развернуть ветку
Hox nap

Марганцовку тоже не все использовали для производства незаконных веществ. Но запрещена. Так легче государству. А проблемы индейцев шерифа не волнуют

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Эта марганцовка запрещена?

Ответить
Развернуть ветку
Hox nap

Прошу прощения:
... запрещали с 2014 по 2017

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

ЦБ вынес предупреждение Киви, было время вывести деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Вынести Киви, а не владельцам кошельков.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

То есть владельцы кошельков настолько тупые, что не понимали, чем это закончится, ну или ленивые, или им пофигу было, главное до последнего левые делишки мутить можно было

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Это все лирика. Пользователь по умолчанию ничего не знает и ни в чем не разбирается. За него это должен регулятор делать.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Инфантильное отношение к жизни

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Вообще нет. Регуляторы для этого и созданы, чтобы снять с граждан бремя владения ненужными знаниями и определенную долю ответственности. Хороший пример - подача налоговой декларации работающим гражданином. В России этот процесс максимально лоялен к знаниям этого гражданина, потому что он по сути в подаче декларации не участвует, все делает работодатель, ИПшникам тоже по максимуму упрощают жизнь - только платите. Например в Америке подача деклараций - это ежегодный квест, который многие выполняют силами профильных организаций.

Так вот, о чем я. Меня, как пользователя, вообще не должны волновать взаимоотношения регулятора и организации. Она для меня либо работает, либо не работает. И это нормальный сценарий взаимодействия государство-поставщик услуг-клиент.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

По вашей логике, можно тащить бабки в любые пирамиды финансовые, и регулятор должен компенсировать ваш дебилизм?

Ответить
Развернуть ветку
Какер Тарлсон

Нет, регулятор должен создавать механизмы, когда появление пирамид в принципе невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

А не дохера вам все должны? То есть гражданину мозг не нужен. Так и родилось совковое общество, все за них государство думало, потом мордой ткнули в капитализм.
Кстати как регулятор должен создать механизм ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Я и не спорю с тем, что ЦБ придумывает требования и запреты и исполняет их.
Если бы было нарушение закона - для этого есть правоохранительные органы, чтобы и бороться с мошенничеством, это их работа.
Я говорю по факту:

Людей ограбили - это факт. Сервис уничтожили - тоже факт.
29 млн людей все не могут быть мошенниками, это обычные люди, тоже факт.
ЦБ блокирует средства населения без решения суда - тоже факт.

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Вот тут "А причём тут все до одного мошенники?"

Один пишет "по факту только мошенники", вы ей вторите, соглашаетесь с тезисом. Я его оспорил, успешно. Не люблю, когда мозги пудрят.

Ответить
Развернуть ветку
Водяной

Мне просто откуда вы там осведомлены то? 15р на ЗП и обелении действий ЦБ?

Ответить
Развернуть ветку
Anton S

Не защищаю Киви, но вот сбер не вернул советские накопления народу. Закрыть Сбер?

Ответить
Развернуть ветку
Хэппи милф

15 тысяч без верификации это общее правило, а точнее требование закона. У яндекс денег (юмани) то же самое, почему их не банкротят?

Ответить
Развернуть ветку
Алекс К

ЦБ как блиц, скорость без границ. Кроме киви и другие банки использовались и используются для мошенничества. Приобрести карту на дропа можно хоть сберовскую, хоть любого другого банка на выбор уже лет 15 минимум, к ним претензий никаких нет?

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Прям официально?

Ответить
Развернуть ветку
Алекс К

Что официально? С цветами и ковровой дорожкой? Рабочая карта на реального человека, с которой работают и через месяц-три избавляются.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Рабочая карта на реального человека, а не обезличенный счет

Ответить
Развернуть ветку
Алекс К

Рабочая карта, на реального человека, через которую проводят суммы денег. В чем отличие от киви, который здесь гнобят за то, что ими пользовались мошенники? Ни в чем.

Ответить
Развернуть ветку
Кузя

Понятно

Ответить
Развернуть ветку
Jeronimo
Счета до 15к без верификации, когда ЦБ уже несколько лет как ввел требования обязательной верификации для всех банковских клиентов.

15к без верификации, 60к найти скан паспорта и инн

https://yandex.ru/support2/plus-card/ru/information/tariff

Ответить
Развернуть ветку
Hox nap

Кек. Все просто перешли на озон банк. Все то же самое только у озона репутация имхо получше

Ответить
Развернуть ветку
tamerlan seitov

В киви кошельке лежали не обычные деньги, которые не совсем попадали под понятие средств как ы обычном банке, как цб это регулирует? По вашему в Сбере, ВТБ скама нет ? Есть, точно так же на п2п бабки отсылаю, на этц крипту могу у барыг купить, условно, что-то. Скам есть везде, но т.к. легаси продукт у киви немного другой, то и для мошеннических операций из было дедать легче, признаю. Лицензию отняли не сколько из-за нарушения цб, а из-за того, что кое-кому нравится ниша, в которой мы работаем.

Ответить
Развернуть ветку
Мария Шарапова

Говорят киви пользовались дропы и те кто проводил обезличенные платежи

Ответить
Развернуть ветку
ildarin

Рублями пользуются наркоторговцы и продавцы оружия. И?

Ответить
Развернуть ветку
N. Ascari

Стим легально можно пополнять для жителей РФ? Они же закрыли вроде продажи для таких юзеров?

Ответить
Развернуть ветку
Гоги Твардовски

Кто закрыл? Есть рабочая карта - пополняй. Закрыли международные переводы. А сервис Steam никогда не ущемлял пользователей из России.

Ответить
Развернуть ветку
Кир Бояринцев

Чтобы стим пополнить тоже танцы с бубном нужны

Ответить
Развернуть ветку
Гоги Твардовски

Это Valve виновата?

Ответить
Развернуть ветку
Sunlighthell

Тут вы говорите полуправду. В стим была оплата картами МИР. Сейчас ее нет.

Ответить
Развернуть ветку
Гоги Твардовски

Потому что была оплата за рубеж, когда она работала. У Valve в РФ никогда не было своего представительства, как у Гугл

Ответить
Развернуть ветку
artemiyspb .

По какому факту?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Zhukov

У меня все друзья мошенники, поэтому Qiwi пользовались. Говорил же им делать закладки в Сбере.

Ответить
Развернуть ветку
GRK

Вон оно че! А я вот пользовался, оплачивал стим последнее время, да карту использовал для Яндекс. Так как денег там больше 100 рублей редко хранил. Отличный был вариант для того чтобы неожиданно не списали деньги где нибудь.

Ответить
Развернуть ветку
177 комментариев
Раскрывать всегда