ЦБ предложил ввести тест для покупки неквалифицированными инвесторами бумаг компаний с неполным раскрытием информации Статьи редакции
А эти компании выделят в отдельный котировальный список.
- Банк России предложил «обособить» бумаги компаний, которые раскрывают информацию о себе ниже определённого минимума, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина на конференции «Российский фондовый рынок — 2024». Их выделят в отдельный котировальный список, а неквалифицированным инвесторам запретят покупать эти бумаги без прохождения теста.
- По словам Набиуллиной, некоторые компании под прикрытием реальных рисков раскрывают меньше информации, в том числе данные, без которых инвесторам сложно понять, во что они вкладываются. Выделение в отдельный список «уменьшит мотивацию» эти данные скрывать.
- Проект нормативного акта и поправки в закон о рынке ценных бумаг ЦБ обещает опубликовать в «ближайшее время». Каким будет минимум раскрытия и какие данные в него войдут — пока неизвестно. Набиуллина отметила, что это должна быть информация, «которая защищает инвесторов, их права от того, чтобы они инвестировали непонятно во что — только в название компании или в её прошлые успехи».
- Кроме того, во время выступления Набиуллина предложила увеличить штрафы за манипулирование на фондовом рынке и рассмотреть возможность ввести минимальный порог free-float (доля акций в свободном обращении — vc.ru) для компаний, проводящих IPO.
- В ответ на предложение ЦБ глава набсовета Мосбиржи Сергей Швецов предложил выделять в отдельный список компании, которые «не учитывают интересы миноритаритарных инвесторов».
929
показов
1K
открытий
Внимание, знатоки: что в чёрном ящике?
инвесторам сложно понять, во что они вкладываютсяВкладываются инвесторы в РФ нынче в безнадёгу.
Следующим шагом необходимо будет заменить понятие "инвестирование" на "спонсорство"
Почему в безнадегу? До 2022 года России являлась мировым финансовым донором (в том смысле, что из нее утекало денег больше, чем возвращалось). По сути страна спонсировала чужие экономики. Сейчас денег утекать стало меньше и часть денег вкладывается в свою же экономику. Теперь будут вкладываться не в Apple, а в Озон. И это хорошо.
P.S. Хотя кому я это пишу. У Вадима все непаникеры в черном списке, включая меня.
Объясните мне, зачем вкладываться в россии?
Потому что теперь сложно вкладываться не в Россию
Самое лучшая инвестиция - это инвестиция в себя.
Сомнительный тезис. Хотя лечение, отдых тоже вложения в себя
В себя, а не в потенциальную добычу кого-то из правильных людей
И у вас, конечно же, есть доказательства, что теперь больше денег будет вкладываться в условный Озон, а не в дворцы/золотые ёршики/прочее, правда ведь? Иначе ваша логика может и не работать.
Но виноват в вашей неработающей логике, естественно, Вадим. Ну или Обама, я не знаю.
Давайте я вам покажу другую сторону монетки: т.к. что-то случилось и денег утекать стало меньше (как вы и указали) то и... Сюрприз: притекать их тоже стало меньше. Но, я так понимаю, указать это вы забыли просто так.
И в отличие от утекающих денег, притекающие как раз вкладывались в экономику.
Отток денег из России всегда (до недавнего времени) был выше притока.
То что притекало - это российские деньги, вывезенные заграницу, отмытые там и вернувшиеся назад.
Что значит "доказательства"? Я будущее предсказывать не умею. Я предполагаю и надеюсь что так будет. Предпосылки к этому есть.
Понимаете... Мы с вами вроде бы взрослые люди. "Отток больше притока" ни о чем не говорит по одной простой причине - вы даже близко не знаете, в какие конкретно области деньги утекают. А утекают они не обязательно в инвестиции.
Естественно, доказательств, что притекали обратно только отмытые деньги - вы и близко доказать не сможете, опять же.
"Доказательство" — рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории. Оказывается - не сложно загуглить.
Так вот, к чему я. Там было слово "логическим". Чтобы был приток инвестиций в подобной ситуации, вам нужно, чтобы количество инвестиций нынешних неутекающих денег денег было больше, чем количество тех денег, которые в экономику страны вкладывали другие.
Доказательства этому у вас есть? Ах да, зачем нам доказательства, я просто напишу свою фантазию, как бы мне хотелось. И выдам свои фантазии за утверждения! О как хитро я придумал (нет).
Всякие северные Кореи передают привет, кстати. Там просто рай, деньги никуда не утекают, все свое, родное.
Тут 90% таких , это немного досадно
А вот это правильное решение, но я бы вообще убрал подобные компании с листинга как это делается на нормальных биржах
Только цб сам разрешал нераскрывать информацию
Интересно, в том тесте будет вопрос про вооруженные конфликты? Меня в своё время такой вопрос возможно бы оградил от неправильных инвестиционных решений.
Там один вопрос будет, но с подвохом.
Как вы относитесь к мошенникам?
- Хорошо(тест пройден)
- Плохо (тест не пройден)
- Уважаю (тест пройден, вам автоматически присвоен статус квала)
ЕГЭ по инвестициям, можно будет сдать как дополнительный предмет
Вложиться в крипту - нельзя, опасно, потеряете деньги, надо вас оградить, неподвластная нам крипта скам скам скам, её мы не можем заморозить, чтобы вас оградить.
Вложиться в непонятные компании РФ на бирже - давайте ваши денежки :)
"непонятные компании РФ"
Ладно, уговорили, не вкладывайтесь, нам больше достанется.
в статье речь как раз не про яндекс шла а про всякое непонятное, что не публикует полные данные
Сорян, не поняли друг друга.
Тоже самое и про биток вкинуть можно, это говорит ровно ни о чем
Не сразу прочитал правильно. Думал опять как в начале 90-х, вместо денег людям предложили....
предлагаю еще один тест - проверять, не смотрят ли эти инвесторы реалити-шоу вместо финансовых новостей
1. Разрешаем не публиковать отчетность компаниям.
2. Запрещаем неквалам в них инвестировать, потому что они мошенничают и не раскрывают информацию (см. п. 1)
Плюс в том, что в РФ получить квала как два пальца. Минус в том что инвестировать в РФ почти не во что
Так инвестиции это сам по себе риск. Инвестор может выбрать стабильную компанию, но с низким процентом или вложиться в какой-то стартап, понимая, что может потерять все свои деньги.
И не проще ли ЦБ не допускать компании на рынок, которые не соблюдают минимум?
Так это теперь что бы еще инвестировать придется тест какой то проходить