Сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев предложил раздать деньги россиянам вместо финансовой помощи бизнесу Статьи редакции
«Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить. И это поможет бизнесу».
Финансовая поддержка жителей и медицинских учреждений больше поможет малому и среднему бизнесу, чем индивидуальная помощь компаниям, заявил в интервью Forbes сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев.
Направленная помощь медикам позволит сократить период вынужденного карантина и самоизоляции, полагает бизнесмен. Затем нужно будет запустить бизнес и отрасли, которые не работают, повысить спрос. Это можно сделать, финансово поддержав покупателей.
4
показа
43K
открытий
Ну приехали!!! Прикрывать свои интересы, интересами других это ужасно!!!Объясняю свою позицию:
-Уничтожаем мелкий и средний бизнес
-убираем конкурентов
-раздаём деньги людям
-люди начинают отдавать деньги крупному бизнесу (DNS), так как выжить скорее всего удастся только им.
Да и напомню, что на али экспресс идентичный товар стоит почти в 3 раза дешевле чем в DNS! Так что не ему рассказывать про поддержку населения!!!
Выводы делайте сами!
В защиту dns скажу, что там в принципе не может быть цен как на али, т.к. они платят налоги + выполняют обязательства по гарантии.
С другой стороны, такой гигант мог бы уже давно заниматься не только перепродажей импортных товаров, но и собственным производством.
У нас торговать уже не очень выгодно, а производством тем более.
В стране, где жители рьяно защищают офшорного продавца - алиэкспресс, не может быть благоприятных для производства условий, только если рынок не защищен естественными причинами, типа дорогой логистики тяжелых и объемных товаров.
Жители защищают, или все-таки жители жрут чо дают?
Защищают, готовы за возможность купить без налогов горло прогрызть
За возможность купить дешевле. А то у вас уже прицел сбился, теперь вся россия виновата со всеми жителями.
А разве население не заслуживает тех, кто ими правит?
Это у революционеров виновата только верхушка, у меня и население тоже нужно просвещать.
Если следовать вашим рассуждениям - то все заслуживают только ублюдков-популистов. Это путь вникуда. А я, как представитель населения, буду покупать где дешевле и сейчас часто дешевле — кроссбордер. Это разумное поведение в текущей ситуации. А кто там куда налоги платит вот совершенно не волнует.
Скажу больше, не просто заслуживают, а имеют по факту ублюдков-популистов.
Просвещать население дело не популярное, проще говорить то, что ему нравится, не грубить сильно и спокойно гнать нефть на запад.
ну тогда замкнутый круг получаем.
Говорить правду и просвещать - непопулярно, народ не оценит.
Врать - популярно и всех устраивает, выходит.
И что тогда делать?
Ждать пиздеца, когда этот порочный круг приведет на дно, а там уже появятся варианты либо оттолкнуться от дна и порвать все это порочное говно, либо сгинуть в истории.
А если попробовать создать анклав, как тестовое государство в государстве? Без собственной армии, но в остальном с абсолютно новым законодательством и структурами.
Целью такого анклава не отделиться от корневого государства, а поглотить его территорией за территорией по мере отладки идей и полной автоматизации всех сфер деятельности с выплатой гражданам БОД и прочими социальными гарантиями. За счёт полной автоматизации сельского хозяйства (полностью всё роботизировать), бюрократии, логистики и т.д.
Кто этому государство даст развиваться? Тут Украину в дерьме и крови утопили, чтобы она не дай бог, не показала населению РФ, что европейская бюрократия лучше православных олигархов.
Как говорится, лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе, вот наши "первые парни" и держат страну в деревне, ведь на первыми в городе у них тяму не хватит.
Без понятия, мне неизвестны их целеполагания.
европейская бюрократияЭто необязательно должна быть европейская бюрократия, скорее здесь нужно полностью переосмыслить бюрократию в рамках современных ИТ технологий.
держат страну в деревне, ведь на первыми в городе у них тяму не хватитНу, если они уверены в своих силах, то конечно смысла нет. А если у них есть хоть какое чувство самосохранения, то может и возможно было найти точки соприкосновения.
Это вам надо выжить, а у них уже все хорошо, масса домиков в различных областях мира, просто порулить еще охота.
А тут вы предлагаете автоматизировать все, включая контролируемую ими бюрократию.
Уверены?
масса домиков в различных областях мираЭто мелочь. Фигуры уровня Путина там пойдут под суд, это реальность в которой они уже живут. Поэтому им терять нечего, перебьют пол страны, но власть не выпустят из рук.
просто порулить еще охотаУверены? А может они оказались в тупиковой ситуации, когда это уже осточертело, но передать некому, чтобы не пойти под суд?
включая контролируемую ими бюрократиюНе нужно их трогать. Для них необходимо согласовать и подготовить плавную люстрацию с тихой пенсией и гарантиями неприкосновенности.
Имхо уже очевидно, что это не фигура вовсе, его пустят в расход в случае чего.
Для них необходимо согласовать и подготовить плавную люстрацию с тихой пенсией и гарантиями неприкосновенности.Если ситуация в стране дойдет до таких переговоров, то не уверен, что не люстрируют конями любого, кто только попытается такое предложить.
А пока ситуация не дойдет, они сами на это не пойдут. Хоть это и было бы приемлемым вариантом для всех.
Неважно, кого там пустят в расход. Они создали тупиковую ситуацию, когда суд будет как здесь и так и там. У них тупиковая ситуация и выхода у них нет. А всё остальное мелкое региональное ворье ничего не решает.
А пока ситуация не дойдет, они сами на это не пойдутПонятно, по вашему мнению они уверены в своих силах и запасной план им не нужен.
Если ситуация в стране дойдет до таких переговоров
Ну, вы рассуждаете о ситуации без анклава. Я же всегда подразумеваю успешно развивающийся, своими силами анклав, плавно "захватывающий" и люстрирующий область за областью, в рамках запасного плана. И по итогу, даже если ситуация созреет, то всё это можно мягко погасить БОД-ми и прочими социальными ништяками на всю остальную страну.
Понятно, что когда ситуация созреет без окрепшего анклава, то никаких люстраций, там тупо будет месиво и гражданская война. И лучше это наблюдать из другой страны.
Как вы себе этот анклав представляете? Был в истории такой - врангельский Крым, реформы там всякие пошли, что с ним стало помните?
В случае Врангеля это слабоумие и отвага. В подобной ситуации я уже сказал, что нужно всё сворачивать и перебираться в другую страну.
Про подобный анклав я уже говорил выше это тестовое государство в государстве под патронажем текущей власти. Где происходит отладка идей для перехода из постиндустриальной эры в информационную.
Плюс для текущей власти это может быть также выходом из тупика с плавным перезапуском демократических механизмов, чтобы никто не пострадал.
Если вы про то, с чего начать. На это нет точного ответа. Можно, например, взять богом забытую дотационную область и превратить её в оазис. Но при этом нужно изначально подготовиться (запустить инновационные продукты). А подготовка займёт время и не факт, что текущая власть столько продержится. Но это неважно, такую вещь всегда можно предложить и следующей власти.