Business Insider: глава Twitter Джек Дорси направил $3 млн на эксперимент по базовому доходу для 7 млн человек в США Статьи редакции
Критики проекта считают, что из-за базового дохода люди могут потерять мотивацию работать, а сторонники рассчитывают преодолеть нищету.
Основатель Twitter Джек Дорси профинансировал эксперимент Mayors for a Guaranteed Income («Мэры за гарантированный доход») по обеспечению всеобщего базового дохода, который затронет 7 млн человек в 14 городах США, утверждает Business Insider. Миллиардер вложил в проект $3 млн.
Мэры, участвующие в программе, планируют запустить пилот в своих городах, но сроки не называют. В Джексоне в Миссисипи и Стоктоне в Калифорнии программу уже тестируют. Мэры пытаются вывести проект на национальный уровень, для чего сотрудничают с федеральными юристами, передаёт издание.
Организаторы программы считают, что гарантированный доход позволит вывести население из нищеты и смягчить последствия пандемии. Они не уточняют, кто получит право на выплаты и в каком размере. В заявлении мэров говорится, что базовый доход будет «гибким дополнением» к уже существующим социальным программам.
Критики программы считают, что экономические последствия таких инициатив недостаточно исследованы и люди могут потерять мотивацию работать.
В апреле Дорси пообещал пожертвовать $1 млрд от своей доли в компании Square на борьбу с пандемией. Это примерно 28% от его состояния, которое составляет $7,5 млрд.
Комментарий недоступен
Это будущее, программисты рано или поздно захватят власть, а чтобы плебс им не мешал качественно все автоматизировать, нужен базовый доход.
Не захватят.
Приличную часть экономики уже захватили, в ТОП 20 самых богатых людей мира - половина программисты, после захвата экономики неизбежно последует захват власти.
https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/396833-20-bogateyshih-lyudey-mira-2020-reyting-forbes
Экономика и оценка убера в 50 лярдов это все-таки разные вещи.
Думаю самый интересный пример это карантин и вирус. Программисты пыжились, хотели показаться важными: "Мы проведем хакатон! Сделаем аппы которые всех спасут!", но в реальности никакого значимого айти решения проблем не вышло.
Не разные, убер дорого стоит лишь потому, что он решает много текущих проблем людей.
никакого значимого айти решения проблем не вышло.Условный zoom разве не спас множество компаний, позволив работать удаленно?
Локальный оптимум не ведет к глобальному решению. Все экономики мира просели и на каждом углу вангуют величайшие экономические потрясения. А все почему? Потому что Фридрих из Штутгарта не идет на завод и не делает Мерседес. Цифровая экономика оказалась не нужной без фундамента физического труда.
Вы почему-то пытаетесь противопоставлять одно другому, тогда как все мы стоим на плечах гигантов.
Если исходить из вашей логики, то в начале 20 века пролетариат со своими изделиями из железа нафиг был не нужен, так как без крестьянского труда он бы умер от голода. Тогда как в реальности, изделия пролетариата подняли производительность на селе в сотни раз. Так и изделия программистов поднимают производительность вашего Фридриха из Штутгарта, а иногда и вовсе его заменяя роботом.
Денис, бремя доказательства лежит на утверждающем. Подкинь статеек из рецензируемых журналов на тему последнего предложения.
https://www.kommersant.ru/doc/3260043
И что? При чем тут программисты? Нужно быть программистом чтобы увидеть возможность, нанять программиста и внедрить технологию?
Абсолютно все из списка форбс являются предпринимателями, почему вы не пишете что предприниматели захватят мир?
Потому, что предприниматель это только для нас, бывших совков, какой-то отдельный вид деятельности, тогда как на западе продавать (в том числе себя) учат с детства всех.
Вы видимо невыездной.