Госдума одобрила во втором чтении законопроект об инвесторах-физлицах: новички должны пройти тест и согласиться на риски Статьи редакции
Если они не пройдут тест, то смогут вложить не больше 100 тысяч рублей.
Госдума одобрила во втором чтении законопроект, который закрепляет разные категории инвесторов и ограничивает участие граждан без опыта в сделках с ценными бумагами, передаёт ТАСС.
Согласно документу, инвесторы делятся на две категории: квалифицированные и неквалифицированные, указывает агентство.
К квалифицированным инвесторам относятся компании с годовой выручкой не менее 30 млрд рублей и чистыми активами не менее 700 млн рублей, а также частные лица — требования к ним будет устанавливать Центробанк, отмечает ТАСС.
Неквалифицированные инвесторы могут покупать ценные бумаги, включённые в котировальные списки биржи, а также облигации (кроме структурных) с кредитным рейтингом не ниже установленного Центробанком, евробонды российских и иностранных эмитентов, паи открытых, интервальных и биржевых ПИФов.
Чтобы совершать сделки с другими финансовыми инструментами, неквалифицированному инвестору нужно будет пройти тестирование. Если он его не пройдёт, то сможет вложить не больше 100 тысяч рублей в один инструмент, при этом должен подписать документ, что знает о рисках, отмечает ТАСС. Проводить тестирование будут брокеры, форекс-дилеры и другие лица, указанные в федеральных законах.
Госдума поддержала законопроект в первом чтении в мае 2019 года. Его цель — повысить уровень доверия россиян к финансовому рынку и привлечь частные инвестиции, говорилось в пояснительной записке к проекту.
В первой версии документа предлагалось делить инвесторов на четыре группы, от особо защищённых неквалифицированных до профессиональных квалифицированных. По просьбе участников рынка Центробанк в октябре 2019 года отказался от двух категорий и также передумал ограничивать сумму вложений начинающих инвесторов в иностранные акции 50 тысячами рублей в год.
Добавлено 21 июля. Госдума приняла закон в третьем чтении.
У этих людей "совковое" мышление и желание абсолютно все контролировать. Почему бы не дать людям возможность самим оценивать свои риски и возможности ? Все время лезут в кошелёк других людей.
И финансовые пирамиды не надо прикрывать. Пусть люди сами решают, хотят ли они терять свои деньги.
И долевое строительство не надо регулировать. Это лишь ведет к снижению риска и удорожанию. Пусть люди сами решают, хотят ли они рисковать всеми своими деньгами.
и т.д.
Если бы институт суда работал, то дольщики изи ставят охуевших застройщиков в коленно локтевую позу. Ну и все остальное решается тож.
Застройщик банкрот и у него нет никакого имущества. Твой ход.
На первых итерациях ловятся все учредители и бухгалтера и садятся надолго с изъятием всего имущества с штрафами в пользу дольщиков.
Последующих итераций не потребуется.
К вопросу о том как найти, то как мы знаем кого хотят органы быстро находят вопрос не в возможностях, а в том что делать ничего не хотят или не дают.
за что ловить?
Вы знаете же, почему общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответстаенностью?
Последующих итераций не потребуется.
По сути ты предлагаешь схему 1937 года "взять всех и посадить"
Да никакого хода, прое..л ход. Пора перестать в одной ветке ныть, что внешний арбитр зае..., а в другой говорить, какой молодец, пусть снижает мои риски.
Пару итерации с наебками и появятся коммерческие институты по оценке рисков взаимодействия с группами предприятий и т.п. Если вы мне захотите возразить, что типа как же так, че я теперь должен во всем разбираться
А если в договоре с дольщиками есть нюансы / мелкий шрифт, благодаря которым, застройщки и ничего не должны или должны, но могут выплачивать долг в течение 1000+ лет, а правовая культура и вообще понимание того, что в договоре надо разбираться у дольщиков отсутствует - тогда что? Поможет работающий институт суда дольщикам? Регулирование и ограничения и нужны затем, чтобы люди понимали риски и чтобы риски контролировались, ограничивались.
В этом случае, нужен принудительный тест на умение читать. Перед тем как что-то подписывать.