Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции
Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.
Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.
Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.
Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.
По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.
«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.
К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.
- В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
- Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
- В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
Не прокатит. Проблему решат по старинке.
Капитализм не может обеспечить всех работой, но может обеспечить всех винтовками в случае войны.
Зато социализм всех обеспечит, плевать на производительность, будете бумажки с места на место перекладывать, главное при деле.
Капитализм хорош тем, что он способен выдать высочайшую производительность, которой будет достаточно, чтобы ввести бод.
Вопрос: что вы подразумеваете под словом "производительность"? Социализм мог обеспечить людей работой, образованием, жильем, медициной, пенсиями. По каждому пункту капитализм тут проигрывает. Рядом с вами трудятся миллионы людей чьи доходы НЕ позволяет им обеспечить даже физиологические потребности, а вы рассуждаете что капитализм обеспечит им базовый доход.
Серьезно?
Вы же понимаете что ББД - это попытка решить проблемы капитализма НЕ капиталистическими методами. Но у сколки из более чем 200 кап. стран есть возможность введения такого дохода ?
А Капитализм разве не смог обеспечить людей жильем? Например, в США на одного жителя приходилось в несколько раз больше жилплощади, чем в совке.
Так в СССР бесплатно давали в собственность по очередности, на предприятиях (не буду обсуждать Москву и др.престижные города) , а в США большая часть в найме. Не можешь заплатить - гоу на улицу.
В любой системе не бывает ничего бесплатного априори, все оплачивается чьим-то трудом, по другому никак чисто физически.
Если вам платить меньше, а на недоплаченное потом дать квартиру через 100500 лет, то это не бесплатно, это банальное дурилово.
Эти "бесплатные" квартиры очень несправедливая практика была, так как получали их вперед партийные и комсомольские работники за счет тяжкого труда условных селян. Трудились одни, а получали вперед другие.
Опять таки я не про Москву и т.п., везде нормально и без проблем получали квартиры рабочие на предприятиях. У нас даже целый район есть, где квартиры давали работникам одного предприятия.
Не верю, что ваши родители не получили во времена СССР квартиру... если они работали.
Слушайте, но это уже не смешно, я вырос в коммуналке в подмосковье, таких как я было очень много, как бы не большинство.
Спора же нет, что не получали квартиры, спор в том, что получали мало, ждали долго и в итоге, площадь на человека была смешной в стране, даже сейчас больше при офигевших ворах у власти.
сейчас по 24 метра на жителя, в начале 80-х было 15
вна Украине тоже в районе 24 метров.
в Штатах 60, или 80. Загнивают, короче.
А ведь эти метры надо обставить, отремонтировать, отапливать и кондиционировать.
Количество кв/м на человека реальный показатель уровня благосостояния нации.
А в развитых Южной Корее или Японии? Там вроде как большинство народа не шикует на кв.метрах.
Опять таки переходим на крупные города, куда все стремились переехать жить.
А то что у какой то части жителей Москвы (не искал статистику) есть еще со времен СССР дачные участки с домиками - зачтем это как доп.жил.площадь?
Так площади свободной от гор и С/Х кот наплакал.
зачтем это как доп.жил.площадь?Давайте тогда зачтем площадь американских сараев, которые лучше чем советские дачные домики, вообще офигеете от цифр.
Вообще, я думаю, не в недостатке жил.площади было дело. Видел дома немцев в Казахстане - дворцы настоящие и свои коровы, овцы, куры у них были - свежего мяса завались, деревья фруктовые - а вот рванули на историческую родину при первой возможности.