Slack отчиталась о росте выручки и сокращении убытков за квартал, но акции компании всё равно упали на 20% Статьи редакции
Инвесторам не понравилось, что мессенджер растёт не так активно, как конкуренты, считают аналитики.
Slack опубликовала отчёт о втором квартале 2020 года:
- Выручка корпоративного мессенджера выросла на 49% год к году и составила $215,9 млн.
- Убытки сократились до $73 млн ($359,6 млн в 2019 году).
- Сервис добавил 8000 платных пользователей, из них 87 — компании с выручкой свыше $1 млн в год (во втором квартале 2019 года таких было 49).
- Общее количество платных пользователей Slack достигло 130 тысяч, это на 30% больше, чем в 2019 году.
В сравнении с конкурентами успехи Slack оказались не такими яркими, даже учитывая стабильный рост в предыдущие два квартала, отмечает Business Insider. Например, выручка Zoom выросла на 355% год к году и достигла $664 млн. После публикации отчётности акции Slack подешевели на 20%.
«В любом другом году это были бы хорошие показатели. Но рост Zoom, Microsoft Teams, Cisco Webex и других участников рынка заставляет задуматься, продолжит ли Slack свой рост», — рассказал изданию аналитик исследовательской компании Futurum Research Ден Ньюман.
Некоторые аналитики, опрошенные изданием, предположили, что рост Slack остаётся постепенным, а не стремительным из-за быстрого развития конкурента Microsoft Teams.
Во втором квартале 2020 года выручка Microsoft выросла на 13% год к году, превысив $38 млрд, отчасти благодаря более активному использованию её облачных сервисов и сервисов для удалённой работы.
- В марте 2020 года количество ежедневных активных пользователей Zoom превысило 200 млн. Slack сообщала о 10-12,5 млн активных пользователей в отдельные дни, не уточняя конкретных данных за месяц. В апреле Microsoft Teams заявлял о 75 млн пользователей в сутки.
- В июле 2020 года Slack пожаловалась в Еврокомиссию на Microsoft: компания заявила, что её конкурент злоупотребляет доминированием на рынке, продвигая сервис Teams.
Написали бы клиент на нормальных технологиях, а не на ебучем электроне, тогда бы не упали
вот так подкололи :)
Да какой подкололи, реально же шлак шклаком их клиент
А подскажите приложение с подобным функционалом на рынке на другом клиенте, что-то даже интересно стало :)
Так ничо нет, все на электроне пилят
https://quill.chat уже бету раздают
Было бы лучше никто б этим гомном бы не пользовался (я про электрон).
Zulip же от дропбокса
У ms teams клиент тоже отвратительный
Куда они сжигают сотни миллионов долларов за квартал?
На толпу «топовых» программистов с зп в $300K+ в год, которые говнокодят там повсеместно...
это же готовый небольшой продукт, что там может делать толпа программистов?
Парадокс, но они там постоянно оптимизируют инфраструктуру и т.п чтобы удешевлять стоимость содержания продукта. А сэкономленные деньги не хуже заработанных. Ну а в целом в таких компаниях полно дормоедов со «свободным» графиком, сам в такой работаю... :)
Случаем не Slack пишите?
Нет :)
На Теслы чтобы Дудь рассказывал как в Долине классно. Очевидно что все юникорны это проект Госдепа, который подкладывает бомбу под нашу государственность.
Говно для тупых хипстеров.
Просто стало модным и все.
также как взлетело - сдохнет, потому что это же тупо чат, который будет убит такими же чатами от гугла, эпл, майкрософт (уже)
аминь
После всех галимых Джаббер клиентов которыми я пользовался на работе слак был глотком свежего воздуха.
а разве нельзя все то же самое на базе телеги раскатать нахаляву хоть на 1000 человек?
Веб студия с 3мя гребцами - запросто. Корпорация же никогда не будет мешать личные аккаунты сотрудников, привязанные к их номеру телефона, с рабочей перепиской. Плюс всякие вещи типа SSO, HIPAA и пр.
Алло мультиакк в телеге давно есть
Господи, да всем срать на телегу.
шта
Это где данные будут лежать невесть где и управляться невесть кем?
У Slack много фишек для Enterprise. Компания полностью контроллирует данные в Slack — может их экспортировать, может какие-то данные полностью удалить (например, по решению суда или если эти данные не должны были попадать в контур компании [персональные данные, предположим]), наконец, со Slack подписывается контракт, который оговаривает ответственность сторон.
Telegram — просто набор чатов, которым компания никак не управляет, которые не может модерировать, данные из которых не может экспортировать или принудительно удалить, за которые никто на другом конце не отвечает, если они утекут по вине платформы. Тем более, что аудит server side у них никто не проводил.
Завтра Дуров не привлечет инвестиции, закроет Telegram одним днем и никому ничего юридически не будет должен. И мега-Enterprise будет сидеть у разбитого корыта.
Я уж не говорю, что интерфейс Telegram не адаптирован для этого кейса (например, нет той же корпоративной адресной книги, разделения доступов в чаты, SSO [как заблокировать доступ во все корп. чаты и к их истории уволенному сотруднику? обязать использовать 2FA?] и т.д.)
Единственное, чему его (на мой вкус) не хватает:
1. возможности инсталляции в частное облако (но, может, у них есть и такая опция непублично)
2. федеративности — чтобы можно было создавать общие проектные спейсы между несколькими компаниями (есть гости и разделяемые канал, но это не совсем то)
С маленькой поправкой, что Slack все же, скорее, альтернатива IRC, которым, видимо, и вдохновлялся. :)
А они точно видели как работет ms teams? Не так давно по работе перешел со слака на это... как бы это назвать.. кусок софта. И если я до этого искал какие-то проблемы и недостатки в слаке, то я просто осознал насколько слак ах..енный. Естественно микрософт хочет его задавить, так как если кто-то попробовал слак, то добровольно сменить его на тимс здоровый вменяемый человек не сможет, во всяком случае в текущем моменте времени.
Ну, большинство людей достаточно непритязательны. Я плакал, когда увидел, что в видеозвонках в Teams максимум можно видеть только 4 человека (по сравнению с Zoom).
У MS также есть преимущество экосистемы. Когда Teams догонит по функциональности Zoom (а это вопрос человекодней), будет неочевидно, зачем платить отдельно за Zoom, если все те же встречи можно делать в Teams, за который "уплочено" в рамках общего контракта на Office.
А если Slack+Zoom делать свою экосистему, не совсем очевидно, с кем. Из кандидатов только Google, но они традиционно смогут все зафакапить (Hangouts, Meet, Duo, Buzz и т.д.). В целом, мне было бы грустно, если бы Slack+Zoom продались бы какому-то Google или Facebook, а никакой альтернативы на горизонте не видно. :( Если только Apple внезапно решит диверсифицироваться.
Да причём тут отчёт, сейчас все техи вместе летят вниз вместе с насдаком.
Расскажи плиз, для тех кто не в курсе, что там происходит?
Да ничего особо, техи просто были дико перекуплены, сейчас идёт закономерная коррекция.
Летели. Сегодня уже обратно всё вверх поползло. Медведи только вылезли из спячки, а их уже обратно послали.
Если кому не лень, расскажите тут вкратце, какие преимущества у других?
Хорошие энтерпрайз продажники + экосистема. Я пробегал мимо одного большого концерна, у них почта от MS, у всех сотрудников винда, всякие другие MS продукты. Зачем им слак если можно просто взять тимз?
То есть дело всегда(почти) в выгоде и коробочном удобстве, но продуктовых преимуществ в teams нету, да?
Субъективно он мне показался чуть быстрее, но взрыва мозга не было.
Ставка не сыграла )
хочь сказать эт конец?
уволить пол штата и отчитаться о скоращении убытков
Запретить выходить на ИПО пока прибыли не будет
потом нанять обратно и объявить о бурном росте компании
Таки с появлением папок все свалили в телегу может?..
Попробуйте установить utopia ecosystem. Там можно и сайты создавать и майнить