Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции
Доллар стоит больше 80 рублей.
- Утром 2 ноября курс евро на Мосбирже превысил 94 рубля — это произошло впервые с 2014 года. Курс доллара поднялся выше 80 рублей.
- Российская валюта падает вслед за снижением цен на нефть: нефть Brent на бирже ICE подешевела на 3,24% и стоит $36,72 за баррель.
- Financial Times отмечает, что стоимость нефти падает на фоне новых ограничений в Европе, из-за которых аналитики ухудшили свои прогнозы по экономическому росту. Ещё одна неопределённость для рынка — президентские выборы в США, указывает издание, и последствия, которые они могут иметь для нефти.
- Опрошенные «Интерфаксом» аналитики также считают, что рубль активно дешевеет к доллару и евро на фоне выхода инвесторов из рисковых активов и падающей нефти после новостей о росте заболеваемости коронавирусом и приближения президентских выборов в США.
0
показов
16K
открытий
Какие же люди смешные и наивные все же. Читаю каменты и удивляюсь безграмотности, то царь виноват в курсе, то бизнесмены и т.д. Хоть бы кто-нибудь написал, для чего опускают курс? Кому это выгодно? Кто автор и т.д.
Объясни нам смешным, кому это выгодно и для чего его поднимают с 30 руб до 80 руб?
Для того, чтобы провести масштабную национализацию. Высокий курс = повышение покупательной способности тех, кто этот курс обваливает и тех, у кого есть в свободном обращении эти деньги.
Сейчас почти 100% компаний в долгах по самые ноздри, для них повышение курса = банкротству и невозможностью выплатить кредиты, взятые у государства в связи с короной и не только. Именно для этого и приняли под шумок закон о моратории на банкротства. Государство начнет в скором времени просто отбирать компании за долги, без судов и прочей чуши. И обвал курса только играет на руку.
А то, что страдает население - это дело десятое. Более того, это выгодно для государства, т.к. падает покупательная способность, что еще больше бьет по компаниям, банкам и т.д.
И, что тут за компании можно отобрать? Тут кроме нефтяных компаний нечего забирать, а они и так принадлежат государству. Какой бизнес можно забрать за долги? Кроме купи подешевле продай подороже ничего нет. Вы похоже не в той стране живете, поэтому не туда пишите.
https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/industry
Помните, сколько шуму было из-за этого списка? Неужели мало?
Не пишите больше сюда вы дилетант. Вы сами смешной и наивный.
Конечно конечно, дилетант))
1400 крупных компаний и это только в нашей стране, а такой отъем идет по всему миру, в виде "спасения от государства"
Какую компанию ни возьми, все в невероятных долгах и отдавать им скоро будет нечем, когда те, кто организовал первый обвал под видом "ковида" и пробил огромную финансовую брешь в компаниях. Скоро пробьют вторую, т.к. настоящий кризис еще даже не начинался. И удивительное совпадение, мораторий на банкротство, приняли все страны мира единовременно))
И сколько людей работает в этих 1400 крупных компаниях? Миллион, может быть два? Остальные доедают бюджетные объедки полученные на вырученные деньги от нефти.
Еще раз.
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.
Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.
О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :)
И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.
В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.
ну углов то много. их только в одной плоскости 360.
если финансовый мир трехмерный то там вообще возможных углов больше тысячи.
вы смотрите с одного угла, они с другого, причем вообще вектор даже разный, разные плоскости.
у всех в итоге разное мнение.
Это классическая схема, которая применяется везде и повсеместно. Вы открыли небольшую фирму и ваша задача расшириться как можно дальше, по возможности убрав конкурентов. Вы начинаете подкупать прессу, чтобы дать нужную рекламу, подкупаете проверяющие органы и т.д., Т.е. делаете все, чтобы ваш бизнес развивался. Это теория заговора???
А теперь представьте, что ваш бизнес не кофейня на районе, а печатание мировых денег и сопоставьте масштаб вашего захвата.
ну лично я не масон а человек простой. если бы я занимался ФРСом то все бы делал по-другому. более тонко что ли. я бы точно делал все так чтобы на форумах всякие ывпппвывпаывы не сливали мой план со скриншотами переписок и прочего.
Ну хорошо, допустим я прав и все так, как я описал.
Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
Поэтому всем плевать, напишу я на всех форумах мира или нет.
Был уже Кеннеди, со своей знаменитой речью о монолитном заговоре за пару недель до.. Что-то изменилось? Вообще ничего.
ну смотрите, тут есть противоречие. если ничего не меняется от того что вы пишете или не пишете, почему вы так эмоционально в слезах зашли сюда и начали кричать "ну почему никто не пишет кто автор, кто соавтор". мне вас стало так жалко что я вас поддержал - думал это вам важно.
а получается бессмысленно - пишете вы, не пишете - ничего не меняется. почему у вас тогда такие эмоции были?
но все равно, если бы масоном был я - я бы сделал все тонко, чтобы всякие ывпывпы на форумах не догадались. я не люблю когда про мои планы пишут на форумах, даже если не могут мне помешать?
Если бы у них была цель, чтобы никто не догадался, то возможно они бы так и сделали. Но им на это все равно.
Я написал без крика, а с небольшим удивлением, думал тут публика куда более прошаренная в делах финансовых.
ну смотрите, публика тут простая, мы явно не такие прошаренные как вы. поэтому нам не нравится когда кто-то приходит, рассказывает что-то и противоречит в каждом сообщении сам себе.
вот например:
а) ни от кого ничего не зависит поменять ничего нельзя, хоть ты что делай, ни от правительства ни президента ни от чего.
б) Кеннеди убили как только он начал рассказывать о масонах.
казалось бы - либо а) либо б).
ан нет. но у вас это в рамках чуть ли не одного предложения.
а мы люди простые и там любим чтобы логика какая-то была, аргументация там, ну как у аристотеля с плутоном.
Хороший вопрос.
Да, президенты стран, политики, олигархи и т.д. - это лишь говорящие головы. Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения.Те, кто реально управляет, вы никогда не найдете на страничках форбса. Им это не нужно. Более того, учитывая какой вид деятельности они ведут, не нужно вдвойне.
Я нигде не говорил, что Кеннеди убили. Никто его не убивал и убивать не намеревался. Это спектакль.
Логика проста. Разные страны. Разные президенты. Разные системы. Но служат они единой цели. Для одной организации. Ничего нельзя сделать - да, поскольку мы не обладаем ни мощными сми, ни властью, ни деньгами, ни человеческими ресурсами. Так было изначально заложено, что они дали лишь инструменты для развития бизнеса, но давая эти инструменты, они закладывали фундамент для отъема этого бизнеса. И не важно что это и где находится, хоть в США, хоть в Китае.
То что скоро начнет происходить - лишь часть спектакля, поэтому не стоит пугаться или радоваться.
Слушайте, ну вы реально апологет теорий заговоров :) Мировое правительство, вот это всё. И как и большинство любителей этого подхода, приводите только свои рассуждения, которые непонятно на чём основаны.
Есть у вас факты, которые, ну хотя бы для начала подтверждают существование такого явления как "мировые правительство" или как вы его там называете?
Давайте даже вот так, конкретно по вашим суждениям:
"Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения".
Пожалуйста, приведите факты, которые подтверждают это суждение, то есть, делают его истинным.
Конечно.
Возьмите за основу то, как устроена мировая финансовая система. Вот представьте, что мире нет совсем денег. Для функционирования экономики нужно выпустить условно 1000$. Эти деньги дает ФРС правительству США в долг. Под нынешние 0,25% годовых на данный момент. Так откуда возьмет правительство США эти 0,25%, если ФРС монопольно выпускает эти доллары?
И из всего следует вопрос..
Как в здравом уме можно было принять такую финансовую систему? Вообще, с какого правительство пошло на такую систему? Кто их заставил? Ведь логичнее взять все это под свой контроль и выпускать денег ровно столько, сколько создается товаров и услуг. Однако этого не происходит.
Дальше объяснять как остальные страны запускают в оборот свои валюты или сами знаете? Ну и, дошло? А ведь это лишь маленькая крупица из огромного финансового колеса.
Нет. ФРС ничего не дает правительству США. Эмиссия долларов в экономику происходит через покупку гос. облигаций США на ВТОРИЧНОМ рынке. Т.е. у банков, иннвестфондов и частников. ФРС занимается контролированием ставки рефенансирования (как и любой другой ЦБ), т.е. контролирует стоимость денег в экономике. ФРС - это независимая ветвь власти, такая же как и суд. И независимая она именно для того, чтобы у всяких ывпппвывпаыв, которые по дурости населения попадут в кресло Президента не возникло охуительных идей науправлять в ручном режиме до обвала экономики.
Ведь логичнее взять все это под свой контроль и выпускать денег ровно столько, сколько создается товаров и услуг.Вы даже не представляете какую глупость только что сморозили. Вопрос. Почему экономически безграмотные люди думают, что они-то вот точно познали мир и знают что сейчас будет.
объяснять как остальные страны запускают в оборот свои валюты или сами знаете?Примерно точно так же, именно потому что это наиболее правильная стратегия, когда ЦБ является независимой ветвью власти и не подчиняется напрямую исполнительной власти.
Воооннн оно как))))Я в курсе, что через покупку облигаций, а не напрямую. И сознательно упрощаю пояснения.
Однако, куда вы вот это денете то? Который растет всегда. Учите мат.часть и не позорьтесь такими высказываниями. Правительство не сможет его отдать никогда, поскольку долг всегда больше, чем всех денег в мире. Это аксиома.
https://usdebtclock.org/
Конечно стратегия ЦБ правильная)) С момента создания ЦБ в 91 году кажется, наша валюта обесценилась в 80000 раз на сегодняшний день)). Т.е. мы стали беднее именно на эту сумму. Шикарная стратегия, ничего не скажешь.
Правительство и не должно его отдавать. Или вы на полном серьезе думаете, что все доллары, которые ФРС выпускает записываются в долг госдепартаменту США?
Хорошо, мы рассмотрим ваш кейс, только не умозрительно, а реально.
Госдеп США полагает, что им нужно взять денег в долг. Они выпускают гос. облигации и продают их на рынке. Т.е. они берут на себя некие обязательства перед владельцем бумаги - выплатить номинал бумаги+процент. Откуда возьмется этот процент? Либо госдепаратменту придется урезать чей-то бюджет. Либо, госдеп планирует вложить денег в экономику и с налогов "заработать" еще больше денег, что покроет процент по облигации. Так откуда же в экономике берется этот самый процент? Из экономической деятельности. Из добавленной стоимости.
Вы же транслируете достаточно банальное заблуждение, что долг всегда больше, чем денег. Это заблуждение выдает в вас человека, который не разбирается в экономике даже на базовом уровне и транслирует просто идеи, которые посмотрел в парочке видео на ютубчике.
Да, долг всегда больше чем денег. Именно поэтому госдолг США растет всегда и никто его никогда не отдавал и отдавать не собирается. Обычное мошенничество.
Из какой экономической деятельности? Условно говоря, в США нет денег и для функционирования экономики нужна 1000 баксов + %, эта 1000 баксов и есть функционирование экономики. Изымай или не изымай, больше 1000 баксов нельзя изъять. Если бы было можно, то все долги были бы погашены давным давно уже.
Это чушь полнейшая. Погашение гос. облигаций проходит регулярно. Никто бы никогда ни дал США ни цента, если бы они не платили по своим долгам.
Из какой экономической деятельности?Я же вам написал, добавленная стоимость. Или вы хотите, чтобы я тут вам курс экономики прочитал: что деньги не являются самоцелью, а товаром, про ввп, инфляцию и дефляцию?
эта 1000 баксов и есть функционирование экономикиОпять мимо. Функционирование экономики будет отражено в ВВП, которое можно будет создать на эти 1000 долларов. А это существенно больше этих 1000 долларов. И чтобы не произошло дефляции, управляющий орган будет вынужден выпустить еще денег, вот отсюда и появится процент, который выплатят. Именно так добавленная стоимость создает деньги в экономике. А регулятор лишь отражает ситуацию, печатая бумажки.
то все долги были бы погашены давным давно уже.Для вас дол - это что-то, от чего нужно срочно избавиться, что тяготит вас. Все дело в том, что вы никогда не вкладывали долг в что-то, что создает денежный поток. А для государств и частных фирм долг - это благо. И будет благом, пока ты можешь его обслуживать. Выплата же всего долга сразу является злом - потому что это потеря оборотных средств или средств на развитие. Именно поэтому фирма может зарабатывать чистой прибылью даже больше, чем сумма долга и все равно гасить его только ежемесечными платежами. А иногда, представляете, фирма имеет условный миллион долларов на счету, но все равно берет в долг миллион.
в мире нет понятия "правильная стратегия" чаще всего.
есть понятие более и менее правильная.
то есть если центробанк избежал сценариев веймарской республики, зимбабве и венесуэлы - это плохо или хорошо?
скорее хорошо.
если он при этом не достиг показателей инфляции еврозоны это плохо или хорошо? плохо.
вот и получается хорошо и плохо одновременно.
но тут важно само определение хорошо и плохо - может вам норм как в зимбабве.
***Я в курсе, что через покупку облигаций, а не напрямую. И сознательно упрощаю пояснения.***
дам такой совет. обычно все сторонники теорий о масонах плохо знают как реальный мир устроен. ну типа там ЦБ не частная контора, в законе такого нет и тд.
математику с физикой тоже знают плохо. рынки как устроены знают плохо.
если вы совершенно случайно не такой и действительно разбираетесь хоть в чем-то, не упрощайте ничего сознательно.
вы же пришли со своей теорией, а при этом не можете написать ни одного непротиворечивого комментария.
а сами говорите что СМИ у вас нету и денег и влияния.
вы начните с того что напишите полностью корректный непротиворечивый комментарий, хотя бы один, с пояснением всех терминов, которые вы понимаете не так как общепринято. можно на англ языке если там более четкие термины. и люди к вам потянутся.
а то у вас одни противоречия, а потом оказывается что "тут я упростил", "тут я еще не придумал", "тут я рыбу заворачивал" и тд.
теория о том что центробанк частная контора и о том что рубль РФ это не валюта а на самом деле рубль СССР это настоящая валюта и она закодирована в номерах счетов сбербанка продвигается не только вами. в основном это оголтелые тупые люди. они приходят и несут чушь т.к. не знают вообще ничего ни о чем.
если вы не такой как они, а лишь случайно продвигаете эту теорию то старайтесь продвигать ее так, чтобы в ваших комментариях лажа не торчала белыми нитками. сшейте ее получше.
Вы, вообще, понимает что такое "факты"? Вы утверждаете, что президенты крупных стран выполняют приказы какой-то "организации". Приведите факты, подтверждающие это суждение.
Все эти ваши рассуждения про деньги и риторические вопросы не являются фактами, а такими же суждениями, которые идут пачкой без фактов.
То есть, пустой конспирологической болтовнёй, если у вас нет фактов.
А их у вас, очевидно, нет, только ваши фантазии и непноятно на чём основанное убеждение в правоте. С таким дискурсом хорошо в срачах на "Первом" выступать, там такое любят :)
ну типа это такая организация которую никто не видел но она видит всех.
Чую рептилоидов :)
они самые)
в веймарской республике выпускали денег столько, сколько захотят. в основном и ФРС и современные центробанки основаны на той идее, что веймарская республика очень сильно не нравится большинству людей.
как только можно будет выпускать денег ровно столько, сколько произведено товаров и услуг (а это задача такая себе интересная) то можно будет так делать.
в принципе центробанки этим и занимаются, пытаются подогнать денежную массу под количество товаров и услуг, с переменным успехом.
кстати зимбабве еще - выпускали суверенные деньги сколько хотят.
венесуэла и сейчас выпускает сколько хочет, никто не запрещает ей. на квадриллионах они вроде очередной раз сто нулей убрали