Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции

Доллар стоит больше 80 рублей.

  • Утром 2 ноября курс евро на Мосбирже превысил 94 рубля — это произошло впервые с 2014 года. Курс доллара поднялся выше 80 рублей.
  • Российская валюта падает вслед за снижением цен на нефть: нефть Brent на бирже ICE подешевела на 3,24% и стоит $36,72 за баррель.
  • Financial Times отмечает, что стоимость нефти падает на фоне новых ограничений в Европе, из-за которых аналитики ухудшили свои прогнозы по экономическому росту. Ещё одна неопределённость для рынка — президентские выборы в США, указывает издание, и последствия, которые они могут иметь для нефти.
  • Опрошенные «Интерфаксом» аналитики также считают, что рубль активно дешевеет к доллару и евро на фоне выхода инвесторов из рисковых активов и падающей нефти после новостей о росте заболеваемости коронавирусом и приближения президентских выборов в США.
0
587 комментариев
Написать комментарий...
ывпппвывпаыв апваппап

Какие же люди смешные и наивные все же. Читаю каменты и удивляюсь безграмотности, то царь виноват в курсе, то бизнесмены и т.д. Хоть бы кто-нибудь написал, для чего опускают курс? Кому это выгодно? Кто автор и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Объясни нам смешным, кому это выгодно и для чего его поднимают с 30 руб до 80 руб?

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Для того, чтобы провести масштабную национализацию. Высокий курс = повышение покупательной способности тех, кто этот курс обваливает и тех, у кого есть в свободном обращении эти деньги.
Сейчас почти 100% компаний в долгах по самые ноздри, для них повышение курса = банкротству и невозможностью выплатить кредиты, взятые у государства в связи с короной и не только. Именно для этого и приняли под шумок закон о моратории на банкротства. Государство начнет в скором времени просто отбирать компании за долги, без судов и прочей чуши. И обвал курса только играет на руку. 

А то, что страдает население - это дело десятое. Более того, это выгодно для государства, т.к. падает покупательная способность, что еще больше бьет по компаниям, банкам и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

И, что тут за компании можно отобрать? Тут кроме нефтяных компаний нечего забирать, а они и так принадлежат государству. Какой бизнес можно забрать за долги? Кроме купи подешевле продай подороже ничего нет. Вы похоже не в той стране живете, поэтому не туда пишите.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/industry

Помните, сколько шуму было из-за этого списка? Неужели мало?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Не пишите больше сюда вы дилетант. Вы сами смешной и наивный.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Конечно конечно, дилетант)) 
1400 крупных компаний и это только в нашей стране, а такой отъем идет по всему миру, в виде "спасения от государства" 
Какую компанию ни возьми, все в невероятных долгах и отдавать им скоро будет нечем, когда те, кто организовал первый обвал под видом "ковида" и пробил огромную финансовую брешь в компаниях. Скоро пробьют вторую, т.к. настоящий кризис еще даже не начинался. И удивительное совпадение, мораторий на банкротство, приняли все страны мира единовременно))

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

И сколько людей работает в этих 1400 крупных компаниях? Миллион, может быть два? Остальные доедают бюджетные объедки полученные на вырученные деньги от нефти.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Еще раз. 
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.

Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :) 

И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну углов то много. их только в одной плоскости 360.
если финансовый мир трехмерный то там вообще возможных углов больше тысячи.
вы смотрите с одного угла, они с другого, причем вообще вектор даже разный, разные плоскости.
у всех в итоге разное мнение.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Это классическая схема, которая применяется везде и повсеместно. Вы открыли небольшую фирму и ваша задача расшириться как можно дальше, по возможности убрав конкурентов. Вы начинаете подкупать прессу, чтобы дать нужную рекламу, подкупаете проверяющие органы и т.д., Т.е. делаете все, чтобы ваш бизнес развивался. Это теория заговора???
А теперь представьте, что ваш бизнес не кофейня на районе, а печатание мировых денег и сопоставьте масштаб вашего захвата.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну лично я не масон а человек простой. если бы я занимался ФРСом то все бы делал по-другому. более тонко что ли. я бы точно делал все так чтобы на форумах всякие ывпппвывпаывы не сливали мой план со скриншотами переписок и прочего.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Ну хорошо, допустим я прав и все так, как я описал.
Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
Поэтому всем плевать, напишу я на всех форумах мира или нет.
Был уже Кеннеди, со своей знаменитой речью о монолитном заговоре за пару недель до.. Что-то изменилось? Вообще ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну смотрите, тут есть противоречие. если ничего не меняется от того что вы пишете или не пишете, почему вы так эмоционально в слезах зашли сюда и начали кричать "ну почему никто не пишет кто автор, кто соавтор". мне вас стало так жалко что я вас поддержал - думал это вам важно.
а получается бессмысленно - пишете вы, не пишете - ничего не меняется. почему у вас тогда такие эмоции были?

но все равно, если бы масоном был я - я бы сделал все тонко, чтобы всякие ывпывпы на форумах не догадались. я не люблю когда про мои планы пишут на форумах, даже если не могут мне помешать?

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Если бы у них была цель, чтобы никто не догадался, то возможно они бы так и сделали. Но им на это все равно.
Я написал без крика, а с небольшим удивлением, думал тут публика куда более прошаренная в делах финансовых. 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну смотрите, публика тут простая, мы явно не такие прошаренные как вы. поэтому нам не нравится когда кто-то приходит, рассказывает что-то и противоречит в каждом сообщении сам себе.

вот например:
а) ни от кого ничего не зависит поменять ничего нельзя, хоть ты что делай, ни от правительства ни президента ни от чего.
б) Кеннеди убили как только он начал рассказывать о масонах.

казалось бы - либо а) либо б).
ан нет. но у вас это в рамках чуть ли не одного предложения.

а мы люди простые и там любим чтобы логика какая-то была, аргументация там, ну как у аристотеля с плутоном.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Хороший вопрос.
Да, президенты стран, политики, олигархи и т.д. - это лишь говорящие головы. Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения.Те, кто реально управляет, вы никогда не найдете на страничках форбса. Им это не нужно. Более того, учитывая какой вид деятельности они ведут, не нужно вдвойне.

Я нигде не говорил, что Кеннеди убили. Никто его не убивал и убивать не намеревался. Это спектакль.

Логика проста. Разные страны. Разные президенты. Разные системы. Но служат они единой цели. Для одной организации. Ничего нельзя сделать - да, поскольку мы не обладаем ни мощными сми, ни властью, ни деньгами, ни человеческими ресурсами. Так было изначально заложено, что они дали лишь инструменты для развития бизнеса, но давая эти инструменты, они закладывали фундамент для отъема этого бизнеса. И не важно что это и где находится, хоть в США, хоть в Китае.

То что скоро начнет происходить - лишь часть спектакля, поэтому не стоит пугаться или радоваться. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Слушайте, ну вы реально апологет теорий заговоров :) Мировое правительство, вот это всё. И как и большинство любителей этого подхода, приводите только свои рассуждения, которые непонятно на чём основаны.

Есть у вас факты, которые, ну хотя бы для начала подтверждают существование такого явления как "мировые правительство" или как вы его там называете? 

Давайте даже вот так, конкретно по вашим суждениям: 

"Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения".

Пожалуйста, приведите факты, которые подтверждают это суждение, то есть, делают его истинным.

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Конечно.
Возьмите за основу то, как устроена мировая финансовая система. Вот представьте, что мире нет совсем денег. Для функционирования экономики нужно выпустить условно 1000$. Эти деньги дает ФРС правительству США в долг. Под нынешние 0,25% годовых на данный момент. Так откуда возьмет правительство США эти 0,25%, если ФРС монопольно выпускает эти доллары? 
И из всего следует вопрос..
Как в здравом уме можно было принять такую финансовую систему? Вообще, с какого правительство пошло на такую систему? Кто их заставил? Ведь логичнее взять все это под свой контроль и выпускать денег ровно столько, сколько создается товаров и услуг. Однако этого не происходит.

Дальше объяснять как остальные страны запускают в оборот свои валюты или сами знаете? Ну и, дошло? А ведь это лишь маленькая крупица из огромного финансового колеса.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Эти деньги дает ФРС правительству США в долг

Нет. ФРС ничего не дает правительству США. Эмиссия долларов в экономику происходит через покупку гос. облигаций США на ВТОРИЧНОМ рынке. Т.е. у банков, иннвестфондов и частников. ФРС занимается контролированием ставки рефенансирования (как и любой другой ЦБ), т.е. контролирует стоимость денег в экономике. ФРС - это независимая ветвь власти, такая же как и суд. И независимая она именно для того, чтобы у всяких ывпппвывпаыв, которые по дурости населения попадут в кресло Президента не возникло охуительных идей науправлять в ручном режиме до обвала экономики. 

Ведь логичнее взять все это под свой контроль и выпускать денег ровно столько, сколько создается товаров и услуг.

Вы даже не представляете какую глупость только что сморозили. Вопрос. Почему экономически безграмотные люди думают, что они-то вот точно познали мир и знают что сейчас будет. 

объяснять как остальные страны запускают в оборот свои валюты или сами знаете?

Примерно точно так же, именно потому что это наиболее правильная стратегия, когда ЦБ  является независимой ветвью власти и не подчиняется напрямую исполнительной власти. 

Ответить
Развернуть ветку
ывпппвывпаыв апваппап

Воооннн оно как))))Я в курсе, что через покупку облигаций, а не напрямую. И сознательно упрощаю пояснения.
Однако, куда вы вот это денете то? Который растет всегда. Учите мат.часть и не позорьтесь такими высказываниями. Правительство не сможет его отдать никогда, поскольку долг всегда больше, чем всех денег в мире. Это аксиома.
https://usdebtclock.org/

Конечно стратегия ЦБ правильная)) С момента создания ЦБ в 91 году кажется, наша валюта обесценилась в 80000 раз на сегодняшний день)). Т.е. мы стали беднее именно на эту сумму. Шикарная стратегия, ничего не скажешь.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

в мире нет понятия "правильная стратегия" чаще всего.
есть понятие более и менее правильная.
то есть если центробанк избежал сценариев веймарской республики, зимбабве и венесуэлы - это плохо или хорошо?
скорее хорошо.
если он при этом не достиг показателей инфляции еврозоны это плохо или хорошо? плохо.
вот и получается хорошо и плохо одновременно.
но тут важно само определение хорошо и плохо - может вам норм как в зимбабве.

Ответить
Развернуть ветку
584 комментария
Раскрывать всегда