Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции
Доллар стоит больше 80 рублей.
- Утром 2 ноября курс евро на Мосбирже превысил 94 рубля — это произошло впервые с 2014 года. Курс доллара поднялся выше 80 рублей.
- Российская валюта падает вслед за снижением цен на нефть: нефть Brent на бирже ICE подешевела на 3,24% и стоит $36,72 за баррель.
- Financial Times отмечает, что стоимость нефти падает на фоне новых ограничений в Европе, из-за которых аналитики ухудшили свои прогнозы по экономическому росту. Ещё одна неопределённость для рынка — президентские выборы в США, указывает издание, и последствия, которые они могут иметь для нефти.
- Опрошенные «Интерфаксом» аналитики также считают, что рубль активно дешевеет к доллару и евро на фоне выхода инвесторов из рисковых активов и падающей нефти после новостей о росте заболеваемости коронавирусом и приближения президентских выборов в США.
0
показов
16K
открытий
Какие же люди смешные и наивные все же. Читаю каменты и удивляюсь безграмотности, то царь виноват в курсе, то бизнесмены и т.д. Хоть бы кто-нибудь написал, для чего опускают курс? Кому это выгодно? Кто автор и т.д.
Объясни нам смешным, кому это выгодно и для чего его поднимают с 30 руб до 80 руб?
Для того, чтобы провести масштабную национализацию. Высокий курс = повышение покупательной способности тех, кто этот курс обваливает и тех, у кого есть в свободном обращении эти деньги.
Сейчас почти 100% компаний в долгах по самые ноздри, для них повышение курса = банкротству и невозможностью выплатить кредиты, взятые у государства в связи с короной и не только. Именно для этого и приняли под шумок закон о моратории на банкротства. Государство начнет в скором времени просто отбирать компании за долги, без судов и прочей чуши. И обвал курса только играет на руку.
А то, что страдает население - это дело десятое. Более того, это выгодно для государства, т.к. падает покупательная способность, что еще больше бьет по компаниям, банкам и т.д.
И, что тут за компании можно отобрать? Тут кроме нефтяных компаний нечего забирать, а они и так принадлежат государству. Какой бизнес можно забрать за долги? Кроме купи подешевле продай подороже ничего нет. Вы похоже не в той стране живете, поэтому не туда пишите.
https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/industry
Помните, сколько шуму было из-за этого списка? Неужели мало?
Не пишите больше сюда вы дилетант. Вы сами смешной и наивный.
Конечно конечно, дилетант))
1400 крупных компаний и это только в нашей стране, а такой отъем идет по всему миру, в виде "спасения от государства"
Какую компанию ни возьми, все в невероятных долгах и отдавать им скоро будет нечем, когда те, кто организовал первый обвал под видом "ковида" и пробил огромную финансовую брешь в компаниях. Скоро пробьют вторую, т.к. настоящий кризис еще даже не начинался. И удивительное совпадение, мораторий на банкротство, приняли все страны мира единовременно))
И сколько людей работает в этих 1400 крупных компаниях? Миллион, может быть два? Остальные доедают бюджетные объедки полученные на вырученные деньги от нефти.
Еще раз.
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.
Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.
О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :)
И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.
В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.
Хватит этой расплывчатой риторики, приведите факты и выводы на основании этих фактов. А вот это всё "под другим углом" и прочую демагогию оставьте для роликов на Ютубе с раскрытием заговоров.
уже привел вам факты выше
Фактов там, к сожалению, нет, только ваши предположения и рассуждения.
Что значит предположения??))) Открываете учебник и читаете как устроена ФРС.
Если вы не в состоянии понять, почему для поддержания курса рубля нам нужны доллары, то пояснять вам что-то - бесполезно. Готов поспорить, что вы думаете, что доллары нам нужны для покупки товаров заграницей))
есть сайты НОД ,КОБ, афтершок. это те места где тусят люди, которые готовы будут с вами обсуждать ваши теории не требуя от вас ничего, а просто будут говорить "брат, ты наш брат".
а тут блин понимаете публика такая, сказал что в законе о ЦБ написано про частную контору - так покажи где это написано. а то сейчас окажется что вы не видели ни разу этот закон, как и все остальные нодовцы, афтершоковцы, сторонники ссср и тд.
вы сразу скажите - теория что рубль ссср закодирован в номерах счетов - тоже ваша?
Думаю, наш оппонент слился как раз на те самые сайты, где не требуют корректных аргументов :) Где тебя просто любят, если ты поддерживаешь конспирологические теории.
я ему и ссылок ниже накидал)
Я прошу вас привести факты, которые подтверждают ваш тезис о том, что президенты крупных мировых стран выполняют распоряжения некоей "организации". Ну и плюсом определение что вы вообще под этой "организацией" понимаете.
Не нужно подменять тезис и уводить диалог в обсуждение механизмов работы ФРС.
Я вам привожу факты, что если бы президенты не выполняли эти распоряжения, то такой финансовой системы, которую подписали ВСЕ страны мира, не было бы в принципе. В нормальной экономике такого быть не может. У каждой страны была бы своя валюта, которая вообще никак не зависела от курсов, да и самих курсов бы не было. А тут хоп, все по команде подписали кабальные условия)) Ну бред же.
И еще, какие конкретно факты вам нужны? Пример
А т.е. вы предлагаете вернуться обратно к натуральному обмену? Господи, вы не просто глупый, вы - фартук.
мдааа.. Где я про это сказал? Развить мысль уже самим не под силу? Все надо разжевывать?
Это прямо следует из ваших слов, так что вашу мысль я именно развил. Чтобы курсов не было, нужно чтобы деньги не меняли друг на друга. А значит нужно перейти к натуральному обмену.
Это можно легко обойти, либо создать наднациональную валюту, которая будет идти по фиксированному курсу к местной валюте, либо вообще сделать единую валюту для всех стран, что самое логичное.
Сделав единую валюту ваша страна потеряет так любимый русскими суверенитет.
которая будет идти по фиксированному курсу к местной валютеТ.е. создать не рыночный механизм, которые приведет к кризису благодаря действиям идиотов? И все ради чего? Просто потому что какой-то чувак не разбирается в экономике?
но обмен свободный придется запретить, правильно? фиксированным курс к местной валюте при свободном обмене быть не может ведь.
поэтому вам и говорят, заканчивайте свою мысль.
так и напишите - по глазьеву, запрет свободной конвертации, автаркия, фиксированный курс, импорт экспорт чисто монополия государства.
или там еще как.
но закончить мысль.
современная монетарная система далеко не идеальна, но блин вы реально думаете что ее реформировать должны люди, у которых вообще знаний как у улитки об окружающем мире? ну типа которые думают что весь мир это спектакль,?
ну как можно развить за вас вашу мысль. вот у меня свои мысли - я могу их развить. но развивать вашу мысль за вас я например не могу - вы должны это сделать, чтобы ваша мысль была законченной и ее можно было либо принять как правильную, либо возразить на нее аргументами.
пока если вам возражать получается что либо "я не то имел ввиду" либо "я это не говорил" либо "я тут намеренно упростил".
я же не прошу вас развить мои мысли за меня?
ну вот попробуйте - начну мысль а вы ее разовьете.
"все нодовцы тупые, если человек пришел на форум и ведет себя как нодовец то он. ...." ???
Когда не было мировых валют, мировой валютой было золото.
Как странам торговать между собой, не имея меры денег?
Создать наднациональную общемировую валюту и привязать торговлю к ней. Эта валюта не принадлежала бы ни одной стране и нужна была бы только для торговли.
За наднациональной валютой должно следить наднациональное правительство. А мировое правительство создать невозможно.
С чего это невозможно то?
Более того, создание наднациональной валюты уже идет полным ходом, скоро вы об этом начнете слышать. А потом произойдут события, которые не оставят иного пути, кроме как обнулить все и ввести ту схему которую я описал.
Спасибо, что делитесь инсайдами, мистер рептилоид
Не благодарите) Да, когда все резко обвалится...ну скажем из-за того, что несколько городов в США сотрут с лица земли, то не пугайтесь, все идет строго по плану. Как и полноценная торговая бойня между США и Китаем, банкротству эпл, войной США - Иран. Это тоже часть сценария.
а если масоны вам сказали не тот план который они реально готовят?
а если не начнем?
ну ее все равно масоны какие то же должны печатать? она сама себя не напечатает. вот введете вы эту валюту а тут на форумы придут люди типа вас и скажут это масонский заговор "ывпа и его друзей". что тогда делать будете?
Еще раз, можно создать одну мировую валюту и всю. Условно евро для всего мира и торгуй себе спокойно. В чем проблема? Европа живет по одной валюте, СССР жила с одной валютой, почему весь мир не может жить с одной?
в теории конечно можно и это бы сняло ряд проблем. но вы сами указали на то, почему это маловероятно.
евро - было создано союзом очень похожих по развитию стран.
ссср - вообще одна страна.
как конкретно увязать все страны в мировое правительство ,которое будет решать вопросы этой валюты. будут ли там голоса у саудовской аравии, пакистана, афганистана, зимбабве, островов кирибати? полинезия там и тд.
если их учитывать будут одни проблемы, если не учитывать другие (все выродится в примерно то что сейчас, есть сильные страны которые держат сильные валюты и мировое правительство будет не мировое а типа сша плюс европа плюс китай если грубо).
Это не факты, это ваш вывод, который сделан непонятно из чего. И этот вывод в виде предположения о будущем вообще невозможно представить как тезис и доказать. То есть, единственная возможность аргументировать ваш тезис – это либо привести факты (с интерпретацией), либо аналитические выводы, которые вы приводите как аргумент.
Других способов для КОРРЕКТНОГО аргументирования не придумали пока :) И если вы внимательно почитаете ваши риторические вопросы, вы увидите, что они не попадают ни в категорию фактов с интерпретацией, ни в категорию аналитики.
Чтобы внести ясность, приведу краткие определения (если у вас есть другие, то пожалуйста, приведите)
ФАКТ — событие (или результат, данные), конкретное, реальное, а не вымышленное, которое может быть проверено (верифицировано) хотя бы теоретически
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ — оценка, придание значения или смысла фактам, событиям.
ГИПОТЕЗА — тезис, вывод, предположение, прогноз, который основывается на интерпретациях фактов, оценке событий и ситуаций.
На фактах и их интерпретациях строятся аргументы эмпирические, истинность которых проверяется простым факт-чекингом или опросом экспертов.
На выводах и гипотезах основываются аргументы аналитические, которые сами по себе являются чьими-то выводами от фактов, разумеется. Если мы сомневаемся в экспертности того, кто выдвигает аналитический аргумент, мы просим привести эмпирику, на которой вывод основывается и предоставить цепочку рассуждения.
Итак, вы можете выбрать любое решение, которое общеизвестно принял Трамп или Макрон, например (Путина трогать не будем :) ) и выдвинуть тезис, что это решение было им продиктовано некоей скрытой стороной, которую вы называете "организацией" (тоже хорошо бы определить, что это за сущность такая :) ).
После этого вы можете привести а) аргумент эмпирический, то есть, факт с интерпретацией, который прямо оказывает тезис. Что это может быть мне даже трудно представить, например, запись разговора Микрона с неким лицом, которое даёт ему указание принять соответствующее решение :)
б) аргумент аналитический – результат чьего-то анализа большого количества фактов с корректным рассуждением, который приводит нас с необходимостью к выводу о том, что решение было продиктовано извне.
Там, конечно, всё не так просто, потому что аргумент должен быть релевантен и достаточен, но с этим можно разбираться, когда есть уже хоть какие-то аргументы.
В ваших репликах пока нет ни эмпирики, ни аналитики, сплошная риторика без аргументации.
а как может валюта не зависеть от курса если страна участвует в международном обмене?
запретить ее обмен как в северной корее? но и там обмен есть.
вот зимбабве много лет печатали свою валюту полностью независимо ни от чего. венесуэла до сих пор печатает. но покупать импорт ведь нужно?
отсюда и появляется курс. а если импорт очень нужно то курс падает т.к. все хотят купить доллары чтобы купить на них импорт.