Акции Twitter упали на 12% после блокировки аккаунта Дональда Трампа Статьи редакции
Президента США заблокировали в соцсети «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию».
Акции Twitter упали на 12,3% после начала торгов на фоне новостей о «вечной» блокировке личного аккаунта Дональда Трампа, пишет CNBC. Twitter заблокировал аккаунт Трампа с 88 млн подписчиков «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию» после бунта в Капитолии в США.
По мнению аналитиков BofA Securities, этот шаг может привести к отмене раздела 230 закона об этике в сфере коммуникаций, который защищает интернет-компании от ответственности за публикуемый пользователями контент. Аналитики также считают, что ситуация с Twitter может привести к росту активности регуляторов.
После принятия мер против Трампа снизились акции и других соцсетей. Акции Facebook, которая сначала заблокировала аккаунт на 24 часа, а затем продлила блокировку на неопределённый срок, упали на 2%. На 1,5% ниже торговались акции Snap и Pinterest.
Также пострадала соцсеть Parler: из-за того, что ею намеревались воспользоваться сторонники Трампа, соцсеть со своих платформ удалили Apple и Google, а Amazon заявила, что отключит Parler от хостинга Amazon Web Services.
До сих пор не понимаю, нахрена они все это сделали. Брать на себя функции власти конечно круто и интересно, но что-то мне подсказывает, даже демократы им не забудут такой самосуд)
Судя по слаженности и одновременности действий (вычистили Твиттер, заблокировали Парлер в АппСторе) их об этом настойчиво попросили.
Как бы они не относились к трампистам, различных плашек в стиле "сам дурак" и "вы всё врёти" было более чем достаточно, чтобы троллить оппонентов. Я склоняюсь к тому, что их заставили действовать настолько жёстко.
Выстрел в ногу себе — теперь в твиттер ничего вразрез с линией партии не напишешь.
не думаю, это похоже на простую рекламу. Это просто хайп-трейн - блокировка Трампа.
Все решили выпендриться. Точно также все меняют свои Аватарки в соц. сетях при БЛМ или другом инфоповоде, все компании отменяли контракты со звездами, которых обвинили в чем-то. Таких примеров дохуя.
На новый год все бренды делают новогодние Аватарки и пишут посты на эту тему. Тоже походу кто-то позвонил!!!!!
В США невозможно взять и позвонить всем компаниям, слишком много интересантов, чтоб все осталось без внимания. Компании даже законам особо не следуют, продолжаю сотрудничество с Хуавей и т. д. Их интересу? т бабки, а для этого нужно быть "в тренде".
Или по вашему мнению "Байден" позвонил такой в ФБ, Твиттер, Дискорд - отрубайте Трампа. Даже порнхаб сообщил о том, что заблочил Трампа.
Да и не думаю, что Демократы за эти компании, буквально месяц назад они подали в суд на многие айти компании и планируют разделить ФБ и других)) Почти все штаты подали в суд, 39 вроде.
Ну реклама вышла так себе, судя по котировкам.
Но согласен, что многие прыгнули в этот поезд "заодно", чтобы не выделяться из толпы.
Вот руководишь ты каким-нибудь Пинтерестом, на котором даже Трампа нет. И смотришь, как буквально за день Парлеру отключают апп сторы, хостинг и адвокатов. Ну и на всякий случай тоже подключаешься к движухе как можешь, а то не ровен час и тебе что-нибудь отключат за недостаточно восторженный образ мыслей.
https://riafan-ru.turbopages.org/riafan.ru/s/1350923-respublikancy-i-demokraty-obedinilis-protiv-facebook-podav-na-kompaniyu-v-sud
Буквально месяц назад демократы подали в суд на этот же фейсбук, что тянул их кандидата на вверх.
Еще раз, в США сотни интересантов, там постоянно идет борьба, постоянно. Поэтому купить кого то просто так нельзя. Есть тысячи людей с деньгами, что нуждаются в Бадене, а есть те же тысячи людей, которые не хотят его.
Поэтому же и выборы не были сфальсифицированы, это попросту невозможно сделать, ну в таких масштабах. Там более 1000 уголовных дел есть за фальсификации, но все они за 5-100 левых голосов, всегда найдутся те, кто не позволит вбросить)))
У нас же в России не так, директору сказали вбросить, значит вбросить. Даже частники не сопротивляются по моему опыту.
Если выборы честные, то почему не проводят аудит?
Они провели, во всех спорных штатах были проведены все возможные проверки. И прошли суды, которые республиканцы проиграли.
А как они так быстро всё расследовали?
Мне кажется это физически невозможно.
Ну а что там расследовать? Коробки под столом - они просмотрели всё видео и проинтервьюировали всех участников. Машина с бюллетенями, которая на самом деле с оборудованием журналистов? Тоже не много времени надо на расследование. Как-то справились. И республиканские судьи, назначенные Трампом, это подтвердили.
Да вот хотя бы свидетельство из того заявления в Нью Мехико, что ничто не мешало одним и тем же людям голосовать по несколько раз в разные урны.
Там на такое расследование тянет, что потом всю систему менять придётся и заново выборы организоваывать.
Суд по Нью-Мексико судя по всему ещё идёт. Команда Трампа подала этот иск на следующий день после утверждения голосов в Нью-Мексико. Это вообще очень странный кейс, чего они ждали больше месяца?
Суд по Нью-Мексико судя по всему ещё идёт.
так дело еще не рассмотрели
или уже провели все возможные проверки и республиканцы везде проиграли?
и стесьняюсь спросить, как проверили почтовое голосование, к которому были основые претензии от команды Трампа, еще задолго до голосования
и которое в принципе не проверяемо, так как нет бумажного следа?
Честно скажу, про суд в Нью-Мексико я был не в курсе. Но это как и с почтовым голосованием, они не говорят про наличие фрода, а оспаривают сам способ голосования (который прописан в законодательстве штата). С учётом даты подачи, у них и не было замысла что-то оспорить по существу, только задержать подписание результатов.
Та же история с почтовым голосованием. Признаков фрода нет, случаев фрода нет, голосование по почте разрешено по закону. Менять подобные законы нужно до голосования, а не постфактум.
так сюрприз, респы и были против этого с самого начала, до голосования, потому что это неограниченное поле для фрода
https://www.interfax.ru/world/719683
вы представляете, чтобы у нас голосовали по почте?
У нас нормально голосуют по почте, фрода нет. Механизмов защиты достаточно.
Если это про Россию, то там даже те, кто захочет сфальсифицировать выборы, не дождётся нужных бюллетеней. Поэтому способы фальсификации более топорные.
ну а в США фрод с голосованием по почте есть
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47323556
Судя по статье, там и механизмы защиты есть, раз его раскрыли? В любом случае, там голосование по почте уже сотни лет, его не в судах надо оспаривать, а менять законы. Как и коллегию выборщиков отменять.
судя по статье достаточных механизмов как раз нет, так как его сначала избрали по фейковым бюллютеням)
как именно его раскрыли мы не знаем, но знаем что почтовый фрод есть
Возможность фрода есть всегда, но это не повод отменять выборы.
я про отмену и не говорил, но за такое время ничего нормально проверить и выяснить не могли
где-то проврека была в том, что просто пересчитывали бюллютени, но в чем смысл, если их уже вбросили или подделали
Могли, там не так много времени надо, если есть ресурсы.
почтовое голосование куда более защищенное, потому что даже не анонимное, как минимум. При желании легко узнать кто и как проголосовал.
Единственный косяк, довольно серьезный - можно "потерять" биллютени. но в этом смысла нет особо, ты ж не знаешь какой голос именно внутри.
Почитай процедуру голосования по почте)
Там закончили дело в Нью-Мехико судя по всему, Трамп в очередной раз проиграл. Я пока не читал сам.
https://twitter.com/marceelias/status/1348760183720341504
Edit: прочитал, Трамп в очередной раз сам же отозвал свой иск.
Если так, то почему не посажены в тюрячку те, кто давал под присягой показания о массовых нарушениях?
А никто такие показания под присягой не дал. Они делали заявления на пресс конференции, но когда дело доходило до суда, ни один человек не согласился заявить о фроде (потому что за ложь под присягой - тюрьма).
Вот тут все оригиналы всех судебных заявлений и решений, интересное чтиво:
https://www.democracydocket.com/case_type/post-election/
Навскидку сходу нашёл там отказ в рассмотрении, "потому что выборы завершены, поезд ушёл".
Такого, чтобы был свидетель, но отказался свидетельствовать — не нашёл (но я очень по диагонали смотрел). Может, вы подскажете?
Подсказать что именно?
Такого, чтобы был свидетель, но отказался свидетельствоватьСкриншот, судя по всему, из дела, которое было подано в суд ПОСЛЕ утверждения коллегии выборщиков (то есть больше месяца после самих выборов). Там уже совсем пародийные заявления были.
Это я в принципе не понимаю. Если нет affidavit в заявлении, то и свидетельствовать некому.
Да, там так и написано.
Если нет affidavit в заявлении,Так есть же, то же самое заявление в Нью Мехико:
По поводу affidavits я вот тут уточнил: https://vc.ru/finance/195586-akcii-twitter-upali-na-12-posle-blokirovki-akkaunta-donalda-trampa?comment=2383047
А есть подобное чтиво на более нейтральном ресурсе?
Нет, потому что республиканцы не выкладывают оригиналы судебных документов, только свою интерпретацию. Фактчекингом и собранием оригиналов занимаются только демократы.
Edit: Ну это всё доступно на сайтах индивидуальных судов само собой, но я точно не буду собирать сотню ссылок тут.
Значит Джулиани лгал, что "there are more than a thousand affidavits of witnesses who are ready to testify regarding their first-hand accounts of voter fraud"
Само собой врал, ни одного affidavit он не предоставил. Его сейчас коллегия адвокатов будет лишать статуса:
https://nysba.org/new-york-state-bar-association-launches-historic-inquiry-into-removing-trump-attorney-rudy-giuliani-from-its-membership/
Ну это просто неправда. Вот например.
"Dominion Sends Cease-and-Desist Letter To Giuliani Election Fraud Witness
...
In an earlier affidavit, she claimed ballots were smuggled into a Detroit vote-counting center in vans masquerading as vehicles carrying meals for election workers. She alleged that Dominion was in on the fraud."
Я не совсем правильно выразился наверно. Там были конечно affidavits, где люди что-то видели и заявляли, что это фрод. Такие дела рассматривались по существу и ни разу фрода не было выявлено. Там и офис губернатора (республиканского) делал проверку, и силовые ведомства (с республиканским начальством) участвовали, но ни единого факта фрода не вскрылось.
Несуществующие affidavits, о которых я говорил, это когда Джулиани и Дженна Элис заявляли о покойниках и иммигрантах, голосовавших за Байдена.
так Rinos же
Все, кого Трамп загонял под угрозу юридического преследования за ложь под присягой, сразу превращались в RINOs. Это либо совпадение, либо какой-то заговор.
Наверняка russian collusion
Russian collusion обычно в другую сторону работает, вряд ли против Трампа-то наши станут топить.
Это такая же реакция, как на любого человека, которого решили "отменить". Нет разницы, тут масштаб побольше, все-таки это не инстаграм девочка, а президент)))
Но что-то же послужило триггером реакции?
Трамп и до этого чудил, и в чём его только не обвиняли — не было таких атак. Или просто поняли, что он уже не сможет ударить в ответ и решили наброситься?
Я думаю, это был шок, что в Капитолий ворвались люди и есть 5 смертей. Твитерские людишки начали срать в комментах, администрация это увидела и решила хайпануть.
Потом это увидел ФБ и прочие, пошла волна.
И зачем? В США как-то не принято, в отличии от постсоветских стран, уничтожать своего предшественника. Выборы уже прошли. Байден - почти президент. Трамп через 11 дней станет никем и сядет в тюрьму, если не успеет свалить в Ростов.
Вы в политике и социологии США ничего не понимаете, увы. Никуда дед Донни не исчезнет. Это стойкий вирус уже, как и И.Сталин в мозгах у трети россиян жиает прекрасно.
Мозг россиянина устроен так, что если его не подпитывать нужной информацией он переключается на что-то другое.
Вам стоит применить это знание на себе и перестать подпитывать мозг "аналитикой" из Житомира.
Угу. _Было_ не принято. А теперь все средства хороши. Собственно, один из ключевых пунктов ещё предвыборной программы Трампа — "посадить Хиллари в тюрьму". Т.е. уже тогда славные традиции отбросили в сторону.
А что изменилось-то?
Собственно, один из ключевых пунктов ещё предвыборной программы Трампа — "посадить Хиллари в тюрьму"Может все же все дело именно в этом? В самом трампе? Который и всяких самодержцев называл хорошими парнями, да и сам проявлял желание остаться президентом сша на вечно, опубликовав соответствующее видео. Может все же как-то стоит сложить все эти факты в одну корзину, не?
Т.е. вы согласны, что всё-таки приличия отброшены в сторону и Трампа таки пытаются показательно уничтожить, хоть он и проиграл выборы официально?
Кто пытается?
Приличия были отброшены тогда, когда США подверглась акту военной агрессии (хакерская атака на сервера гос. институтов, в том числе института выборов, считается военной агрессией). Приличия были отброшены, когда откровенный фсб-агент стал президентом США. Когда он снимал с должностей тех, кто расследовал его преступления. На данной момент США находятся в стадии гибридной войны с РФ, причем перевес на стороне путина. И только сейчас, из-за того, что кто-то из русских слил в фсб информацию о масштабной хакерской атаке маятник начал движение в другую сторону. И совершенно еще не понятно, может путин сейчас отыграется.
Комментарий недоступен
Скорее бесполезные забугорные политики. История циклична. С Адиком уже заигрывали, результат известен.
Всем миром управляет, а в подъезде все равно нассано, блин
Или сотрудники выйдут с требованием придерживаться правильной линии партии.
Стесняюсь спросить, а порнхаб-то за что Трамп забанил?
чисто по приколу, скорее у них даже его аккаунта нет, просто написали об этом.