Метрики SMART и «токсичные госденьги»: правительство разработало «модный» план реализации нацпроектов — The Bell Статьи редакции
Оно собирается достигать целей по принципу «только change и disrupt», чтобы создать «клиентоориентированное государство».
В 2020 году, примерно в то время, как Михаил Мишустин занял должность премьер-министра, правительство придумало «модный» план реализации нацпроектов — в нём активно используется лексикон ИТ-специалистов. Об этом пишет The Bell со ссылкой на одного из участников совещания 27 января и собеседника в правительстве.
Издание ознакомилось с материалами плана: в них совещания в скобках называют kick off, работу над проектами предлагают строить по принципу as is (как есть), to be (как должно быть), action plan (дорожная карта). В правительстве ставить цели планируют по метрикам SMART, а достигать их — по принципу «только CHANGE и DISRUPT».
Стратегию выработали группы под названиями «новый общественный договор», «клиентоориентированное государство», «агрессивное развитие», «новая высокотехнологичная экономика» и «национальная инновационная система». Каждой группе соответствует аналогичный нацпроект, а работают над ним «топовые эксперты», пишет The Bell.
Например, проект «национальная инновационная система» нацелен на развитие ИТ и инноваций. Это направление курируют глава «Сбера» Герман Греф, сооснователь IBS Сергей Мацоцкий и основатель Almaz Capital Partners Александр Галицкий.
Эксперты предлагают «уйти от токсичных государственных денег через вовлечение компаний в повестку развития», а также создать благоприятные условия «для работы кадров в инновациях и IT».
«Повышения доверия и улучшения делового климата» эксперты планируют достичь за счет реформы правоохранительной и судебной системы. В этом же разделе говорится о необходимости снижения доли государства в экономике и одновременном использовании потенциала госкомпаний, чтобы ускорить цифровое развитие. Целью нацпроекта в документах называют «притяжение всех стартапов ЕврАзЭС» в Россию.
Главой «новой высокотехнологичной экономике» назначили предправления «Интер РАО» Бориса Ковальчука, сына совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. Собеседник The Bell отметил, что этот проект придумали «просто так, чтобы занять каких-то экспертов».
Собеседник The Bell называет идеологом новой стратегии премьер-министра Мишустина, но, по его словам, вице-премьер Андрей Белоусов тоже «сразу прямо загорелся этой идеей». В пресс-службе правительства не ответили на запрос The Bell.
Нужно начинать с итераций. Если за 4 года нет роста экономики то убираем президента, думу , министров, выбираем новых и начинаем новую итерацию. Если результат положительный то оставляем ещё на одну итерацию.
В других странах отлично работает.
Или возьмём экспериментатора Трампа, что скажете? На мой взгляд, он за свою, как вы выразились, итерацию наломал дров и оставил после себя какую-то хуйню. А как вам правительство Дании уничтожившее массово то ли белок, то ли каких-то грызунов?
Эксперимент был неудачный, но очередные выборы всё исправили. В масштабе истории это была небольшая флуктуация.
А в России неудачный эксперимент продолжается и не планирует завершаться — вот где проблема.
Прям уж такой неудачный эксперимент у нас в России? Такой неудачный, что народ без всяких оплат на улицу выходил бы на протесты? Один только страх перед задержаниями наших граждан сдерживает? а так бы люди вышли против действующей власти? Я считаю, что РФ далека от такой картины. А в других странах выходят люди, без оплаты, на улицу, на протесты.
Вы где последние две недели были. Выходило куча народу, совершенно бесплатно и требовали возвращения к итерациям.
Я имел ввиду выход на улицы народа, когда сила инстинкта выживания людей выталкивает на протест или огромная несправедливость(народный гнев), а не либеральные шествия
Посмотри видосы протестов, самые активные были пенсионеры которые уже поставленны на грань выживания в регионах с пенсией 10-15 тыс. Из-за дворца ещё больше вышло чем за Навального , чем вам не народный гнев?
Масса всегда инертна, однако честный соц. опрос (при условии, что люди отвечали бы действительно искренне), показали бы, что текущая власть уже всех достала.
Да уж 1000 лет так.
Это уже не эксперимент
Трамп наломал дров, можно сказать сделал шаг назад. А хороший президент остаётся на два срока, значит 2 шага вперёд. За 100 лет набирается достаточно шагов вперёд. Именно поэтому демократические страны лидируют в мире довольно давно.
Правительство Дании уничтожило норок, на долю Дании приходилось порядка 70% производства меха.
А вообще датчане имеют славу как бы норвежских воинов, наемников(варягов) и видимо по старой памяти захотели решить проблему силой, но в современном мире нашлись только норки на роль куклы для битья. Это так фантазии конечно.