Оценка SpaceX Илона Маска выросла до $74 млрд — CNBC Статьи редакции
В августе 2020 года инвесторы оценивали компанию в $46 млрд.
- SpaceX привлекла $850 млн через продажу акций, пишет CNBC со ссылкой на источники, близкие к последнему инвестраунду компании.
- По словам источников, это позволило увеличить оценку компании примерно до $74 млрд. При этом один из них сообщил CNBC, что компания также получила предложения по инвестициям на сумму около $6 млрд.
- SpaceX отчиталась о 10 тысячах пользователей Starlink за три месяца. Компания отметила в письме, что запустила уже более тысячи спутников на орбиту. Для минимального покрытия необходимо 360 спутников.
- В феврале Илон Маск рассказал, что выход Starlink на биржу возможен при хорошо прогнозируемом денежном потоке.
- В августе 2020 года SpaceX привлекла $1,9 млрд инвестиций — это крупнейший раунд компании из известных. Тогда инвесторы оценили компанию в $46 млрд, говорили источники Bloomberg.
0
показов
6.9K
открытий
В книге Эшли Вэнса об Илоне Маске уже было все предсказуемо. То, что он станет самым богатым человеком планеты, Tesla - самой дорогой автомобильной компанией в мире и т.д. В итоге, SpaceX построит переходную станцию на орбите Луны, город на Марсе, Starlink будет повсюду (будущий межпланетный Интернет), Tesla создаст летающие автомобили... Да и вообще, мы живём в прекрасное время. Сейчас пишется история небывалых масштабов. Мне многие аналитики говорили скинуть акции компании Tesla по 170-174$ за штуку, что компания вот-вот умрет, но я не верил в это и знал, что Илон не позволит умереть своей компании. (А вы бы позволили умереть своему «ребенку»!?) Этот человек никогда не сдастся. Лично для меня, Маск - потрясающий пример человека, который решает кучу проблем и не сгибается. Конечно, все мы разные, но будьте как Илон в своей сфере деятельности и вы добьётесь нереальнейших успехов.
Луна и город на Марсе? это когда, в 22, 23 веке по плану?
И каков экономический смысл в городе на Марсе? чтобы отбить миллиарды на транспортировку туда
Нет никакого смысла в городе на Марсе, потому что и итоге человечество будет создавать на Марсе полный аналог Земли, чтобы нормально жить, а надо ли это? Я считаю что гораздо важнее развивать идею космических станций и кораблей-ковчегов.
прежде чем думать о способах космической экспансии стоит придумать как победить спад рождаемости. Мы можем вымереть быстрее полетов даже до Марса :)
Можете вместо "мы" вставить список ф.и.о., или хотя бы перечень стран/территорий/наций - без ложной толерантности?
P.S.Чтобы не сочли мой вопрос риторическим, выскажу предположение, что начав составлять любой из предложенных списков, Вам придется порыться в демографических таблицах, и там Вас ждёт много нового ...
так я поглядывал на статистику, коэф. воспроизводства 2,1+ есть только в совсем уж дикой Африке и Афганистане ЕМНИП. Т.е. Европа и штаты, богатый и не очень ближний восток, Азия (включая уже и китай) - начинают вымирать. Средний россиянин уже сорокалетний, европеец и американец еще постарше.
Рост населения планеты пока обеспечивается за счет роста продолжительности жизни кмк. По отдельным странам если - за счет миграции.
Кто унаследует Землю, лет эдак через 150? Пока ставлю на: негры + амиши (эти тоже плодятся как кролики на общем унылом фоне :) ).
Комментарий недоступен
что именно? Вы против негров или амишей?
Комментарий недоступен
что не так-то? первое попавшееся:
https://zen.yandex.ru/media/geo_number_one/geografiia-rojdaemosti-v-mire-5f6d8437449d0768568dff56?utm_source=serp
раз рождаемость упала и в золотом миллиарде, и в странах попроще - тут заумная психология вряд ли поможет. Или всё на стрёме пребывают, или просто зажрались, исходя из нее так вижу.
Комментарий недоступен
Почему в США коэффициент унылый тоже несмотря на плотность населения раз в 8 более низкую чем в Германии? У Китая тоже пониже, раза в 2. Но у них и землицы годной наверное поболее штатов - Китай самая крупная страна по площади пригодной для проживания. У нас еще ниже Штатов, раза в 4 - и как-то тоже не растет, но тут можно на экономику сослаться и общий стресс наших суровых земель, ок.
Почему амиши плодятся в тех же штатах? Почему в какого мультимиллионера или миллиардера не ткни - целый выводок детей будет, за редким исключением?
Комментарий недоступен
так в штатах ниже 2,15 коэффициент, т.е. они естественным образом не растут?
Хорошо, вы знаете ответы на вопросы почему люди перестали размножаться. А ответ на вопрос "как это изменить"? ну чтоб появился стимусл захватывать звезды.
Комментарий недоступен
Рост может быть за счет того что продолжительность жизни подрастает, кому положено - не умерли типа?
Или я не понимаю ничего: вот пишут что коэффициент 2,15 нужен для увеличения популяции, меньше уже или стагнация, или вымирание. Вы говорите - нет, растут даже при коэффициенте 2 :(
Комментарий недоступен
Он не косвенный, наоборот более точно отвечает на вопрос - растет или сокращается популяция естественным путем. Не в годовом разрезе, а в целом. Разве нет?
Комментарий недоступен
давайте подытожим: по-вашему, у нас (планеты земля) всё норм и мы не вымрем?
Комментарий недоступен
ОК-ОК, теперь спокойно пойдемте трудиться и наращивать ВВП :)